Проблемы с законом - Как раскрылось преступление с участием мужа и его друзей и что грозит им now.

Очень прошу помогите понять, что грозит моему мужу и как вообще нам быть! Суть проблемы такова, у мужа были "друзья",они виделись часто, иногда даже выпивали вместе. По большому счету их ничто не связывало. Если встречались, то на кв-ре одного из них, назовем его "Б".Не очень положительный человек, ранее не раз судим, безработный, холостой. Мне это общение никогда не нравилось, тк. я понимала, что добром ткие связи не заканчиваются. Но муж меня уверял, что общается с ним потому, что давно знаком и тд. Так вот, с этого "Б" в конце 2006 года снимают шапку и забирают сот. телефон, проще говоря нападают. Он,конечно, заявил об этом в милицию, но там, естественно, ничем помочь не смогли и тогда он сам каким-то образом вычислил, у кого находится телефон. Чтобы, видимо, вернуть свои вещи он просит о помощи моего мужа и еще троих мужчин. Когда нашли того, у кого был телефон, то предложили ему проехать с ними в кв-ру этого "Б" (1-ая 126 статья), Этот парень рассказал им у кого купил телефон, они его сразу отпустили и поехали за другим. Привезли туда же и сказали, что после того, как он им возместит ущерб в размере 20 т.р.,они его сразу отпустят, а пока он будет находится с ними. (2-ая 126 статья) У парня при себе всегда находился телефон, значит он мог в любое время позвонить в милицию или еще куда-нибудь, но он этого не сделал, скорее всего потому, что сам находилсь под условным наказанием (вообще на нем много чего было, в том числе и убийство). Они даже выпивали все вместе, в ходе чего, видимо, решили проучить еще и кулаками... Парнишка позже умер... (111. ч.4) следует учесь, что этот "Б"в первую очередь попросил о помощи моего мужа, тк. среди них всех он самый физически развитый. Я ничего не знала до тех пор, пока его не закрыли в апреле 2009 года, преступление было совершено в январе 2007 года. Все это я знаю из следствия и суда. Суд начался в декабре 2009 года, уже один раз дело возвращалось прокурору по 237 ст.,потом когда возобновили суд. процесс опять чуть не вернули. Следователь как-то неправильно предстовляет дело. Сейчас суд. заседания назначаются часто, на которых пока только свидетелей допрашивают. Вначле следствия все участники преступления стали сваливать вину на моего мужа, потом все измеили показания, кроме одного, как муж его называл всегда,"друга".В свидетелях две подруги этого "Б",которые также давали показания против мужа и еще и говорили, мл если вы его отпустите, он нас убьет. Но одна из них на суде сказала, что такие показания ей сказал дать следователь, якобы она учавствует в какой-то программе защиты свидетелей. Но мне это не интересно, главное то,что ее вынудили так сказать и на самом деле такого не было бы. Вообще они обе (подруги этого "Б") и сдали их всех, но не добровольно, на них вышли оперативники. Вот мне непонятно, как так суд может основываться на показаниях заинтересованных людей: участников преступления и свидетельниц, одна из которых еще и в "похоронах" участвовала!? еще вызывали двух свидетелей, которые якобы видели КАК похищали потерпевшего, они сказали, что он сам сел в машину. Опять же:это такие люди, кот. даже в суде двух слов без матов связать не могут и даже не могут подобрать синоним слову "кипишь"! также один раз приходили в суд и родители потерпевшего, но отказались принимать участие в суде. Никаких заявлений не на кого они не ипсали. Еще в суд приходил и первый "потерпевший",но он сказал, что совсем себя таковым не считает! Экспертиза трупа не показала почему он стал трупом! У моего муже высшее образование, трудовая, хорошие характеристики. Имеет от первого брака дочь (22 года), еще у нас совместных два мальчика (3.7 года,1 годик) Каким образом должны учитываться интересы детей? Возможен ли условный срок? Можно ли переквалифицировать 126 в 330 статью? Что можно сделать со 111. ч.4.? какой срок муж может получить? Ответьте мне, ПОЖАЛУЙСТА, на столько подробно, на сколько это возможно! ПОМОГИТЕ!