Нужно ли делать повторную независимую судебную медэкспертизу с целью привлечения виновного по статье 115 УК? Обвинительный приговор возможен в данной ситуации?

Вопрос №9901515 из г. Нязепетровск
опубликован 03.03.2016, 22:51

В заключении врача записано: ушибы мягких тканей лица, сдавление мягких тканей шеи, удушение. Участковый выдал постановление на проведение судебной медэспертизы. Мы её прошли, но в выводах заключения эксперта написано, что ушиб это медицинский термин и не является механическим повреждением и по степени тяжести судмедэкспертом не оценивается. Хотя участковый терапевт нам пояснил, что ушибы мягких тканей лица-это медицинский диагноз и он подразумевает под собой ссадины, синяки, кровоподтеки. Нужно ли нам делать повторную независимую экспертизу, чтобы привлечь виновного в нанесении ушибов по 115 статьеУК? Будут ли её результаты действительны в суде или во внимание принимается первая экспертиза? Хотя в её достоверность вызывает большие сомнения и последнее время много жалоб именно на этого судмедэксперта. Он с легкостью делает из тяжких легкие повреждения и наоборот. Или нужно привлечь виновного по ст 116 УК. Может ли суд отказать в вынесении обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзывa

Здравствуйте, обратитесь в другую поликлинику для проведения вам судебно медицинской экспертизы и от участкового врача возьмите справку

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нужно ли делать повторную независимую судебную медэкспертизу с целью привлечения виновного по статье 115 УК? Обвинительный приговор возможен в данной ситуации?

Похожие вопросы