Судебный спор о взыскании ЕДВ после незаконного выговора и увольнения
опубликован 29.03.2010, 15:35
Я работала заместителем главного бухгалтера в ФГУ "Печенгская КЭЧ района" с 01.11.2006-07.09.2009 г. Была уволена в связи с сокращением штата 07.09.2009. 24.07.2009 г. начальник организации на основании рапорта главного бухгалтера издал приказ №388 о объявлении мне выговора за отрицательный результат ревизии за 2008 г. и лишении меня премии за август 2009 года. На момент издания приказа я находиоась в очередном отпуске с 14.06.2009-07.08.2009. После выхода с отпуска я не согласилась с данным приказом и обратилась в районный суд о признании приказа №388 незаконным.21.10.2009 г. решением суда приказа был признан недействительным и незаконным. На момент увольнения 07.09.2009 меня должны были рассчитать и выплатить положенные мне денежные средства. Но так как приказ №388 намомент увольнения был не был отменен, то я автоматически лишилась ЕДВ по итогам работы за 2009 г., т.е. ЕДВ за 8 месяцев мне не заплатили. 18.01.2010 я обратилась с письменным заявлением к начальнику ФГУ о том, чтобы мне выплатили ЕДВ за 2009 г., так как свои обязанности я выполняла, никаких дисциплинарных взысканий за этот период не было. Ответа от руководства организации не последовало. Я обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании ЕДВ. До судебного заседания организация не предоставила никаких подтверждающих или опровергающих документов. В день судебного заседания представитель организации предоставил приказ №501 от 09.09.2009 г. о лишении меня ЕДВ на 90 % в связи с некачественным выполнением обязанностей и справку-расчет ЕДВ из расчета 10 %. Я с данным приказом не была ознакомлена и первый раз его увидела в суде и не была с ним согласна в связи с чем должна изменить исковые требования. Уважаемые юристы, подскажите правомерны ли действия руководства организации? Заранее спасибо!
Татьяна, действия работодателя скорее всего неправомерны, т.к.:
1) издавать приказы после увольнения не то НЕЗАКОННО, но даже НЕЛЕПО, учитывая, что:
1.1) Вы на момент издания приказа уже НЕ были работником
1.2) возможности ознакомить Вас с приказом НЕ было
1.3) по правилам ст. 140 ТК в день увольнения Вам должны были выплатить ВСЕ деньги
2) стороны вправе представлять документы в процессе судебного разбирательства, поэтому здесь нарушений нет
3) из вопроса не совсем понятно - какие действия Вы имеете в виду
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Исполнение обязанностей главного бухгалтера с доплатой за совмещение и отмена соответствующего приказа
Исполнение решения суда - должен ли работодатель выплатить премию за август-декабрь 2012 год?
Отпуск за 2007-2008 рабочий год мне не предоставляли (нет заявления и приказа).
Посоветуйте пожалуйста, какие веские аргументы приводить в суде, что бы решение было принято в мою пользу.
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Объснила тем, что у меня в 2006 календарном году было 2 отпуска (конец первого отпуска перешёл на январь 2006).
Подмена решения суда - командир восстанавливает отмененный выговор после протеста прокуратуры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут