Вопрос по дополнению показаний оперативных сотрудников и свидетеля на суде - возможность изменить приговор по статье 186 часть 1?
опубликован 10.03.2016, 02:08
Здравствуйте!
Оценивать перспективу обжалования без предварительного изучения материалов дела - все равно, что гадать на кофейной гуще.
Если осужденный не согласен с приговором, то апелляционню жалобу подавать нужно. Хуже от этого не будет. Результат же зависит от обстоятельств дела и от того, насколько грамотно будет подготовлена апелляционная жалоба.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют значение для дела, а какие нет. Нет такого понятия: что суд должен, а что не должен.
Оценивать законность и справедливость приговора вправе только вышестоящий суд.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Астрахань
Похожие вопросы
Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника
Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'
Угрозы свидетелю и последствия изменения его показаний в уголовном деле - что грозит и что делать?
Как защитить мужа, осужденного по подставным показаниям свидетеля и игнорированию фактов судом?
Нарушение процедуры сбора и закрепления доказательств в УПК - вопрос о свидетельских показаниях и отсутствии очных ставок
Суд принял лживые показания свидетеля, несмотря на его признание об их ложности - можно ли так поступить?
Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?
Недостоверные показания свидетеля подтверждены на апелляционном заседании - будет ли приговор отменен?
Самое главное как получить копию судебного заседания?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут