Прочитал море информации о фальсификации протоколов судебных заседаний.В апелляционной жалобе по гражданскому делу

Прочитал море информации о фальсификации протоколов судебных заседаний.В апелляционной жалобе по гражданскому делу попробовал обжаловать немотивированное определение об отклонении замечаний на протокол с/з в суде первой инстанции.Указал,что судья немотивированно отклонила мои замечания на протокол,так как замечания на протокол подтверждаются СД-диском с аудиозааписью с/з,являющегося приложением к протоколу.Одновременно указал,что определение об отклонении замечаний на протокол произведено без составления протокола,ибо всякое процессуальное действия суда вне судебного заседания должно оформляться протоколом.В итого в апелляционном определении судебная коллегия покрывая свою коллегу пишет,что протокол с/з рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания и никакой протокол при вынесении определения не ведётся.Про мотивированность отказного определения естественно ноль-не будут же слуги народа прослушивать 1,5 часа аудиодиск судебного заседания,сделанного самим же судом первой инстанции.В итоге возникает два вопроса-первый-зачем тогда писать замечания на протокол,если его мотивированность невозможно обжаловать даже имея на руках аудиозапись судебного заседания?Должен ли составляться протокол при вынесении определения об отклонении замечаний на протокол?Есть ли смысл опять возвращаться к этому доводу в кассационной жалобе,естественно,при наличии других серьёзных нарушениях материального и процессуального права?