Может ли судья обязать меня предоставить доказательства моей невиновности.

Вопрос №99563 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.07.2003, 14:04
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о ДТП. Проведенная по моей инициативе независимая экспертиза в главном управлении ГИБДД, показала, что вину участников ДТП установить невозможно. Я считаю себя невиновным, о чем также косвенно свидетельствуют показания очевидцев. Вопросы: Должен ли я доказывать свою невиновность или могу сослаться на статью 49 конституции и предоставить возможность истцу доказать мою вину. Может ли судья обязать меня предоставить доказательства моей невиновности. Каковы мои шансы, если я два года назад по глупости согласился подписать постановление дознавателей ГИБДД, где указаны нарушения, которые, как сейчас оказалось, ко мне не могут быть применены.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей!

Ссылаться на ст. 49 Конситуции правомерно в уголовном судопроизводстве, а в гражданском суде каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Не видя материалов дела, оценить Ваши шансы не возьмусь.

09.07.2003, 14:52
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 47 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уважаемый Сергей!

Посмотрим, что говорит закон.

Статья 55 ГПК . Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном

законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть

получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,

письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,

заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют

юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,

какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на

обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для

рассмотрения и разрешения дела.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в

доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным

постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию

при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной

силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в

котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в

качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства

отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам

отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд

обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ

или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного

представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право

скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты

данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства

суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии

документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического

приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность

копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия

документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые

только копией документа или иного письменного доказательства, если

утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из

спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и

невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью

других доказательств.

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,

имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и

оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона,

обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает

находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе

обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от

необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание

заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в

письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание

совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под

влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не

принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае

данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо

сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и

разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные

свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие

обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела,

может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и

место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по

гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об

административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им

известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах,

возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств

дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители

религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об

обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) ГРАЖДАНИН ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ

2) супруг против супруга, дети, в том числе

усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители

против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против

друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4)

депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им

известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5)

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении

сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих

обязанностей.

09.07.2003, 19:10
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 304 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 753 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Казанцев Д.В.
4.8 40 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 358 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 523 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 217 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 040 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.7 2 964 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 063 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
1 72 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 596 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 648 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
5 12 787 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 018 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских