Подсудность и госпошлина при иске к страховой компании - доступность и защита прав потребителя

Да.

Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения

гражданских и административных дел

судами и мировыми судьями Архангельской области

за IV квартал 2006 г.

"Альтернативная подсудность

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, применяются общие правила, вытекающие из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец вправе воспользоваться положениями пункта 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности требований по защите прав потребителей

С. обратился в Котласский городской суд с иском к Агентству "Котлас" Северного регионального филиала ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховых выплат и процентов по заключенному им договору добровольного страхования транспортного средства.

Судья определением возвратил исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, полагая, что спор подсуден компетентному районному суду по месту нахождения ООО "Страховая компания "Согласие" либо по месту нахождения Северного регионального филиала страховой компании.

Судебная коллегия указанное определение отменила в виду неправильного применения норм права.

Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в связи с этим истец просит взыскать страховое возмещение, в выплате которого ему ответчиком отказано.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм Гражданского кодекса РФ регулируются и специальными законами Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и специальному закону.

Из этого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины, а правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

Таким образом, при решении вопроса о принятии указанного искового заявления должны применяться общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности.

Поскольку, исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то истец вправе предъявить иск в суд по своему выбору, в том числе и по своему месту жительства и месту заключения договора, то есть в Котласский городской суд (кассационное определение N 33-2331)".