В развитии вопроса №99463 прошу дать разьяснения какой статьей всетаки должен руководствоваться Арбитражный суд?

Уважаемый Виталий Васильевич!

Действительно, составы правонарушений, предусмотренные ст.17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете

в системе обязательного пенсионного страхования" (с изменениями от 25 октября 2001 г., 31 декабря 2002 г.) и п.3 ст.27 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ

"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изменениями от 29 мая, 31 декабря 2002 г.) фактически одинаковы.

Обратите внимание на норму, содержащуюся в ст.34 закона № 167-ФЗ, в соответствии с которой с момента вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, ПРИМЕНЯЮТСЯ В ЧАСТИ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ настоящему Федеральному закону.

Таким образом, Ваша позиция выглядит достаточно убедительной.

Из Вашего первого вопроса (99463) неясно, кто предъявил Вам иск? Пенсионный фонд или МНС, поскольку в самом вопросе упоминается ПФ.

Если это ПФ, то решение будет вынесено в Вашу пользу, поскольку у органов ПФ нет права на предъявление подобных исков, что подкреплено практикой ВАС РФ, смотрите, например Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2003 г. N КА-А40/1754-03.