«Спор о правомерности ссылки на российский закон об АО в юридической задаче»

Вопрос №9986758 из г. Новочебоксарск
опубликован 15.03.2016, 09:40

Юридическая задача В течение четырех лет компания «М. ЛТД» (Великобритания) в соответствии с заключенными контрактами поставляла московскому ЗАО «Р» медицинские товары. Контракт содержал оговорку о резервировании права собственности неоплаченного товара. В связи с непогашением долга по условиям дополнительного соглашения, подписанного в рамках заключенных контрактов, поставщик предъявил в Московский арбитражный суд иск о взыскании 800 000 долларов США задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией на сумму, эквивалентную 290 000 долл. США. ЗАО «Р» заявило встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным как заключенного с превышением полномочий и в результате злонамеренного соглашения. Представитель ЗАО «Р» утверждал, что это соглашение является крупной сделкой, предусматривающей отчуждение имущества общества, поэтому его подписание возможно лишь по решению общего собрания акционеров. Правомерна ли ссылка на российский закон об АО? Как суд должен обосновать свое решение? Нужен развернутый ответ с решением суда.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте, Олег!

Задачи решаются на платной основе.

Если Вам необходима такая услуга, обращайтесь в личную переписку к выбранному Вами юристу, согласовывайте условия услуги.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

«Спор о правомерности ссылки на российский закон об АО в юридической задаче»

Похожие вопросы