Является ли почтовая квитанция с уведомлением достаточным доказательством для суда без оригинала описи вложения?
опубликован 15.03.2016, 21:05
Является ли только почтовая квитанция с уведомлением и сверкой вложения достаточным документом на суде для доказательства того, что претензия была послана? Без оригинала описи вложения (которая есть только в ксерокопии). Спасибо.
Юрий!
Не совсем понятно о каком процессе идет речь (гражданском, арбитражном, уголовном). Стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются. Возможна такая ситуация, что ответчик явиться в суд и скажет, да получил письмо. открыл, а в нем пустой белый лист.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Да, является при отсутствии у суда основании сомневаться
Здравствуйте. Является.
Дмитрий, спасибо за ответ. Иск о выселении юрлица (не оплата аренды). Потерял оригинал описи вложения, есть только ксерокопия. Можно конечно снова послать и ждать 3 месяца (договор бессрочный), но теряется много времени.
Юрий,почтового уведомления с отметкой о вручении вполне достаточно.
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Неправильно сформирована опись вложений в досудебную претензию - Что делать?
Ошибки в описи досудебной претензии - Необходимость повторной отправки
Доказательство отправки конкретного документа - роль почтовой квитанции без описи вложения и регламентирующие документы.
