картинка сгенерирована ИИ Дисклеймер: данная публикация написана лицом не имеющего юридического образования. Я приобрёл в магазине «Доброцен» (принадлежащем ООО «ПВ-Новый Урал») несколько товаров в разные дни,
Вашему вниманию представляется поучительная история о борьбе обычного гражданина с системой: мужчина потратил 4 года, чтобы доказать свою правоту. Дело дважды пришлось рассматривать Верховному суду. Но может это было дело принципа?
В данной статье расскажу об одном интересном судебном деле о взыскании компенсации морального вреда. К.Ю.Д. обратилась в районный суд Саратовской области с иском к К.С.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего федерального судьи Иванишко А.В., с участием истицы Тагановой Натальи Спиридоновны,
А. предъявил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью жены истца в ДТП. Интересы истца в суде представляла адвокат Кузьмичева И.И. Решением суда с виновного лица взысканы затраты, связанные с похоронами погибшей.
А. предъявил иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного гибелью жены истца в ДТП. Интересы истца в суде представляла адвокат Кузьмичева И.И. Решением суда с виновного лица взысканы затраты, связанные с похоронами погибшей.
