Сегодняшняя статья посвящена «разбору» еще одного состава, входящего в Главу 18 УК РФ: «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности», предусмотренному ст. 133 УК РФ – «Понуждение к действиям сексуального характера».
Учитывая свой многолетний опыт работы в качестве следователя прокуратуры, проведение многочисленных доследственных проверок, а также расследование уголовных дел указанной категории у меня сложилось определенное мнение, которым и хочу сегодня поделиться со своим Уважаемым Читателем.
Согласно действующему уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ). В пункте “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующим кражу признаком названо ее совершение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Деятельность любой организации связана с документооборотом. При этом ряд документов содержит сведения, значимые как для отдельных лиц, так и для государства. В связи с этим законодатель предусмотрел уголовную ответственность за наиболее общественно опасные незаконные действия с документами.
Законодательная база Юридическое закрепление ответственности за нарушение правил хранения оружия при истечении срока разрешения на хранение и ношение оружия было осуществлено законодателем в ст. 20.8 Кодекса об административных правонарушениях.
Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а не каждое в отдельности.
Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ (Летников Ю.С., Тарбагаев А.Н.) Дата размещения статьи: 21.06.2015 http://xn7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/9568 Со времени дополнения Уголовного кодекса ст.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московская область г. Реутов 30 ноября 2010 г. Судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – заместителя прокурора Ильиной Т.
Удья Наметова О.В. Дело №22-2284-2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 апреля 2014 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чечкиной Т.
11 декабря 2003 г. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Бойкова Е.В., с участием гос. обвинителя прокуратуры Ленинскогог района г. Екатеринбурга Медведевой О.Е., защитника Никифорова В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савенкова Виталия Александровича,