Довольно часто пользователи сайта задают вопрос о том, что делать, если сотрудник ГИБДД изначально не предложил пройти освидетельствование на месте и есть ли шансы оспорить протокол. Конечно, есть. Это грубое нарушение,
Введение. Добрый день, уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Я уже в том году печатал публикацию о том, как суд должен уведомлять лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения материала.
Дело было 09.12.2020 в Башкирии, обратилась ко мне гр-ка Н. с проблемой - на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Первое. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат только те водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Здравствуйте! Медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения проходило без понятых, но велась видеозапись сотрудником гибдд, на записи только есть факт продувки, результаты не фексировались, мундштук не менялся, прибор из кейса не доставался, чеки не выдаёт.
Автоюристы знают, что это практически НЕВОЗМОЖНО! Мировой судья, как водится, лишил подозреваемого в пьянке за рулем на 1 год и 10 месяцев (там был другой юрист, не я). А при апелляции в районном суде мне и моему партнеру - адвокату Д.
Дело № 12-137/2012 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 марта 2012 года. Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.
Дело №5-ХХ/11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «ХХ» ХХ 2011 года г. Смоленск. Мировой судья судебного участка № 9 г.Смоленска Малькова О.В., при секретаре Зайце-вой Е.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.