Оплата юридических услуг уступкой права требования Недавно Верховный суд РФ указал на допустимость оплаты юридических услуг уступкой права требования взыскания этих расходов с проигравшей стороны (Дело № 307-ЭС 20-11335 (http://vsrf.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А 40-91883/08-61-820 сформулирована правовая позиция относительно того, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо
В октябре 2018 года казенное учреждение заключило контракт на поставку теплоэнергии. По условиям контракта сбытовая компания обязалась поставлять учреждению тепло в течение трех месяцев – до конца 2018 года.
Истец в качестве судебных расходов предъявил суммы, выплаченные нотариусу за удостоверение доверенности представителю на ведение дела в суде. Мои возражения основаны на том, что в доверенности не указано на ведение какого конкретного дела данная доверенность выдана.
В приказном же производстве судья выносит судебный приказ по бесспорным требованиям, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Тем самым, как при вынесении судебного приказа,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж Дело № А 14-1823/2013 «18» октября 2013 г. Резолютивная часть определения объявлена 18» октября 2013 года Определение изготовлено в полном объеме «18» октября 2013 года Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Ловчиковой Н.
Возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрена статьёй 110 АПК РФ и статьей 100 ГПК РФ. При этом трудность в правоприменении данных норм права,
