Кассационное определение Пермского краевого суда (уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ): из-за ошибки судьи районного суда суд кассационной инстанции по моей жалобе вынужден был снизить назначенное наказание (лишение свободы) на 9 месяцев.
В сентябре 2011 года в ходе предварительного расследования, возбужденного по статье 30 части 3, статье 158 части 4 пункту «б» УК РФ, были задержаны двое граждан. Их причастность к совершенному, доказывалась дактилоскопической судебной экспертизой и показаниями свидетелей.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 21 сентября 2011 г. Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д. Г., с участием: -государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: председательствующего Назаровой Л.Ф. С участием государственного обвинителя Салтыковой Е.
Подзащитному инкриминировано приготовление к сбыту н/с и квартирная кража группой лиц. /> В суде квалификация изменена на ст.228 УК РФ; частично возмещен ущерб потерпевшим; работа с данными о личности и характеризующим материалом.
Уголовное дело было возбуждено в отношении подзащитного по статья 158 часть 3 УК РФ по факту хищения им автомобиля. /> В ходе следствия защитой были представлены доказательства, что подзащитный неофициально работал у заявителя на указанном автомобиле,