Ч 3 ст 264 УК РФ
80 ответов адвокатов и юристов
Делюсь делом из практики, которое считаю показательным с точки зрения работы с доказательствами по «резонансным» ДТП. Выезд на место ДТП и анализ видимости. Установлено, что с точек расположения свидетелей обзор автомобильного светофора был объективно ограничен (крона дерева, угол обзора).
Здравствуйте. Осужден по статья 264 часть 3. Пострадавшпя женщина умерла. Извинения принес на следующий день дочери погибшей, она признана потерпевшей. Услуги погребения в размере 90000 рублей выплатил сразу, моральный вред в размере 1000000 рублей выплатил добровольно по соглашению.
По одному уголовному делу я защищал мужчину, назовем его Алексеем, обвиняемого в совершении наезда на пешехода — пожилую женщину, в результате чего она погибла. Описываемый случай произошел в одном из районных центров Тюменской области.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу. В связи с примирением). Санкт-Петербург 15 мая 2013 года. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - ТРИФО¬НОВА Э.А., с участием: