Статья посвящена тем случаям, когда, согласно судебной практике Верховного суда Российской Федерации, лицам, привлекающимся к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,
Привлечение родителей (или лиц, их замещающих) к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – часто применимая практика. Давайте рассмотрим ситуации, когда такое привлечение законно и обосновано.
Постановлением №*** от "*" *** 201* года старшего государственного инспектора по охране природы, физическое лицо Хасанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
В Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6 ООО «Т.» 350080, г. Краснодар, Дело № ОТЗЫВ на заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ Впроизводстве Арбитражного суда Краснодарского края в составе судьи С.
Здравствуйте. На меня был собран административный материал по ст.17.8 коап. Который включал административный протокол написанный судебным приставом№1,объяснение от судебного пристава№2 и еще 2 объяснения от свидетелей.
По судебному решению бывший муж должен выплачивать твёрдую сумму 0,5 прожиточного минимума на каждого из двух детей. Устроившись для вида на официальную работу на 1/2 ставки от минимальной заработной платы платит примерно 2600 вместо 10500 руб.
Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий).
Общество с ограниченной ответственностью привлечено Отделом ГИБДД при УМВД России по городу Перми к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А 43-26301/2014 г. Нижний Новгород 23 декабря 2014 года Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2014 года.
РЕШЕНИЕ 15 ноября 2013 года Судья Волжского городского суда Рыжова Л.А., рассмотрев единолично жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Чиркесова С.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №-1-АД-3-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва -- октября 2013 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника ООО «Э» О.Н.В. на решение судьи областного суда от 23 мая 2012 г.
10067_1632459 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «19» февраля 2013. Дело № А 53-34664/2012 Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2013 года.
Дело № 12-343/10 РЕШЕНИЕ 20 июля 2010 года город Барнаул Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Белодеденко И.Г., рассмотрев жалобу Алтайской региональной общественной организации «» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.
Ситуация: 25 апреля 2009 года начальником отд. ФМС был составлен протокол в отношении гражданки за то, что (цитирую): "...содержит без паспорта своего сына, 11.03.1995 г. р. с 11.04.2009 г.". Дело рассмотрено составителем протокола через двадцать минут после составления протокола,
