Случай из практики Э. обратился в суд первой инстанции с иском к Д. о возмещении ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 176 251,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что водитель Д.
Организация обратилась в суд, чтобы вернуть расходы на учебу сотрудника. Он уволился, не отработав срок, указанный в ученическом договоре. Суд первой инстанции встал на сторону работодателя. Он посчитал, что у сотрудника не было уважительных причин уходить из организации.
ФСС компенсирует часть затрат на обучение работников по охране труда, а вот в компенсации по обучению работников безопасным приемам работы на высоте отказывают, говорят это к охране труда не относится...? Абсурд! Кто может, что пояснить в этом вопросе.
Возмещение работнику, не принятому на работу, расходов, понесённых в связи с прохождением медицинсконо осмотра. В МВД на гражданскую должность устраивались девушка, прошла мёд осмотр, а парень вместо которого она шла, передумал увольняться, в трудоустройстве ей было отказано.
Верховный суд РФ разъяснил, что собственник, понесший расходы на ремонт в квартире вправе требовать их возмещения от другого сособственника соразмерно его доле. М.Э. обратился в суд с иском к М. о взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения,
Правительство намерено выделить в этом году 5 млрд рублей из резервного фонда Минсельхозу. Средства пойдут на возмещение затрат, связанных с покупкой аграриями дизельного топлива для проведения полевых работ.
