В продолжение моей вчерашней истории https://www.9111.ru/questions/77777777723666942/ С Марией мы одержали маленькую, но победу. Как правило, победа всегда дается нам очень тяжело по ряду причин, например из-за низкого качества рассмотрения дела судом,
На данном сайте ко мне обратился пользователь с просьбой разобраться в ситуации, по которой к нему были предъявлены требования о взыскании судебных расходов, помочь выиграть суд. Изучаю документы и уверен в необоснованности требований.
Всё чаще пользователи сайта 9111 задают вопрос, заключающийся в том, можно ли взыскать со страховой компании возмещение после ДТП без учёта износа. В определённых случаях можно и даже нужно. Но для этого нужны основания.
Всегда пробелы в законодательстве заполнялись судебной практикой. Хорошо, когда она единообразная: там всё чётко и понятно. Только становится судебная практика единообразной далеко не сразу и порой получаются такие прецеденты, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
В предисловии к своей очередной публикации о личной судебной практике дам совет. Каждый из нас покапал или продавал автомобиль. Он является источником повышенной опасности и на основании ст. 1079 ГК РФ владелец этого источника несет ответственность.
У многих автовладельцев, да и у юристов тоже, существует заблуждение о том, что если потерпевший в ДТП заключил со страховой компанией соглашение, по которому получил страховое возмещение, то он теряет возможность взыскания полного ущерба с виновника ДТП.