Необходимость в экспертизе давности изготовления документа В судебном разбирательстве приходится противостоять поддельным доказательствам, которые предоставляет та или иная сторона процесса. Чаще всего это расписки о займе,
Мы начинали свою деятельность с частной практики, потом превратились в уважаемое юридическое агентство, затем с помощью наших друзей – ученых из Санкт-Петербурга начали заниматься экспертными исследованиями документов, через год планируем добавить и природоохрану.
Для ознакомления с тем, чем мы занимаемся, я решил выложить часть экспертного заключения, убрав, конечно, все индивидуальные сведения, кроме фамилий наших экспертов. Полагаю, чтото иное может быть трактовано как нарушение и просто неэтично.
Еще раз об экспертизе давности. На экспертных форумах и здесь, выражается сомнение в универсальности метода Кочемировского об определении давности изготовления документа. Эти сомнения обоснованы, однако метод включает в себя не только рамановскую спектроскопию, но и привычную хроматографию и прочее.
Можно ли в ходе судебного процесса, затребовать у суда проведения экспертизы давности документа, предоставленного ответчиком. Кто будет оплачивать? Или необходимо проводить независимую самому истцу? Спасибо...
Можно ли в ходе судебного процесса, затребовать у суда проведения экспертизы давности документа, предоставленного ответчиком. Кто будет оплачивать? Или необходимо проводить независимую самому истцу? Спасибо...
Коллеги, доброго времени суток. Кто сталкивался в практике по давности написания расписки (договора). Уверен в том, что Истец представил в суд документ, датированный 2003 годом, подготовленный максимум 5-8 месяцев назад. Какие вопросы поставить перед экспертом? Какую назначить по делу экспертизу?
Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет. Кратко суть дела: Заявлено ходатайство о проведении экспертизы давности документа. Определением экспертиза назначена в центре судебной экспертизы при мин. Юстиции. Эксперт заявляет ходатайство о производстве вырезок из документа.
