Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь

0.0k

Задано вопросов 93, из них VIP - 0

Воронеж, 26.06.2023, 10:49

Игнорирование заключения экспертизы на давность подписи - возможность оспорить решения судов в кассационном порядке.

Вопрос №20577592 из г. Воронеж
опубликован 26.06.2023, 10:49

В ходе судебного заседания была проведена экспертиза на давность подписи. Ответчик предоставил испорченный документ, экспертиза это показала как агрессивное воздействие на него, и определить давность подписи невозможно. Суды первой и апелляционной инстанций игнорировали заключение экспертизы и в решениях своих не оценивали никак его. Хочу понять статью 60 ГПК РФ. Можно ли в жалобе в кассационный суд указать, что так как в документах невозможно подтвердить давность подписи, суды должны были признать эти документы недопустимыми доказательствами и не основываться на них в своих решениях? Спасибо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Когтева Алена Викторовна

Юрист Воронеж, стаж 15 лет

5.0 9 отзывов

Вы абсолютно правы Согласна с вашей позицией

Суд должен удостоверится что документ является надоежащим доказательством.

26.06.2023, 12:14

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151794 отзывa

Есть у вас такое право.

26.06.2023, 10:51

Спасибо!

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7810 отзывов

Вопрос о допустимости, и относимости доказательств нужно было решать в суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. В кассации не рассматривают новые доводы, если Вы не заявляли об этом на суде первой инстанции.

26.06.2023, 12:20

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Игнорирование заключения экспертизы на давность подписи - возможность оспорить решения судов в кассационном порядке.

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы