Повторная экспертиза после ДТП / Автомобильное право - 795 советов адвокатов и юристов

Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.

Я виновник дтп, машина потерпевшего стоит около 500000 тыс рублей, ей 12 лет, независимая экспертиза насчитала ему 800000 тыс рублей за ремонт, страховка заплатила 360000 тыс рублей, остальное он хочет взыскать с меня, правда меня на экспертизе не было, и считаю что там все договорено, могу ли я подать на повторную экспертизу?

Пож-та, имеет ли смысл сейчас независимая экспертиза после ДТП, если выплата по ОСАГО окажется малой (на данный момент проведен осмотр от СК). Если все расценки будут браться из справочника на сайте РСА и работа получается по окраске, вытяжки авто, сварочных работ, сборка\разборка рассчитывается из норма\час... может ли независимая экспертиза указать адекватные цены необх. Для ремонта (т.к. если правильно понимаю... независимый эксперт должен будет также полагаться на этот же справочник РСА а не на то, что стоимость той же покраски 1 детали начинается в гаражных условиях от 3000 руб, а не 0.5 часа*510 (стоимость норма\час по справочнику)=255 руб которую выделяет страховая для покраски той же детали)

Я виновник ДТП завтра экспертиза. Пострадавший отправил телеграмму, но я ее не получил. Если я все таки пойду на эту экспертизу, будет ли это являться основанием для отказа судом мне в проведении другой повторной экспертизы.

28.02.21 Пьяный Водитель во дворе сбил маму, были переломы обеих ног, одна со смещением. С экспертизой затягивают, хотя лечение уже окончено и на работу она ходит с августа. Каковы сроки экспертизы. Когда начинать паниковать и обращаться в прокуратуру?

Недавно у меня произошло ДТП. Страховая компания зафиксировала только видимые повреждения. И для экспертизы остальных повреждений они хотят назначить своего эксперта. Имею ли я право оценить ущерб в независимой экспертизе и с этой справкой обратиться в свою страховую компанию для выплаты мне ущерба. Страховая компания утверждает, что такого права я не имею. Но ведь не для кого не секрет, что их оценка будет гораздо ниже реальной! Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

По нашей вине было совершенно ДТП. было произведено мед. освидетельствование потерпевшего (прошло 6 месяцев после дтп), определен тяжкий вред здоровью. Заведено уг. дело. Вопрос - можем мы сделать независимую мед. экспертизу? В период рассмотрения дела или после решения суда. Спасибо.

Было дтп 3 месяца назад. У мнея небыло страховки. Сейча мне прислал потерпевший якобы результаты независимой експертизы с суммой выплаты в 170 т.р. в которой указано разрыв материала на авто. Хот по факту небыло даже вмятины. Как мне реагировать? Екпертиза проводилась неизестно когда и кем.

Я пострадал в ДТП и имею серьёзные травмы. Следователь назначил судмедэкспертизу, она ещё не готова.

Подскажите, пожалуйста, как можно оспорить результаты судмедэкспертизы, если они меня не устроят? Как можно сделать независимую экспертизу для определения степени тяжести повреждений?

Я виновник дтп. Осаго у меня нет. Истец отказался от решения вопроса на месте и после оформления дтп, сразу отправился в независимую экспертизу и получил еë. Я о проведении экспертизы уведомлен не был и на ней не присутствовал. Как этот факт может повлиять на ход судебного разбирательства?

Произошло ДТП. Была сделана автотехническая экспертиза. Делалась она в г.Королеве Моск. обл. Выводы эксперта - провести экспертизу невозможно т.к. не хватает исходных данных. Основная мотивировка, что вторая машина разобрана на зап. части. В исходных данных даже не правильно указано расположение ТС после аварии. Эксперт не воспользовался фотоматериалами, которые делали сотрудники ГИБДД на месте аварии, но дознаватель их не распечатал, но факт их существования зафиксирован в протоколе осмотра места ДТП. Не затребовал мою машину для осмотра, которая имеется в наличии. После этого выносится постановление не в мою пользу. Понятно что все это не спроста. Но факт коррупции вероятно не доказать. Я так понимаю что надо писать жалобу в суд. Какая предполагаемая реакция у судей по таким вопросам и их действия?

Я попал в дтп, виноват, полиса нет, до суда потерпевший заказал экспертизу и там суммы шокируют, как можно уменьшить сумму, т.к потерпевший выжимает по-максимуму.

Было проведено две экспертизы после ДТП и обе разные, как написать ходатайство о проведении 3 экспертизы в МИНЮСТЕ, так как первые две проводились в частных организациях.

Муж попал в ДПТ, виновен он. Одна машина застрахована КАСКО, у второй нет страховки (машина 1998 г). Водитель второй машины пригласил на независимую экспертизу, все описали. И вдруг вызывают на еще одну экспертизу. Понятно конечно что он хочет по максимуму "выжать" денег, сколько по закону положено делать экспертиз? И как узнать, может машина ранее уже попадала в аварию, и водитель не придумывает дополнительного ущерба? Просто попали первый раз в такую ситуацию. Спасибо за ответ!

Виновник дтп в суде не согласен с суммой нанесенного ущерба автомобилю. Суд назначил повторную независимую экспертизу. Прошло пол месяца. Повестки нет. в какой срок должна пройти экспертиза?

Попали в незначительное дтп. На момент дтп я оказалась виновна-помеха справа. И на момент дтп у меня был просроченный полис осаго. Поврежден у потерпевшей стороны бампер и внутренний пластиковый корпус немного у фары. Потерпевшая позвонила и сказала прибыть по адресу, где будет осмотр авто. Когда приехала на место, то авто уже разобрали и была дама как потом оказалось эксперт, которого нашла и оплатила потерпевшая сторона и насчитали 115000 тыс рублей за незначительные ущербы. Подпись поставили, что с экспертизой не согласны, но как оказалось, потерпевшая может с данной бумагой идти в суд и требовать с нас эту сумму. Как и кто может для нас назначить независимую экспертизу и оценку, так как многое показывает, что скорее всего было сделано там все по знакомству. Срок авто и износ явно не учитывался. Авто 2013 года. На место дтп приезжал аварийный комиссар и после осмотра назначил дату 11,01, для встречи всех участников у них в офисе.

Проводил экспертизу по ДТП в мае, в суд после чего не обращался, стоимость зап частей возраста процентов на 30-40. Могу ли заново провести экспертизу?

Было ДТП получила перелом таза, ушиб головного мозга 1 степени, ушиб грудной клетки, на больничном 150 дней, присвоили среднюю степень тяжести и рассматриваеться дело по 12.24 КоАП, можно ли переквалифицировать дело на уголовное не проходя повторно судебную экспертизу.

Было ДТП. Я виновник, с той стороны пострадал муж (средняя степень тяжести) и жена (легкая степень тяжести), выписали один протокол дали копию и все как положено, жду суд. Спустя месяц позвонил следователь и сказал явиться к нему за вторым протоколом, мол судье не понравилось, что выписан один протокол и хотят вручить еще один. Ничего не прокомментировал. Что это может означать? Спасибо.

Попали в дтп. Недавно выписалась из больницы. Подаю документы в страховую виновника дтп. Есть небольшие сомнения по выплатам. Буду благодарна за ответ. Мой диагноз-авто травма. Сочетанная травма головы, груди, живота. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом второго ребра справа, десятого, одиннадцатого ребер слева. Закрытая травма брюшной полости, забрюшинного пространства с образованием поддиафрагмальной вне органной гематомы. В перечне по выплатам я не нашла сумм кроме как сотрясения головного мозга, страховая не отвечает по этому поводу. Если можно подскажите пожалуйста.

После дтп пострадавшему ставят перелом ребра. Он полтора месяца находится на больничном с этим диагнозом. После его выписки делают медэкспертизу и не находят перелома. Он подает на пересмотр. Пока ждем результатов. Вопрос: если результаты повторной экспертизы будут другими и у него будет вред здоровью, могу ли я это оспорить? И может ли так сильно ошибаться эксперт?

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Произошло дтп по моей вине, в ходе которого не сработали тормоза, я врезался в едущую на встречу машину, которую развернуло, и в нее влетела третья. По обеим машинам была экспертиза, оценили по 1.3 и 1.4 млн. Был в состоянии алкогольного опьянения по показаниям тестера (утром выпиты 2 банки пива, дтп произошло в 6 вечера). Как можно выйти хотя бы с меньшии потерями?

Может ли моя страховая компания заставить меня проходить экспертизу авто по ущербу после аварии я пострадавший Прошел независимую экспертизу а моя страховая отказывается платить тем самым лишая меня права выбирать. ДТП произошло в сентябре 2016 года.

При ДТП у меня произошел множественный перелом челюстей. При поступлении по скорой врачи просто констатировали, что у меня переломы челюстей разрыв губы и зафиксировали отсутствие зубов и не написали, что это получено при ДТП. На этом основание страховая МСК отказала в выплате мне расходов на протезирование. Я обратилась в суд по месту нахождения страх. Компании. Суд назначил мне экспертизу и сам выбрал мне фирму для проведения экспертизы. Эксперты сделали ничем недоказанный вывод, что состояние моих зубов до ДТП такое же, как и после ДТП. Хотя до ДТП я кусала и жевала своими зубами, а после ДТП я не кусать не жевать не могла пока не отпротезировала. Дайте мне совет пожалуйста что мне делать.

Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

Здравствуйте ночью стояла на обочине в разрешенном мести машина была заведена работали аварийки в меня въехала машина и столкнула в овраг водитель был пьян и без прав по приезду патрульных убежал его нашли. После всех документов отправилась в свою страховую компанию оттуда на независимую оценку. Вопрос надо ли мне самой идти в его страховую кампанию или моя страховая компания занимается всеми делами сама. И будет ли мне выплата? Можно ли ставить автомобиль на ремонт? Будет ли у меня с нарушителем суд? так как мне позвонили сообщили что рассматривается дела и мне вышлют постановления что это и что мне делать когда вызовут? Приношу извинения может за не корректные или не правильно поставленные вопросы.

Как добиться назначения повторной судебно-медицинской экспертизы, если иск о возмещении вреда здоровью уже предъявлен, дело на рассмотрении в гражданском суде, а мне требуется операция из-за травмы, полученной в ДТП (частичный разрыв ахиллова сухожилия правой ноги, который врач своевременно не диагностировал, и я наблюдалась у него 2 месяца в связи с переломами 4 х плюсневых костей на левой ноге, при этом все время жаловалась на сильные резкие боли в правой ноге. С момента ДТП прошло уже 5 месяцев

Возможно ли доказать виновность в ДТП водителя черного авто, который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, а также невиновность водителя серебристой шкода октавиа?

Ссылка на видео: http://files.mail.ru/DCD00791E9E34A0293DD8B6C965E24E3

1. Водитель черного авто, после ДТП уехал;

2. Физического контакта между автомобилями не было;

3. В ПДД пункт 1.2 дано определение ДТП «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Возможно ли на него ссылаться?

Спасибо!

Как обжаловать суд мед экспертизу при ДТП? Суд мед экспертиза поставила заключение: лёгкий вред здоровью. С момента ознакомления с заключением не прошло месяца. Суд над обвиняемым водителем ещё не состоялся. Я не согласна с заключением. Экспертиза проводилась по заключению МРТ, которое было сделано до госпитализации в больницу. После выписки я чувствую себя не лучше. В заключении написано, что для восстановления мне нужно не более 21 дня. Но тогда это противоречит выписке из больницы и заключению лечащего врача невролога того отделения, в котором лежала. Врач прописал мне курс лекарственных препаратов на месяц, плюс 10 дней я находилась на госпитализации. Итого уже 40 дней! Помимо этого у меня ухудшилось состояние: головокружение, шаткость при ходьбе, травмированная нога живёт своей жизнью... В какой момент я могу обжаловать заключение экспертизы? До суда или можно в процессе судебного заседания и как это сделать?

Муж работает в такси неофициально. То есть, формально безработный, но работал через агрегатор яндекс такси. Попал в дтп. Сказал, что в дтп виноват сам. В аварии участвовал другой автомобиль. Автомобиль супруга застрахован. Может ли страховая компания взыскать сумму ущерба с мужа? Или они обязаны покрыть её сами?

После Дтп сумма экспертизы составляла 450 т.р. Уже три месяца идёт разбирательство и за это время доллар значительно вырос. Можно ли как-то увеличить сумму ремонта?

Попал в ДТП. Заключением эксперта-оценщика установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, т.е. наступила технологическая гибель автомобиля. Как тогда этот автомобиль уже год после аварии ездит? А с меня требуют возмещения полного ущерба.

На кого подавать в суд? ДТП, была авто экспертиза, с результатом не согласен. На другого участника ДТП на автоэксперта ГИБДД или на начальника подразделения ГИБДД?

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

9.12.2013 года Произошло ДТП, моя машина не пострадала, пострадали две другие машины, мне ГИБДД в этот же день выдали протокол о том что я в момент ДТП нарушил ПДД, 24.12.2013 состоялся суд по моему нарушению, суд меня признал виновным в нарушении ПДД и вынес приговор согласно статьи КОАП РФ 12.5 ч.4. в Постановлении Судьи было сказано, что она все рассмотрела (Схему ДТП, протокол ГИБДД, мою объяснительную), однако на тот момент виновник ДТП еще не был определен и эта ситуация до сих в стадии экспертизы. Если мою вину в ДТП признают могут ли меня судить повторно или все таки здесь применима статья 50 часть 1 конституции РФ?

Меня в июне 2018 года сбила машина, я переходила дорогу вне пешеходного перехода, я получила травмы костей лицевого черепа и потеряла 4 зуба. Когда я была в ГИБДД, я задавала вопрос, могу ли я получить какие-либо деньги на лечение, но мне инспектор, которая вела это дело, сказала, что поскольку я нарушила ПДД, то мне ничего не положено, и я больше не занималась разбирательством. О том, что я имею право получить выплату от страховой по ОСАГО водителя, я узнала только в сентябре 2021 года. Но административное дело уже прекращено в феврале 2019 года, а в суд-медэкспертизе перечислены не все травмы, которые я получила. Как можно сейчас обжаловать результаты экспертизы, чтоб в неё вошли все травмы и я могла получить по ОСАГО за все полученные травмы?

При ДТП наш авто был поврежден 2 мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30 км и 2 удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100 км. Проведена независим. Экспертиза, но кажый ответчик считает, что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Мой супруг 15.09.2019 г. попал в ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и ущерба машине. Виновник другая сторона. У виновника ДТП страховки нет вообще. Сделали экспертизу своей машине. Обратились за выплатой в страховую компанию, но нам было отказано в связи с тем, что не вынесено решение суда в отношении виновника ДТП. Правильно ли нам отказали в приеме документов в страховой компании? Жду Ваших советов, заранее спасибо за ответы.

После ДТП экспертиза по мед. док. показала ушиб третей голени с умеренным отеком (МРТ не было)-Не причинивший вред здоровью. Через два месяца потерпевший делает МРТ-отек выраженный в области мениска, повреждение связки, умеренный синовит, мениск целый.

Еще через два месяца МРТ-разрыв мениска, хронический синовит, операция. При операции выявлен застарелый комбинированный разрыв мениска. Так же хондромаляция и ДАО коленного сустава 2 ст. Доп. экспертиза по мед. документам показывает Средний тяжести вред здоровью по признаку лечения более 21 дня. Является ли это доказательством в причинении средней тяжести вреда здоровью?

Я виновник ДТП, случившегося 30.12.2017. Оформили с участием ГИБДД. Страховая оценила стоимость с без учёта износа на 100 т., но фактически возмещает потерпевшему ремонт с учётом износа 80 т. Договора со страховыми и у меня и у него от 01.17. Страховая послала его в СТО, там ему согласились отремонтировать авто за 100 т., но с помощью БУ деталей. Он подписал с ними соглашение на ремонт. Теперь он хочет истребовать с меня разницу между стоимостью оценки с износом и без, которая составляет 20 т.

Вопрос: 1. Стоит ли мне его послать и не беспокоится о возможном суде, ведь он согласился поставить себе БУ детали, а хочет истребовать с меня как за стоимость новых.

2. Если бы он ставил новые детали, фактическая стоимость которых выше оценочной и ремонт бы вышел в 150 т., пришлось бы мне компенсировать ему разницу между 80 и 150 или между 80 и 100 т.?

Попали в ДТП, виновник другой автомобиль. В результате ДТП 2 пострадавших, по предварительным данным у одного будет средний, у другого тяжкий вред здоровью. Подскажите алгоритм дальнейших наших действий, пока отвезли в больницу. Что дальше ждем - направление на экспертизу, или сами ее заказываем и как что какие документы отдаем, как определяем сумму и если потом не согласны с выплатой от страховой.

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Я виновник дтп. Страховая выплатила пострадавшему по европротокол 100000 пострадавший обратился в независимую экспертизу которая насчитала ремонт на 172 000. Потерпевший требует деньги с меня через суд с учётом оплаты экспертизы, юриста и госпошлины. Что мне делать?

После осмотра автомобиля страховой компанией после дтп и подписания доп соглашения автовладельцем (потерпевшим) с указанием суммы выплаты, страховая затребовала предоставить авто на повторный осмотр,. Я предполагаю, что страховая хочет уменьшить суму выплаты, как поступить в данном случае, предоставлятьавто или нет?

Попал в ДТП на каршеринговой машине (Далее по тексту компания). ГИБДД виновного не определила. Компания выставила мне исковое требование в сумме с которой я не согласен (пока только письмо на мой адрес). Автомобиль на котором я попал в ДТП через некоторое время вышла на линию и продолжает эксплуатироваться. На оценку ущерба меня не пригласили. Как мне оспорить сумму требования и стоит ли ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы?

Попали в ДТП, обратились по ОСАГО в страховую, нам насчитали сумму 145 тыс. руб. Мы выбрали направление на СТО и из списка, предложенных страховой СТО выбрали мастерскую, которую нам порекомендовали. Мастерская отказалась. Готова взять на ремонт СТО, которая не вызывает никакого доверия от слова совсем. От знакомых узнала, что к этому СТО есть 4 претензии по качеству ремонта. Отзывов в сети интернет нет. СТО работает с 2019 года. Обратились в независимую экспертизу, там была насчитана сумма 200 тыс. руб. Из которых только 186 тыс. руб. - стоимость запчастей. Машина у нас 2018 года и находится на гарантии. Что нам делать, чтобы получить сумму, необходимую на ремонт или попасть в другое СТО? Суммы, которую насчитала страховая, нам не хватает.

После ДТП 04.06.18 попал в больницу в тяжёлом состоянии (я виновник и единственный пострадавший). Благополучно вылечился, и вот сегодня 26.10.18 звонок из гибдд, что якобы в день ДТП у меня был взят анализ крови на наркотики (о чём мне никто не сказал) и он на моё удивление оказался положительным, т.к. Наркотики не употреблял никогда. Как оспорить результаты анализа? Насколько законным был забор крови на наркотики без моего ведома? Спасибо.

В декабре прошлого года попали в аварию, страховки на машину не было. Мы являемся виновниками аварии. С водителем пострадавшего авто договорились, что при оценки страховой компании с его стороны, чтобы он нам позвонил. Прошёл месяц ему позвонили мы, на что он ответил, что ещё не был в страховой компании. Спустя ещё какого-то времени мы ему снова позвонили. На что он сказал, что был один и страховая компания оценила в сумме 150 000. Нас эта сумма конечно не устроила. Подскажите пожалуйста, должна ли страховая нас предупредить о встрече с пострадавшим лицом, что в такой то день будет происходить оценка? Что делать в данной ситуации? Как уменьшить сумму? Машина пострадавшего Honda1999 г.

У потерпевшей написано: смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, живота, таза и конечностей осложнившийся двухсторонней очаговой пневмонией, на фоне инсулинозависимого сахарного диабета что подтверждается комплексом потоморфологических изминений органов и тканей, выявленных при исследовании трупа. Находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Вопрос это значит что потерпевшая скончалась изза полученных при дтп травмах? Как понять причину смерти? Скончалась после трех дней после дтп в больнице. Стоит ли оспаривать причину смерти? Итд.