2330 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
66.1к
356
Вы обязаны показать повреждения своего автомобиля представителю своей страховой компании, и не имеете права до осмотра автомобиля начинать ремонт. Страховая компания обращается с этим требованием к виновнику после обращения потерпевшего за выплатой.
Если не покажете повреждения своего автомобиля Вашему страховщику, или он вообще не обнаружит при осмотре повреждений (Вы отремонтируете автомобиль), то у него появится право взыскать с Вас выплаченную потерпевшему сумму возмещения. Ждите, если не хотите платить страховой компании.
172
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Да, ФОМС может взыскать деньги с виновника за оказанные медицинские услуги, так как все затраты на ее лечение связаны с ДТП.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Ответ отключен модератором
170
Имеют право .Страховая выплачивает компенсацию по ОСАГО с учётом износа (если выплата денежными средствами). А потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
Цитата:
Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Вы можете только попытаться уменьшить сумму, которую с Вас должны взыскать.
...разницу сейчас требуют с меня, что делать в этой ситуации... Платить. Законом установлено, что виновник обязан возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями. Страховая выплата ОСАГО никогда не возмещала полную стоимость ремонта, так как расчёт ущерба производится с учётом износа. Постановление Конституционного суда РФ N 6-П от 10 марта 2017 г. установило обязанность виновника платить разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой ОСАГО. В суде Вам можно оспаривать как саму сумму ущерба, так и надлежащую сумму страховой выплаты.
Ответ отключен модератором
90
ВС разъяснял: там разные основания возмещения. Осаго - одно, а гражданские отношения - другое. 400000 тут не играют (т. к. считают с износом), а по гражданскому кодексу - полное (!) возмещение ущерба. Собственник вправе сам решать - ремонт или деньги. Виновнику выгоднее, чтоб ремонт. Но, не он решает.
С вас требуют сумму с учетом замены поврежденных деталей на замену новыми деталями, т.е. без износа. Вы можете уменьшите сумму ущерба если докажите что есть другой более разумный способ восстановить транспортное средство. Такой вывод суд примет только от специалиста. Другого варианта нет.
Ответ отключен модератором
320
Здесь нет оснований для взыскания морального вреда, т.к. автор вопроса не участник ДТП, не был за рулем, не управлял источником повышенной опасности, что не влечет последствий, предусмотренных ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Здравствуйте, Павел! Здесь нет правовых оснований полагать, что он может с кого-то требовать возмещения ущерба, в т.ч. вреда здоровью, т.к. Вы не участник ДТП, а следовательно никакой ответственности ни Вы, ни Ваша страховая по этому событию не влечет. А вот Вы вправе требовать документы из ГИБДД о его виновности в ДТП, после чего подать заявление на страховое возмещение на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Если документы ГИБДД не выдают, то Вы вправе обжаловать бездействие инспектора вышестоящему должностному лицу и подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В течение 15 дней должны вынести постановление, т.к. события по ст.12.24 КоАП РФ здесь нет, т.к. Вы вообще отсутствовали на месте ДТП и не его участник. Он один единственный участник. Согласно ст.29.6 КоАП РФ:
Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Если этот срок нарушен, то обжалуйте бездействие инспектора.
Это уже второе ДТП, которое к Вам не имеет отношения. И оснований для отказа выносить постановление о наезде на Ваше стоящее транспортное средство нет. Бездействие инспектора незаконно, требуйте вынесения постановления или определения об отказе. Отказ обжалуйте в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ).
Когда водитель попадает в аварию и получает травмы, он может рассчитывать на компенсацию за причиненный вред здоровью, даже если является виновным в ДТП. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить расходы на лечение и реабилитацию пострадавшего, независимо от того, кто был признан виновным в происшествии. Однако, если вред был причинен самому себе, то есть если водитель пострадал по своей вине, компенсация ему не положена.
Виновник мог снять травмы и предоставить справку о них для нескольких целей. Одна из возможных причин попытка получить компенсацию за вред здоровью от своей страховой компании.
Другая возможная причина это желание избежать административной или уголовной ответственности или смягчить наказание. Если у виновника есть справка о том, что он получил травмы, это может смягчить наказание или повлиять на решение суда при рассмотрении дела об административном правонарушении или уголовном преступлении. Наличие справки о травмах может сыграть роль в суде, может быть адвокат ему это посоветовал.
Иногда такие действия могут быть попыткой давления на участников происшествия или страховую компанию с целью получения дополнительных выплат или урегулирования ситуации вне правового поля.
Если не дают документы для страховой, тогда попросите сотрудников ГИБДД выдать официальный документ, где они объясняют причину отказа в выдаче справки о ДТП. Это поможет понять, почему они отказываются выдавать документы и даст возможность оспорить их решение.
Всё просто. Если в ДТП есть потерпевший, то ГИБДД возбуждает дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначает административное расследование на 2-3 месяца. После выздоровления "потерпевшего" проводится судебно-медицинская экспертиза. После получения заключения СМЭ, если есть вред здоровью, сотрудник ГИБДД прекращает дело по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с совпадением виновника, и потерпевшего в одном лице. После ДТП проходит где-то 3 месяца, и, если до этого виновника не наказали в ГИБДД штрафом, то теперь уже не накажут, так как вышли сроки привлечения к административной ответственности. Таким образом виновник уходит от административной ответственности за нарушение ПДД. А если произошло ДТП, и нет виновного, то страховщики платят каждому из водителей по 50 % от суммы страхового возмещения. Таким образом он получит от страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.
1. Компенсация от страховой компании: Виновник ДТП может подать заявление в свою страховую компанию о возмещении расходов на лечение. Это возможно, даже если он признан виновным в ДТП (статья 1085 Гражданского кодекса РФ). К сожалению, некоторые водители пытаются использовать такие возможности для получения компенсации за собственные травмы даже в случае своей вины.
2. Избежание ответственности: Получение справки о травмах может быть также попыткой смягчить административное или уголовное наказание. Наличие медицинской справки может быть использовано как оправдание для сниженной ответственности или смягчающих обстоятельств в процессе разбирательства (например, в суде по делу об административном правонарушении).
3. Давление на участников ДТП: Виновник может пытаться оказать давление на вас или страховую компанию, создав видимость, что он сам пострадал и таким образом надеясь на дополнительные выплаты или более выгодное урегулирование. Это может быть связано с попыткой «уладить дело» вне правового поля.
4. Заблуждение или недоразумение: Иногда такие действия могут быть результатом заблуждения виновника о своих правах или путаницы в вопросах страхования. Он может считать, что имеет право на какое-то возмещение даже в своей ситуации.
Здравствуйте уважаемый Павел!
В рассматриваемом случае с учётом того что в момент ДТП Вы отсутствовали и это подтверждено в постановлении. но на перекрестке виновник совершил столкновение с другим автомобилем и после чего въехал в Ваше авто, Вы не несёте ответственности.
А соответственно здесь нет оснований для взыскания морального вреда (ст.151ГКРФ), т.к. не участник ДТП, не был за рулем, не управлял источником повышенной опасности, что не влечет последствий (ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ).
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь
Уважаемый Павел, здравствуйте!
Согласно статье 12.24 КоАП РФ, если в результате ДТП причинен легкий или средний вред здоровью, виновник подлежит административному наказанию. Однако, если виновник предоставляет справку о полученных травмах, он может быть признан потерпевшим, что может затруднить или затянуть процесс привлечения его к административной ответственности.
По общим правилам (статья 4.5 КоАП РФ), срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с ДТП, составляет 3 месяца. Если в течение этого времени дело не будет закрыто, виновник может избежать наказания из-за истечения срока давности.
Если виновник и потерпевший – одно и то же лицо, это создает правовую неопределенность в части расследования и может повлиять на рассмотрение страхового случая. В подобных случаях страховые компании часто пытаются минимизировать свои выплаты, ссылаясь на отсутствие решения о виновности или ограничивая выплаты 50% компенсации обоим водителям.
Вам необходимо настоять на проведении полного и объективного административного расследования.
С уважением!
Даже если человек признан виновным в ДТП, он всё равно может рассчитывать на компенсацию за вред, причинённый его здоровью. Это регулируется статьёй 1085 Гражданского кодекса РФ, согласно которой потерпевший имеет право на возмещение вреда, причинённого его здоровью, вне зависимости от вины другого участника ДТП.
Страховая компания обязана выплатить компенсацию пострадавшим в ДТП, в том числе и виновнику, если он получил травмы. Это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (№40-ФЗ).
Виновник может использовать медицинские справки в суде для подтверждения факта получения травм и для обоснования требований о компенсации морального и материального ущерба.
Иногда участники ДТП пытаются снизить степень своей вины или избежать наказания, представив доказательства, что они сами пострадали в аварии.
Что делать в вашей ситуации:
1. Получение документов из ГИБДД: Вам необходимо обратиться в ГИБДД с просьбой выдать необходимые документы для подачи в страховую компанию. Если вам отказывают, требуйте письменного объяснения причин отказа.
2. Обращение в страховую компанию: Предоставьте все имеющиеся у вас материалы (видео, свидетельские показания, заключение инспектора) в страховую компанию для оценки ущерба и выплаты компенсации.
99
В зависимости от степени тяжести вреда здоровью, причинённого пострадавшему, будет определена мера Вашей ответственности, как водителя автомобиля. Если заключением судебно-медицинской экспертизы у него установят средний тяжести вред здоровью, или лёгкий вред - Вас привлекут в суде к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (лишение прав от года до двух лет, или штраф от 2 500 до 25 000 руб.). Вам придётся также заплатить потерпешему компенсацию морального вреда.
Ответ отключен модератором
368
Ответ отключен модератором
231
Да, действия сотрудников ГИБДД соответствуют законодательству. Согласно статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является обязательным в случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадали люди.
Почему проводится освидетельствование?
Освидетельствование проводится для того, чтобы установить, находился ли водитель в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент аварии. Это необходимо для точной оценки обстоятельств ДТП и определения степени вины каждого участника.
Статья 12.24 КоАП РФ
Статья 12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших. В пункте 1 статьи говорится, что водители транспортных средств, причастные к ДТП, подлежат медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного или иного опьянения.
Правомерность действий сотрудников ГИБДД
Сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих полномочий, проводя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Независимо от того, кто является виновным в ДТП, оба водителя должны пройти данную процедуру. Это позволяет исключить влияние алкоголя или наркотиков на способность управлять транспортным средством и объективно оценить ситуацию.
Заключение
Действия сотрудников ГИБДД полностью законны и соответствуют требованиям законодательства. Освидетельствование помогает установить истинные причины ДТП и предотвратить возможные ошибки в определении виновника.
Ответ отключен модератором
2812
Что значит ...виновное в ДТП лицо,...не хочет давать согласие на выплату ущерба своей страховой компании пострадавшему в ДТП ? Вы же написали ...свою страховку по ОСАГО пострадавший получил уже... Тут вообще его согласие не требуется, страховая компания заплатит по требованию СК потерпевшего.
Уважаемая Инна.
Раз Вам выплатила Ваша СК по ОСАГО в пределах лимита - 400 000 рублей, значит, она в дальнейшем получит эти средства со СК виновного в ДТП.
Если размер ущерба 2 000 000 рублей и он подтверждён экспертизой, разницу - 1 600 000 рублей придётся взыскивать непосредственно с виновного в ДТП.
В суд придётся обращаться по его месту жительства.
Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного страхования (ОСАГО) в пользу потерпевшего, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Иными словами, Вы вправе взыскать ущерб, превышающий сумму в 400 тыс. рублей, выплаченную по ОСАГО, с виновника ДТП через суд. Необходимо сделать оценку фактического ущерба и предъявить иск в суд в порядке, предусмотренном статьями 131, 132 ГПК РФ.
9322
81
47.6к
Если у пострадавшего нет КАСКО, то в предела 400 тыс. платит СК виновного (расчёт, с учётом износа Вашего авто), а недостающую для ремонта сумму, наследники, принявшие наследство.
Если у пострадавшего есть КАСКО, то он получает возмещение полностью от своей СК, а она, потом, сама разбирается с его ОСАГО и наследниками виновного.
1587
68
Какой ущерб? За разбитый автомобиль? Или за лечение травм? Если Вы это имеете в виду, то эти выплаты будут производиться страховой компанией ОСАГО виновника. Он сам обязан выплатить Вам только разницу в стоимости ремонта повреждённого автомобиля, и компенсацию морального вреда пострадавшим. Не такие большие деньги, чтобы продавать дом, машину, земельный участок, и т.д.
14
Здравствуйте. Здесь 2, возможно 3 варианта. Либо продлили срок следствия, либо приостановили либо вообще прекратили. С учетом указанных Вами сроков (6 мес), все допустимые сроки расследования (ст. 162 УПК РФ) - истекли, продление сроков возможно руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. В любом случае, следователь в письменном виде обязан уведомить потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия. В прокуратуру следует обратиться с жалобой в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ. Если дело по какой-то причине вообще прекратили, Ваше право ознакомиться с материалами дела в полном объеме в соответствии со ст. 216 УПК РФ, о чем можно заявить соответствующее ходатайство следователю. Приостановление расследования также не исключается, например, в случае заключения подозреваемым контракта с МО. В целом, на данном этапе в качестве выхода - жалоба в прокуратуру. Далее, по существу обстоятельств.
Какие экспертизы по машинам? Если у Вас возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, то привлекать в суде к административной ответственности виновника будут за причинение вреда здоровью. Срок привлечения - один год со дня ДТП, поэтому время ещё есть. Как только будет проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, на виновника составят протокол, и направят дело на рассмотрение в районный суд. Суд в течение 2-х месяцев рассмотрит дело, и вынесет постановление. Получив копию постановления, Вы сможете обратиться в страховую компанию ОСАГО виновника за выплатой. После Вашего обращения в СК проведут осмотр повреждений автомобиля. Если заключение СМЭ установит потерпевшему тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Срок расследования ещё больше растянется, так как привлечь обвиняемого к уголовной ответственности по этой статье УК РФ возможно в течение 2-х лет со дня ДТП. Ждите постановления суда.
1901
Ответ отключен модератором
201
В данной ситуации вам следует придерживаться следующей линии поведения:
Ссылайтесь на подписанную расписку, в которой четко указано, что пострадавший не имеет к вам претензий и согласен с полученной суммой. Это важный документ, подтверждающий факт достижения договоренности между вами. Не соглашайтесь на дополнительные выплаты и не ведите переговоры на эту тему. Четко дайте понять, что считаете вопрос урегулированным в соответствии с распиской. Если пострадавший будет настаивать и угрожать судом, порекомендуйте ему обращаться в суд. Без оформления ДТП и доказательств суду будет сложно определить сумму ущерба. А расписка будет свидетельствовать в вашу пользу. На всякий случай сохраните все сообщения и записи разговоров, где пострадавший требует дополнительных выплат. Это может пригодиться, если дело дойдет до суда.
Если пострадавший все же подаст в суд, вам нужно будет явиться на заседание и предоставить расписку. Также стоит заручиться помощью юриста. Но шансы, что суд встанет на сторону пострадавшего и присудит доп. выплаты, невелики. В целом, имея расписку, вы находитесь в более выгодном положении. Главное - занимать твердую позицию, не поддаваться на провокации и угрозы, и при необходимости отстаивать свои интересы в правовом поле.
46
Здравствуйте, Сергей.
После того как ГИБДД вынесет постановление о привлечении виновника ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее ДТП, тогда оцениваете ущерб, причиненный автомобилю.
По ребенку: сохраняете все чеки о приобретении лекарств для восстановления здоровья, получаете выписку из больницы, получаете документы из ГИБДД о том, что в ДТП был пострадавший (либо постановление)
Затем, собрав все документы, составляете претензию, направляете ее виновнику ДТП, потом обращаетесь в суд
46
Ушиб грудной клетки не является травмой, причиняющей вред здоровью. Поэтому водителя, виновного в нарушении ПДД, скорее всего, не будут привлекать к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Максимум, на что могут рассчитывать родители ребёнка - это на взыскание компенсации морального вреда с водителя. Но не стоит рассчитывать на какие-то заоблачно большие суммы. 3 000 - 5 000 руб. - вот реальная сумма компенсации при отсутствии вреда здоровью. Если полиса ОСАГО у виновного водителя нет, то возмещение ущерба возможно только в судебном порядке. Поэтому не теряйте времени, заказывайте независимую экспертизу оценки ущерба, и подавайте иск в суд с требованием о возмещении ущерба от ДТП.
Да, логично. Почему-то водители считают: раз лимит выплаты ОСАГО составляет 400 000 руб., то до того, пока страховая не выплатит эту сумму, виновника трогать нельзя. Вы заблуждаетесь. Лимит выплаты ОСАГО 400 000 руб. - это выплата С УЧЁТОМ ИЗНОСА. То есть, при любой сумме страховой выплаты виновник ОБЯЗАН доплатить потерпевшему разницу. ПРИ ЛЮБОЙ! На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. А вот вопрос: всё ли положенное выплатила потерпевшему страховая компания ОСАГО - это как раз и надо разрешать в суде. Именно поэтому эксперты при расчёте суммы ущерба от ДТП в выводах пишут две суммы: 1. Стоимость ремонта без учёта износа, 2. Стоимость ремонта с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами платит виновник. Поэтому Вам однозначно придётся платить потерпевшему разницу. Сколько - определит суд.
Нет не логично в рамках лимита 400 000 рублей отвечает СК.
Вам при подаче возражений на исковое заявление необходимо обосновать данный момент с точки зрения закона .
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Если ничего не делать взыщут с вас
Логически он должен оспорить сумму по ОСАГО и предъявить им полную
Вы в суде можете заявить ходатайство о привлечении страх компании в качестве осн.ответчика или предъявить им требование в порядке регресса. Для лучшего исхода дела вам нужно консультироваттся пошагово в зависимости от действий Истца
Здравствуйте. Это право истца - к кому предъявлять иск. А Вы, как ответчик, обязательно просите суд привлечь в качестве соответчика СК.
Судебная практика исходит из того, что если СК неверно рассчитала стоимость восстановительного ремонта, то с неё и взыскивают. Но, расчёт стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО и размер убытков от ДТП - это разные значения. ОСАГО - рассчитывается по методике ЦБ, с учётом процента износа деталей. И тот расчёт, что без учёта износа, недостаточность страхового возмещения может быть взыскана с Вас.
Да, логично. Почему-то водители считают: раз лимит выплаты ОСАГО составляет 400 000 руб., то до того, пока страховая не выплатит эту сумму, виновника трогать нельзя. Вы заблуждаетесь. Лимит выплаты ОСАГО 400 000 руб. - это выплата С УЧЁТОМ ИЗНОСА. То есть, при любой сумме страховой выплаты виновник ОБЯЗАН доплатить потерпевшему разницу. ПРИ ЛЮБОЙ! На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. А вот вопрос: всё ли положенное выплатила потерпевшему страховая компания ОСАГО - это как раз и надо разрешать в суде. Именно поэтому эксперты при расчёте суммы ущерба от ДТП в выводах пишут две суммы: 1. Стоимость ремонта без учёта износа, 2. Стоимость ремонта с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами платит виновник. Поэтому Вам однозначно придётся платить потерпевшему разницу. Сколько - определит суд.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, в первую очередь обратите внимание на то, какие обоснования своих требований представляет пострадавший, далее в суде вы можете требовать проведение независимой экспертизы (для того что бы определить реальные убытки потерпевшего) и в дальнейшем сможете уменьшить сумму требований потерпевшего.
Ответ отключен модератором
Страховка от 8 числа не поможет виновнику в ДТП, произошедшем 7 числа. Это означает, что страховки у него не было вообще. В такой ситуации взыскивать ущерб Вам придётся в судебном порядке. Отсутствие страховки у Вас никак не влияет на процесс возмещения ущерба. Если бы у виновника была действующая страховка, Вам бы выплатила возмещение его страховая компания. Будут вопросы, обращайтесь.
