
Про штраф и наложение ареста в ходе следствия не предупреждали, документы не видели.

325 ответов адвокатов и юристов
Уголовное дело было возбуждено по факту подачи вами заявления стст 141, 146 УПК РФ. Если вы не мать эти детей ,то не можете быть согласно статьи 64 Семейного кодекса РФ законным представителем этих детей
В этой связи вам никто не обязан предоставлять информацию о ходе расследования этого дела
То есть я не могу узнать, посадили его или же на принудительное отправили ? Просто дело шло реально очень отвратительно, даже в том чтобы я не хотела , чтобы этот обвиняемый знал , кто подал заявление , он просто разгуливал без наручников , и в момент моих показаний открыл дверь и смотрел на меня... Бабушка которая обо всем знала и не припятсвовала его действиям даже не стала писать заявление на него , а наоборот боролась за него.
Доброго дня! Расследование уголовного дела осуществляется по месту совершения преступления, то есть органом, на территории обслуживания которого совершено преступление.
Когда вы подавали заявление, вам должны были выдать талон-уведомление, в котором указан номер КУСП. Надо обратиться в дежурную часть отдела полиции, сообщить им этот номер и попроситьсообщить информацию о принятом решении по заявлению и исполнителе, номере его телефона. Дальше вам в помощь телефонный справочник и внутренний телефон отдела полиции. Если знаете номер уголовного дела, то вам на прием к начальнику следствия или начальнику дознания, смотря кем расследуется дело. Или еще один вариант - жалоба прокурору на бездействие органа расследования, на нее получите письменный ответ. Можно направить через сайт прокуратуры, надо знать номер дела.
Смотря в связи с чем он не был допрошен. Одно дело, если сторона обвинения или защиты (по ситуации) сама отказалась от такого допроса - это право стороны. Другое - если показания свидетеля были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, например, в связи с невозможностью установления его местонахождения для вызова в судебное заседание. И тут уже необходимо отталкиваться как от достаточности мер для поиска свидетеля, предпринятых стороной обвинения, так и от того, имелась ли у осуждённого возможность опровергнуть показания такого свидетеля посредством очной ставки и т.д. Кроме того, в силу статьи 88 УПК РФ, оценке подлежат все доказательства в их совокупности, и вопрос о том, насколько значимы показания того или иного свидетеля для постановления приговора, решает только суд, во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами. Поэтому ответить "да" или "нет" на Ваш вопрос, без понимания конкретики и подробностей самого дела, не представляется возможным.
В рамках этого же уголовного дела можно и даже нужно подать гражданский иск, правда, следователи относятся к этому не одобрительно.
Правда ответчиком в части копенсаций за причинение вреда жизни и за погребение будет страховая компания, а в части компенсации морального вреда - организация.
Елена Григорьевна, добрый день!
В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Работодатель причинителя вреда в описанной Вами ситуации никакого отношения к ДТП, повлекшим смерть, не имеет. Следовательно, нет и оснований для возмещения им (работодателем) вреда потерпевшему от преступления.
В таком случае - да (ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ). И гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ), поэтому отношение следователя к этому вопросу абсолютно неважно.
См. ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Да.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Добрый день
В силу УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Дать однозначного ответа не вникнув в дело, нельзя. Иногда это возможно.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте! Возмещение ущерба хорошо, как и признание вины. Но само по себе этого не достаточно, чтоб давать наказание не связанное с лишением свободы. Или хотя бы применить ст. 73 УК РФ. Хотя это в принципе возможно.
Я б мог высказаться конкретнее, если б изучил обвинительный акт в отношении Вас. Его фото можно прислать на почту мне или иному адвокату. Услуга платная
Надеюсь ответ был полезным для Вас.
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Денис! Сохранность вещественного доказательства (ст.81-82 УПК РФ) здесь не причем. Здесь в процессе исследования доказательства экспертом было установлено, что извлечь данные для исследования можно было путем подключения аккумуляторной батареи к контактам. Данные при этом получилось извлечь, чтобы положить в основу доказывания в рамках уголовного дела. Так что чинить вещественное доказательство не запрещено. И нормы, которая бы препятствовала этому, в УПК РФ нет.
Здравствуйте Денис
Сам факт вмешательства эксперта в ремонт телефона возможен, что означает, подтверждение неисправности телефона по вменяемому преступлению.
Согласно ст.81 УПК РФ телефон является вещественным доказательством.
Эксперт вынес заключение, что произвести копирование не представилось возможным, из за неисправности телефона в момент планирования совершения преступления
Полагаю в сторону подозреваемого положительная динамика.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022)
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 81 см. Постановление КС РФ от 07.03.2017 N 5-П.
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Не всё в законе отражено - есть здравый смысл и т.д.
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
и
УПК РФ Статья 82. Хранение вещественных доказательств
...
2.1. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
...
и
Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" (вместе с "Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам")
ссылка -
Вывод: Указанные мероприятия по ремонту телефона никак не повлияли на информацию в телефоне, поэтому оспорить что-то не получится.
Да, такое возможно, если заявлено оно на предварительном слушании. Кроме того, суд может отклонить и позже, если еще не изучали доказательство - а именно судебную экспертизу. Обычно такое ходатайство заявляется после обозрения судом экспертного заключения. В любом случае, вы вправе повторно заявить его.
Нет это не считается уклонением от следствия. Пароль Вы могли забыть)
Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.
Здравствуйте Дмитрий!
Ваш отказ в предоставлении доступа будет квалифицирован по п.14 ст.182. Основания и порядок производства обыска УПК РФ
14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
В силу ч.5 ст. 182 УК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
..
Соответственно, добровольная выдача может быть использована как смягчающее обстоятельство в дальнейшем.
..
Для полноценной защиты обратитесь к адвокату, в т.ч. из овтетивших.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Да, имеете право. Согласно ст.42 УПК РФ одного из ближайших родственников погибшего следователь должен признать потерпевшим. На основании решения о признании потерпевшим Вы приобретаете все права указанные в ч.2 ст. 42 УПК РФ. Знакомясь с делом (ст. 216 УПК РФ), Вы будете иметь право снимать копии с материалов дела, фотографировать, переписывать (ч.2 ст.217 УПК РФ.