В ходе следствия

325 ответов адвокатов и юристов

Елена
Подписчиков 3
29.11.2024, 17:28
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 152

Про штраф и наложение ареста в ходе следствия не предупреждали, документы не видели.

Добрый день в ходе предварительного следствия: гражданский лист не заявлялся. Принятые меры по обеспечению наказания в виде штрафа - постановление суда наложен арест на имущество в частности на автомобиль. Меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на применялись (т. стр... ...) также указаны реквизиты на перечисление штрафа. Решением кассации отменили исковые требования передав их на рассмотрение в гражданский суд. гражданский суд указал что имущество (не расписывая какое) подлежит аресту. Подскажите пожалуйста можно ли оспорить постановление суда вынесенное в ходе предварительного следствия если таковое не оговаривалось при вынесении приговора. (про штраф и наложение ареста в ходе следствия не предупреждали, документы не видели. Спасибо

Можно оспорить постановление суда.

Никита
22.07.2024, 05:57
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 81

Может ли быть условный приговор после помощи следствию и примирения сторон в ходе расследования?

Вобщем нашли с другом карту, потратили 19 тысяч и потом во время следствия загасили ущерб под росписку что потерпевщий не имеет претензий, так же помогали следствию мне 19 другу 17 лет был раньше суд с примерением сторон тоже 158 не помню какая часть вообщем мне могут дать условку?

Так же хотелось добавить что мой друг в суде скажет что претензий ко мне не имеет

Да... Шанс есть

Здравствуйте. Примирение невозможно (тяжкая статья), условка возможна.

Теоретический суд Может присудить условия срока, Несмотря что статья тяжкая

При указанных обстоятельствах возможно назначение судом условного наказания.

Могут.

У Вас же не испытательный срок был, когда совершено второе преступление.

Здравствуйте. Скорее всего по первому разу и назначат условное осуждение. Кроме того, есть возможность получить приговор без наказания, если изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести. Закон позволяет попробовать. Родителям стоит нанять адвоката.

Возможно,если непогашеных судимостей нет,могут скорее всего назначить только штраф,но лучше в суде снизить категорию тяжести ,если потерпевший напишет заявление о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон.

Ксения
Подписчиков 2
03.04.2024, 11:26

Как узнать о ходе дела и заинтересоваться в следствии

В 2021 году узнала о сексуальных домогательств в отношении несовершеннолетних детей, проживающих по соседней улице, мною было составлено заявление, подозреваемого задержали, мать детей на тот период отбывала срок в местах лишения свободы, всю опеку на себя взяла бабушка. В 2023 году позвонили со следственного комитета, дело вел уже другой следователь. Как дело шло это отдельная история, нарушений тьма. Но вопрос в следуюшегом, могу ли я узнать как идет дело, должны ли мне сообщить о суде? Так как в 2023 году, мне дал информацию следователь, что хотят в суде признать душевно больным обвиняемого. А я хочу обжаловать и добиться правосудия, чтобы его отправили в места лишения свободы. Поэтому могу ли я так же как представители детей быть заинтересоваой в следствии? Могут ли мне предоставить информацию о деле? Уже 2024 г, а я не в курсе посадили ли его или отправили на лечение. Подскажите как действовать, если я была заявителем но не представляюсь никем детям, а просто заявитель в деле

Если вы не сторона по делу, а только свидетель, то не можете ни обжаловать, не как то влиять на следствие.

Уголовное дело было возбуждено по факту подачи вами заявления стст 141, 146 УПК РФ. Если вы не мать эти детей ,то не можете быть согласно статьи 64 Семейного кодекса РФ законным представителем этих детей

В этой связи вам никто не обязан предоставлять информацию о ходе расследования этого дела

Вы сейчас по сути никто в этом деле Ваша миссия закончилась сразу же после подачи заявления ст 141 УПК РФ

То есть я не могу узнать, посадили его или же на принудительное отправили ? Просто дело шло реально очень отвратительно, даже в том чтобы я не хотела , чтобы этот обвиняемый знал , кто подал заявление , он просто разгуливал без наручников , и в момент моих показаний открыл дверь и смотрел на меня... Бабушка которая обо всем знала и не припятсвовала его действиям даже не стала писать заявление на него , а наоборот боролась за него.

Единственное разумное решение, это пригласить к работе адвоката. Просто потому что другого нет.

Андрей
Подписчиков 1
24.02.2024, 16:43

Шансы на кассацию в данном случае зависят от качества представленной адвокатом защиты, обоснованности аргументов

Осужден по части 2 статьи 280 УК РФ за комментарии в телеграме. Дали реальный срок. Ранее не судим, много положительных характеристик и смягчающих обстоятельств. Признал вину под давлением и пытками и страхом за статью 205.2 УК РФ (со слов следствия). Дело рассматривалось в особом порядке. Подал кассацию на отмену приговора. В основе обвинения было заключение психолого-лингвистической экспертизы. Заказал рецензию на данное заключение, не соблюден порядок о предупреждении об уголовной ответственности эксперта по статье 307 УК РФ и неверна применена методика по исследованию. Плюс указал на ошибки в ходе следствия: неправомерное заключение под страду (без реальных оснований и мотивов), нарушения процессуальных сроков следствия и т.д. Каковы шансы на кассации?

Никаких шансов нет вообще.

Почему? Неужели достаточно признания вины?

Шансы минимальны.

А в надзорной инстанции?

Кроме нарушения предупреждения эксперта по 307, все остальные доводы - так себе. Стража к обвинению по существу не относится; сроки следствия - то же самое. Рецензия - это переоценка доказательств, что в кассации очень не любят.

Маловероятны. Это может сказать только Ваш адвокат, да и то, не факт.

Нужно сажать

Клиенты для Юристов
Подписчиков 798
20.12.2021, 01:02
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 854

Прекращение адвокатами Владивостока уголовного дела по ст.159, 160 УК РФ в отношении троих подозреваемых в ходе следствия

Не буду приводить подробности документа, изложенного на 59 страницах, тем более, что проникнуть в суть специального текста читателю, не имеющему медицинского образования, вряд ли удастся. Те, кому это необходимо,
Подробнее
-3
0 комментариев
Ирина Михайловна Леонова
Подписчиков 436
06.04.2018, 10:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 649

В ходе расследования преступления потерпевший сам попал под следствие.

В Людиново местный житель осужден за незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Сотрудники полиции расследовали уголовное дело по фактам краж из дачных домов. Лица, совершившие кражу, дали признательные показания и указали дачу одного из потерпевших, откуда они похитили боеприпасы.
Подробнее
1 комментарий
Оксана
Подписчиков 2
12.02.2024, 11:57
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.4к

Как узнать о ходе следствия, если я потерпевший?

Дело в том, что я потерпевший, не могу даже выяснить кто ведёт следствие. Мне ни о каких действиях не сообщают. Как мне в этом случае быть? Куда обращаться?

К следователю обратиться.

С уважением.

Доброго дня! Расследование уголовного дела осуществляется по месту совершения преступления, то есть органом, на территории обслуживания которого совершено преступление.

Когда вы подавали заявление, вам должны были выдать талон-уведомление, в котором указан номер КУСП. Надо обратиться в дежурную часть отдела полиции, сообщить им этот номер и попроситьсообщить информацию о принятом решении по заявлению и исполнителе, номере его телефона. Дальше вам в помощь телефонный справочник и внутренний телефон отдела полиции. Если знаете номер уголовного дела, то вам на прием к начальнику следствия или начальнику дознания, смотря кем расследуется дело. Или еще один вариант - жалоба прокурору на бездействие органа расследования, на нее получите письменный ответ. Можно направить через сайт прокуратуры, надо знать номер дела.

Эдик
Подписчиков 35
29.10.2023, 13:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5172

Считается ли правомерным, если в уголовном деле в ходе следствия и после ходатайства в суде не был допрошен основной свидетель?

Считается ли правомерным, если в уголовном деле в ходе следствия и после ходатайства в суде не был допрошен основной свидетель?

Это не правомерно

Зависит от оснований. Не явился суд не счел нужным. Огласили показания и т.д.

Смотря в связи с чем он не был допрошен. Одно дело, если сторона обвинения или защиты (по ситуации) сама отказалась от такого допроса - это право стороны. Другое - если показания свидетеля были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, например, в связи с невозможностью установления его местонахождения для вызова в судебное заседание. И тут уже необходимо отталкиваться как от достаточности мер для поиска свидетеля, предпринятых стороной обвинения, так и от того, имелась ли у осуждённого возможность опровергнуть показания такого свидетеля посредством очной ставки и т.д. Кроме того, в силу статьи 88 УПК РФ, оценке подлежат все доказательства в их совокупности, и вопрос о том, насколько значимы показания того или иного свидетеля для постановления приговора, решает только суд, во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами. Поэтому ответить "да" или "нет" на Ваш вопрос, без понимания конкретики и подробностей самого дела, не представляется возможным.

Вешкурцева Елена Григорьевна
24.10.2023, 11:26

Можно ли подать иск на предприятие в котором работал виновник сбивший человека на смерть, но в ходе следствия виновник скончался

Можно ли подать иск на предприятие в котором работал виновник сбивший человека на смерть, но в ходе следствия виновник скончался

В рамках этого же уголовного дела можно и даже нужно подать гражданский иск, правда, следователи относятся к этому не одобрительно.

Правда ответчиком в части копенсаций за причинение вреда жизни и за погребение будет страховая компания, а в части компенсации морального вреда - организация.

Елена Григорьевна, добрый день!

В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Работодатель причинителя вреда в описанной Вами ситуации никакого отношения к ДТП, повлекшим смерть, не имеет. Следовательно, нет и оснований для возмещения им (работодателем) вреда потерпевшему от преступления.

Человек выполнял работу в рабочее время, и совершил наезд на человека

В таком случае - да (ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ). И гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ), поэтому отношение следователя к этому вопросу абсолютно неважно.

См. ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Извиняюсь, не уточнила, данный авто которым управлял виновный собственность предприятия в котором работал виновник

Не только можно, но и нужно подать иск о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Да.

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Попробовать можно

1079 ГК РФ-отвечает организация собственник авто виновника

Евгения
22.10.2023, 14:16

Мой гражданский муж погиб в ДТП, водитель скрылся. Могу ли я интересоваться ходом следствия и принимать в нём участие?

Мой гражданский муж погиб в ДТП, водитель скрылся. Могу ли я интересоваться ходом следствия и принимать в нём участие?

Нет, Вы погибшему юридически никто

Только близкие родственники

Евгения, нет, не можете. Вы вашему гражданскому мужу никто. Интересоваться может только тот, кто признан по делу потерпевшим

Да, если признаны потерпевшей.

Я по делу прохожу как жена.

У вас брак не зарегистрирован А поэтому вы не можете проходить по делу как жена, это исключено

Если вы признаны потерпевшей по уголовному делу, то можете, разумеется.

Если Вас не признают потерпевшим пр уголовному делу, то нет, ничего не можете.

Эдик
Подписчиков 35
26.09.2023, 08:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5172

Считается ли правомерным, если в уголовном деле в ходе следствия и после ходатайства в суде не был допрошен основной свидетель?

Считается ли правомерным, если в уголовном деле в ходе следствия и после ходатайства в суде не был допрошен основной свидетель?

Неправомерно.

С уважением.

Здравствуйте. Смотря как было рассмотрено ходатайство. Если свидетеля приводили в суд и суд отказался его допрашивать - то неправомерно, а если его просто не нашли - то правомерно.

Конечно не правомерно

Юлия
Подписчиков 24
22.09.2023, 17:33
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 28.3к

Запрос на учет у психиатра в ПНД в ходе следствия по делу по алиментам - всегда ли они обязательны?

На начальном этапе заведения уголовного дела по ст.157 УК РФ в отношении отца ребенка за большой долг по алиментам дознаватель сделала запрос на мое имя в ПНД о том, не состою ли на учете у психиатра. Всегда ли делаются такие запросы а обязательном порядке?

Здравствуйте.

Да, эти запросы обязательны.

Элеонора
20.04.2023, 15:50

Суд признал не имеющими юридической силы показания свидетеля, погибшего в ходе судебного следствия

В производстве дознавателя Каримова Л.Д. находилось уголовное дело по обвинению Шарипова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 10 февраля т.г. дознаватель Каримов отсутствовал на своём рабочем месте, дежуривший в этот день дознаватель Ерофеев П.Д. допросил в качестве свидетеля Терентьева Л.Ш. по вышеназванному уголовному делу в связи с тем, что свидетель срочно должен был выехать в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия Терентьев Л.Ш. погиб. В ходе судебного следствия суд признал не имеющими юридической силы данные Терентьевым Л.Ш. показания на предварительном расследовании. Оцените решение суда.

ВЫ его ОЦЕНИТЕ, а затем вас оценит ваш преподаватель

Решение задач по правилам этого сайта-услуга платная.

Решение задач - платная услуга.

Ссылайтесь что в суд не прав и решение подлежит подаче апелляционной жалобы статья 320 ГПК

Костян
03.11.2022, 14:05

Допускается ли, в ходе следствия, обыск у свидетеля?..

Допускается ли, в ходе следствия, обыск у свидетеля?..

Добрый день

В силу УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Дать однозначного ответа не вникнув в дело, нельзя. Иногда это возможно.

Да, если есть достаточные основания подозревать, что у свидетеля могут находиться доказательства совершенного преступления.

И такое редко, но действительно бывает.

Здравствуйте. Да - допускается.

Здравствуйте 🤝

Да допускается. С уважением.

Вадим
Подписчиков 5
20.06.2022, 17:01

Какой приговор ожидать в случае повторного нарушения закона при предъявлении обвинения по ст.158.1

Пред'явлено обвинение ст.158.1, но есть непогашенная судимость 6 лет назад (рецидив). Каков может быть приговор? Моральный и матер. Ущерб возмещен в ходе предв следствия.

Полагаю, что реального срока лишения свободы не будет.

Ответ отключен модератором

Вадим
Подписчиков 5
14.06.2022, 19:23

Какую меру наказания могут дать при ст.158.1 с непогашенной судимостью (рецидив), возместил ущерб в ходе предв. Следствия?

Какую меру наказания могут дать при ст.158.1 с непогашенной судимостью (рецидив), возместил ущерб в ходе предв. Следствия?

Здравствуйте! Возмещение ущерба хорошо, как и признание вины. Но само по себе этого не достаточно, чтоб давать наказание не связанное с лишением свободы. Или хотя бы применить ст. 73 УК РФ. Хотя это в принципе возможно.

Я б мог высказаться конкретнее, если б изучил обвинительный акт в отношении Вас. Его фото можно прислать на почту мне или иному адвокату. Услуга платная

Надеюсь ответ был полезным для Вас.

Вадим
Подписчиков 5
13.06.2022, 23:02

Каким образом исключить пункт "в" ст.158.2 в ходе предв. Следствия, для переквалификации на ст.158.1?

Каким образом исключить пункт "в" ст.158.2 в ходе предв. Следствия, для переквалификации на ст.158.1?

Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела.

Здравствуйте необходимо изучить дело.

Исследовав доказательства в суде и высказав в прениях свои доводы.

Вадим
Подписчиков 5
12.06.2022, 21:08

Может ли суд дать наказание без лишения свободы при наличии рецидива перед подсудимым, возместившим материальный

Возместил матер. Ущерб в ходе предвар. Следствия по ст.158.2, но есть непогашенная судимость (рецидив). Суд может дать не лишение свободы?

Совсем не обязательно, что при указанных Вами обстоятельствах суд определит наказание в виде реального лишения свободы, для этого "набирайте" обстоятельства, смягчающие наказание (ст.61 УК РФ): возмещение вреда, положительно характеризующие данные и пр.

Может ещё один условный срок присудить.

Ответ отключен модератором

ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Подписчиков 30
01.06.2022, 04:34
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1207

Когда лучше заявить о заведомо ложных показаниях (на них строится все обвинение) в ходе следствия или же в суде?

Когда лучше заявить о заведомо ложных показаниях (на них строится все обвинение) в ходе следствия или же в суде?

Желательно во время следствия.

Добрый день. За заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность. Вы можете сделать заявление уже на предварительном следствии.

Разумеется на следствии. Но Ваше заявление не повлечет исключение доказательства такого, так как показания оцениваются следователем, судом.. в итоговом решении..

Елена
Подписчиков 1
24.05.2022, 19:57

Обязан ли следователь информировать меня о ходе следствия, если я его об этом спрашиваю?

Обязан ли следователь информировать меня о ходе следствия, если я его об этом спрашиваю?

Нет, не обязан следователь никого информировать.

Елена здравствуйте

Следователь не обязан вас информировать о ходе следствия. Однако он обязан вас известить о передаче дела в суд, проведении экспертизы, прекращении дела.

Добрый день!

Если Вы являетесь участником расследования, Вы вправе знакомиться с материалами дела, направив соответствующее заявление, однако информировать Вас по устному запросу не обязаны.

Денис
Подписчиков 3
20.05.2022, 23:06

Вопрос сохранности вещественного доказательства - можно ли чинить его в ходе следствия?

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В рамках уголовного дела был изъят телефон, и осмотрен в дальнейшем с участием специалиста. Где специалистом указывается что его подключил к ПК и посредством ЮФЕД хотел скопировать информацию, но в связи с неработоспособностью последнего (то есть телефона) произвести копирование не представилось возможным. У телефона вздута батарея, он не включался. В дальнейшем телефон починили, то есть пригласили сотрудника МВД имеющего диплом, радиотехника и он там установил что шлейф аккумуляторной батареи находится не в пазах, он его вставил в пазы и телефон заработал. Вопрос, разрешается ли фактически чинить вещественное доказательство если установлено что оно является неисправным? И какие-то есть нормативно-правовые акты к этому? Я в УПК поискал и нашел только в ст. 82 о сохранности вещественного доказательства, но это именно хранение вещественного доказательства а не следственное действие.

Здравствуйте, Денис! Сохранность вещественного доказательства (ст.81-82 УПК РФ) здесь не причем. Здесь в процессе исследования доказательства экспертом было установлено, что извлечь данные для исследования можно было путем подключения аккумуляторной батареи к контактам. Данные при этом получилось извлечь, чтобы положить в основу доказывания в рамках уголовного дела. Так что чинить вещественное доказательство не запрещено. И нормы, которая бы препятствовала этому, в УПК РФ нет.

Это лучший ответ

Здравствуйте Денис

Сам факт вмешательства эксперта в ремонт телефона возможен, что означает, подтверждение неисправности телефона по вменяемому преступлению.

Согласно ст.81 УПК РФ телефон является вещественным доказательством.

Эксперт вынес заключение, что произвести копирование не представилось возможным, из за неисправности телефона в момент планирования совершения преступления

Полагаю в сторону подозреваемого положительная динамика.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022)

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 81 см. Постановление КС РФ от 07.03.2017 N 5-П.

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Не всё в законе отражено - есть здравый смысл и т.д.

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

и

УПК РФ Статья 82. Хранение вещественных доказательств

...

2.1. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

...

и

Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" (вместе с "Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам")

ссылка -

www.consultant.ru

Вывод: Указанные мероприятия по ремонту телефона никак не повлияли на информацию в телефоне, поэтому оспорить что-то не получится.

Валентин Николаевич Парецкий
Подписчиков 11
11.04.2022, 11:33

Право судьи отклонить ходатайства защитника о вызове эксперта в ходе предварительного следствия - есть ли такое?

Вправе ли судья отклонить ходатайства защитника, о вызове и допросе эксперта, проводившего экспертизу в ходе предварительного следствия, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства, как несвоевременно заявленные?

Может и отклонить. Но это не лишает права защитнику заявлять эти ходатайства снова.

Да, такое возможно, если заявлено оно на предварительном слушании. Кроме того, суд может отклонить и позже, если еще не изучали доказательство - а именно судебную экспертизу. Обычно такое ходатайство заявляется после обозрения судом экспертного заключения. В любом случае, вы вправе повторно заявить его.

Несвоевременное заявление является поводом для отклонения?

Татьяна
25.02.2022, 10:20

Мои измененные показания в ходе следствия по статье 111 часть 2 - как объяснить потерпевшей и следователю?

В ходе следствия по статья 111 часть 2 мы с потерпевшей, моей сожительницей довали одни показания, к кону следствия мы их изменили, как лучше ответить на вопрос, почему мы ранее давали одни а потом другие?

Здравствуйте. Ответить лучше правдиво.

Дмитрий
30.01.2022, 17:33

Может ли потеря жесткого диска в ходе обыска повлечь уклонение от следствия?

Считается ли уклонением от следствия, если у тебя изымут жесткий диск в ходе обыска и потребуют предоставить пароль от архивов, который на нем находятся? И если нет, будет ли это считаться чем-то иным?

Нет это не считается уклонением от следствия. Пароль Вы могли забыть)

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.

Здравствуйте Дмитрий!

Ваш отказ в предоставлении доступа будет квалифицирован по п.14 ст.182. Основания и порядок производства обыска УПК РФ

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

В силу ч.5 ст. 182 УК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

..

Соответственно, добровольная выдача может быть использована как смягчающее обстоятельство в дальнейшем.

..

Для полноценной защиты обратитесь к адвокату, в т.ч. из овтетивших.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте.

Во-первых, такого понятия как "уклонение от следствия" не существует.

Во-вторых, Конституция РФ и УПК РФ позволяют человеку защищаться всеми способами, которые противоречат закону. Поэтому заставить вас сказать пароль никто не вправе.

Семён Гаврилов
19.01.2022, 13:49

У меня погиб брат, имею ли я право на ознакомление с ходом следствия?

У меня погиб брат, имею ли я право на ознакомление с ходом следствия?

Да, имеете право. Согласно ст.42 УПК РФ одного из ближайших родственников погибшего следователь должен признать потерпевшим. На основании решения о признании потерпевшим Вы приобретаете все права указанные в ч.2 ст. 42 УПК РФ. Знакомясь с делом (ст. 216 УПК РФ), Вы будете иметь право снимать копии с материалов дела, фотографировать, переписывать (ч.2 ст.217 УПК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение