Здравствуйте.
Во-первых, в Постановлении АС Уральского округа указано, что по делу имеются и другие доказательства, кроме акта обследования (лист 6). Предполагаю, что это могут быть, например, фото объектов.
Вам отказали в передаче участка в собственность без торгов по двум основаниям (точнее по одному, из которого вытекает второе) - объекты разрушены. И площадь зем.участка больше, поэтому на данный момент не ясно, какой его размер Вам нужно предоставить. Вами, в свою очередь, доказательства обратного не представлены. Объекты Вы не восстанавливали.
Тогда при таких обстоятельствах исключение акта из доказательств что Вам даст? А его все равно должны исключить, если он фальсифицирован. Если у Вас объекты не разрушены, то это нужно доказать.
При этом, заявление у Вас приняли, дату рассмотрения заявления о пересмотре назначили.
В соответствии со ст.161 АПК РФ:
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
В данном случае никакая проверка не нужна, поскольку доказательство и так исключено из материалов дела.
А чего именно Вы хотели добиться в итоге, заявив о фальсификации документа? Если решения в свою пользу, то нужно показать суду, что объекты либо не разрушены, либо Вы их восстанавливаете. Тогда ссылаться на п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ:
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Не забудьте только при этом, что в деле есть и другие доказательства - это указал суд. А если их нет, то на это нужно обратить внимание. В Вашем случае получается, если акт фальсифицирован, то объекты не разрушены, а если не разрушены, значит этому должны быть доказательства.
В Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 19.11.2024) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (и оно действующее) разъяснено:
5. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ.
Вряд ли Вы ссылались на ч.4 ст.288 АПК РФ. Но здесь мне видится еще один момент. В Постановлении кассации суд ссылается на этот акт. Значит, решение принималось на его основании. Если он теперь исключен, значит нужно пересматривать дело по оставшимся доказательствам или представленным новым. Тогда Вам нужно указать на этот момент и просить суд о пересмотре, но все равно со ссылкой на п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ - исключение доказательства это тоже существенное обстоятельство.
Кроме того, можно ссылаться и на ст.161 АПК РФ, указывая, что тогда нужно истребовать другие доказательства. И на ст.270 АПК РФ:
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
То есть, поскольку был акт, обстоятельства считались установленными. А без акта они не доказаны.
Обратите внимание, что если в деле есть другие доказательства, на которые указывает суд, а Вы не представите свои доказательства, то пересмотр будет формальным, решение останется таким же, только будет немного переписано с учетом отсутствия акта.
С уважением.
Если суд истребует дело, то его перешлют из одного суда в другой, и никак иначе.
