Залив квартиры

нет не обяжет, это другое судопроизводство

Одно с другим никак не связано.

Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей

1) Суд разрешает исковые требования по существу. Перепланировка в данном случае его не касается

2) Может

Нет, не обяжет. Суд же ваши требования рассматривает о взыскании суммы убытков, ему планировка Ваша совершенно не интересна.

Сама УК в отместку может в жилинспекцию обратиться?

Обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Полагаю, что в Вашей квартире был осушествлён перенос сантехнического оборудования в иное место квартиры, которое как раз и было перепланировано.

Также ПРЕДПОЛАГАЮ, что при переносе указанного оборудования, Вами была осуществлена и замена трубопроводов стояков.

Если Вы это сделали без согласованного и утверждённого проекта, то есть, самовольно, то ответственность за последствия, вызванные недостатками заменённых Вами участков трубопроводов может быть возложена именно на Вас.

Здравствуйте.

Ваша неузаконенная перепланировка может повлиять только на решение вопроса о возмещении убытков с УК, если экспертиза установит, что причина разгерметизации именно в перепланировке.

Если же Ваша перепланировка проведена в соответствии с требованиями закона, то суд может ее признать законной в этом же процессе.

С уважением.

Добрый день, Наталия. Если Вы обратитесь в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, то суд будет рассматривать Ваши требования по исковому заявлению. По вопросу об обращении в Жилинспекцию, возможно, что УК может предпринять такое действие. Более подробный ответ возможен после ознакомления с документами. На этом этапе Вы можете написать в УК досудебную претензию. Для более подробной консультации обращайтесь по телефону или напишите на Ватсап

Если перепланировка квартиры стала причиной залива, то вам в иске откажут. А если ещё при этом другой стороной будет предъявлено требование о возвращении квартиры в первоначальное положение, то суд может решить и этот попрос.

Нет, суд согласно ч.3.ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ будет принимать решение только по заявленному вами требованию, то есть по возмещению убытков от затопления. Если «неузаконенная перепланировка» явилась причиной затопления, то суд может выйти за предела заявленного вами требования, но не в вопросе «перепланировки».

Да, в отношении «неузаконенной перепланировки» квартиры УК может обратиться в Государственную жилищную инспекцию для устранения несогласованной перепланировки.

К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

Статья 7.21. Нарушение правил пользования жилыми помещениями. Самовольные переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме

2. Самовольные переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; …

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред.от 23.06.2015) «О судебном решении»"

5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 56. Обязанность доказывания

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Здравствуйте, Юлия!

Да, можно включить.

Туда включается все что необходимо для ремонта

Можно

Здравствуйте, Юлия!

Да, можно включить.

Если уверены что ее хоть как - то изменят, то вы выигрываете поэтому все расходы в итоге на соседе

15,1064 и при применении 10 ГК РФ никто не отменял

98 и 100 при применении 79 гпк РФ в помощь

конечно имеет смысл... НО вы должны точно знать, что экспертиза соседа завышена.... попробуйте поговорить с соседом и пригласите еще одного независимого эксперта (вы сами пригласите).... если назначать судебную экспертизу - ее стоимость может быть приличной.... в нашем регионе судебная стоила недавно 80 тр. в подобной ситуации... поэтому договоритесь с соседом пусть еще одна экспертиза произойдет... после договоритесь о сумме возмещения... если у него 200тр. а у вас 50 тр - то предложите 75 тр и сразу.... ! это будет лучше.... чем суд и дешевле!

Если условно экспертиза снизит на 50% то 50% расходов ляжет на Истца. Зависит от того насколько получится уменьшить, стоит оно того или нет надо исходить из того насколько можно реально снизить.

Если расходы уменьшат, то и за экспертизу вы заплатите совместно с истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Если ущерб действительно завышен в 4 раза - имеет смысл

Есть смысл.

Вячеслав, имеет смысл, если действительно оценка завышена в разы.

Может быть, стоит предварительно проконсультироваться с оценщиками, экспертами...

Может быть, обсудить мировое соглашение...

Здесь надо знать, что подлежало оценке ущерба кроме потолка, ведь, могла быть повреждена мебель и другие домашние предметы, которые имеют свою цену.

Так как вы уверены, что размер ущерба завышен в 4-5 раз реального ущерба, то смысл оспаривать предложенную сумму имеется. Если суд своим решением признает завышение размера ущерба ( даже на один рубль), то все расходы по оплате независимой экспертизы, госпошлины суд взыщет с ответчика в вашу пользу.

Жалобы в ГЖИ и прокуратуру.

С уважением.

Направьте в управляющую компанию письменную претензию с требованием составить акт о заливе. Параллельно зафиксируйте ущерб самостоятельно и в случае, если реакции от УК не будет, обратитесь в суд для возмещения ущерба.

Если ответ был полезен, поставьте пожалуйста реакцию)

Письменно сходите подайте заявление и паралельно подайте заявление о выдаче вам справки-подтверждения о вызове аварийной службы (если вы ее вызывали) с обязателым указанием причины залива.

Подать жалобу в Жилищную инспекцию города. Этот орган может наложить персональные штрафы на директора УК за нарушение законодательства, а компания может лишиться лицензии.

Жалуйтесь в жилищную инспекцию.

Еще раз сходить - передать заявление под роспись, не будет реакции - подавайте жалобу в жилинспекцию.

Жалобы в ГЖИ и прокуратуру.

в жилинспекцию обратитесь

Жалобы в ГЖИ и прокуратуру

Порядок ваших действий для возмещения ущерба

1. Если УК требования составить Акт игнорирует - составляете Акт сами с 2-мя свидетелями.

2. Далее вы обращаетесь к виновнику залива с досудебной претензией с указанием суммы ущерба, подлежащей возмещению и желаемым сроком удовлетворения ваших требований. При этом оценку ущерба можно сделать примерную по средним ценам на аналогичные товары и услуги в интернете. Написать претензию нужно так, чтобы виновник понимал, что вы юридически грамотны и готовы отстаивать свои права в суде. Грамотно написанная претензия часто помогает избежать суда и договориться "на берегу", что выгодно всем, потому как через суд обычно сложнее и дороже.

3. Если договориться не получается, либо вашу претензию игнорируют (не получен ответ), то надо готовится к суду. Судебная практика по такой категории дел в судах складывается в пользу пострадавшей стороны. Для этого вам надо

4.Обратиться к оценщику, который составит отчет о стоимости восстановительного ремонта. Отчет необходим для расчета цены иска

5.Далее вы составляете исковое заявление, как указано в ст.131 ГПК РФ и направляете ответчику судебные документы в порядке п.6 ст.132 ГПК РФ.

6.Подаете документы в суд и он взыскивает ущерб в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ.

Если вам нужна детальная консультация - обращайтесь в личные сообщения.

Такого не может быть - увеличенная судом сумма взыскания, не соответствующая исковым требованиям

Нужно смотреть документы. Да.Должна быть оценка. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Нужно смотреть документы. Да.Должна быть оценка. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст. 779 ГК РФ.

Без изучения решения и документов ответить на вопрос не возможно.

Это нарушение норма процессуального права.

Да, это явное нарушение, когда сумма не доказана противной стороной. Но надо смотреть решение для точного ответа

Если ошибка в решении, то подавайте ходатайство об устранении шибки (опечатки) и приложите верный расчет, может просто человек заработался всякое бывает

Уважаемый Павел.

В судебном заседании истец вправе увеличить размер своих исковых требований, против заявленных ранее, обосновав разумеется это. И суд может согласиться с этим.

Если это произошло, решение суда будет законным и обоснованным.

320-330 ГПК РФ в помощь-суд не может выйти за пределы исковых требований

Вы в чем-то не разобрались. Надо смотреть судебные документы. Такого не бывает.

Конечно имеете!

Другое дело - обосновано его требование или нет. Здесь важна причина залития (что написано в акте).

Т.к причина - лопнувший шланг ст машинки, значит надо выяснить, кто был обязан за этим следить. Если машинка его, то он и виноват.

Так же эти условия могут быть прописаны в договоре аренды. Изучите его

Имеете право отказать в ремонте.

Имеете право отказать в ремонте

Нужно читать договор аренды, где должна быть распределена зона ответственности. Нужно установить причину данного потопа. Если вашей вины нет, то и компенсировать вы ничего не должны.

Конечно имеете

Зависит от того, по какой причине суд отклонил это заключение. Можете указать на это в апелляционной жалобе.

Вы неправильно понимаете содержание решения. Суд, скорее всего, имеет в виду, что перед проведением экспертизы не был предупреждён об уголовной ответственности, нет такой записи и подписи эксперта в экспертном заключении (исследовании)

нет, не является!.... надо было заявить о судебной экспертизе! ... суд вправе отвести доказательство, но объяснить почему....

Нарушением процессуальных норм не является. Нарушение процессуальных норм это - 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В вашем случае это ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По сути у вас суд усомнился в достоверности доказательств представленных свидетелем ( специалистом). Дело не в том, что он подпись не поставил, а в том, что он у вас ущерб завышает. Соответственно, и был сделан акцент на то, что нет подписи за дачу ложных показаний....

Опрос специалиста , который готовил экспертизу ( досудебную) был организован судом в качестве свидетеля , а не как судебного эксперта

Вы можете в апелляционной жалобе сослаться на нарушение судом норм процессуального права в связи с непринятием доказательства представленного в дело в нарушение ст.55 ГПК РФ , что повлияло на исход дела

Нет, не является. Суд кладет в основу решения судебную экспертизу. У вас была такая экспертиза? Если нет, то мотивы суда, по которым он отклонил досудебное заключение я бы назвал надуманными. Шансы в апелляции хорошие. Пишите обоснованную жалобу

Здравствуйте, Татьяна!

Позиция тут одна - на дату проведения экспертизы.

Закон это не регулирует, всё на усмотрение суда.

Расчёт ущерба проводится на дату ДТП.

Добрый день! Согласно ст. 196 ГК, срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В вашем случае датой, когда Вы узнали о нарушении права, следует считать дату получения вами ответа с отказом в полном возмещении убытков.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении иска, пишите в личку любому юристу на сайте.

С момента когда отказались возмещать. У вас еще месяц для подачи иска - действуйте!

С февраля. Срок давности истёк. Поздно взялись за дело.

Ход ваших мыслей абсолютно верен.

Пропуск срока не мешает вам заявлять иск в суд. Но ответчик может заявить в суде ходатайство о применении сроков, а может не заявить

К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответ отключен модератором

К требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, применяется общий срок исковой давности – 3 года. Он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права.

Ответ отключен модератором

Ррименяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

И он исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При необходимости можете заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Здравствуйте!

Нарушение Ваших имущественных прав выражается не в отказе виновнике возместить вред, а в самом факте его причинения, в повреждении имущества.

Срок давности следует исчислять с момента, когда Вам стало известно о факте причинения вреда своему имуществу (заливе).

с 04.22 срок исковой давности

Такой нюанс: исковая давность не распространяется на нарушение прав собственника (ст. 208, 304 ГК), тут как обоснуете, если вы собственник...

С февраля 2022 исчисляется срок исковой давности и он уже истёк. Можно рискнуть с подачей иска, но если ответчик заявит в суде о пропуске срока исковой давности, то Вы понесёте финансовые потери (гос.пошлина, расходы на оценку и пр.)

Так подали уже иск?! В чём вопрос?

С уважением.

Иск подал председатель на работника ссылаясь что срок исковой давности три года . А Ответчик ссылается на трудовой кодекс говоря о том что срок взыскания всего год который уже пропущен

Ирина, здравствуйте!

В силу положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 3 постановления от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Здравствуйте!

Предварительно необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Отказ правомерен.

Здравствуйте!

В соответствии с Законом №152 "О персональных Данных" от 27.07.2006 г. отказ правомерен.

Здравствуйте, подавайте иск в суд и прикладывайте ходатайство на запрос суда о данных Ответчика (соседа). А пока можете в качестве ответчика указать УК.

В суде запросите, укажите в иске об отсутствии ПД на ответчика и отказ УК приложите.

Здравствуйте.

УК не вправе передавать персональные данные и обязана Вам отказать.

С уважением.

Имеет право. Ходатайствуе о запросе данных перед судом

Единственный вариант это писать иск с указанием квартиры и без ФИО, но в иске ходатайствовать о судебном запросе на данные собственника в Росреестр

Здравствуйте. При наличии вины ТСЖ - можно.

С даты указанной в претензии возможно

Здравствуйте, нет, не подходит,так как действие Закона о Защите прав потребителей не распространяется на данные правоотношения. Вы можете сделать оценку ущерба и обратиться в суд в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Да, это возможно. Считать надо от дня подачи претензии + 10 дней. Сумма 240 тыс конечно

Добрый вечер, да с 11 дня с даты претензии в случае, если добровольно не удовлетворят требования, изложенные в претензии.

Андрей Викторович, обязательна досудебная претензия. В данной ситуации подготовьте в суд возражение против иска соседей (ст. 149 ГПК РФ), в которой укажите свой размер ущерба на основании независимой его оценки.

Да, досудебная претензия обязательна перед подачей иска о возмещении ущерба после залива от соседей. Перед этим Вы должны будете получить заказное письмо с претензией, копией отчёта независимых экспертов и копией договора об оказании услуг. На претензию нужно ответить, если не ответите это не будет препятствием для обращения в суд. Да и судебные расходы возмещает проигравшая сторона

1. Да

2. Да так и будет в любом случае, вы все равно проиграете вопрос стомости

1) Нет

2) Да

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Нет

Обязаны, если будет решение суда о взыскании.

В суде вправе просить назначить экспертизу не в их, а в иное учреждение.

Здравствуйте. Направите возражения на иск, не проблема.

1. нет, направление претензии не обязательно

2. в зависимости от решения суда. Если, суд удовлетворит требования истца полностью (т.е. на 100 процентов), то судебные расходы взыскиваются с ответчика. Если требования истца будут удовлетворены частично, то будет пропорциональное распределение судебных расходов. Например: истец просил 200 тысяч, суд удовлетворил требования только в размере 100 тыс. В этом случае, с ответчика будет взыскана половина судебных расходов истца. И с истца половина судебных расходов ответчика. Но об этом надо заявлять в ходе судебного процесса, самостоятельно суд может этого и не сделать.

Ваши действия:

1. совместно с исковым заявлением истец обязан направить вам документ об оценке ущерба (стоимость восстановительного ремонта). Это может быть смета, отчет об оценке. Прежде всего, проверьте этот документ на предмет соответствия Акту осмотра, который составляет управляющая компания по факту залива. Если в документе от истца повреждений больше, чем в Акте, то это уже повод для сомнений в обоснованности размера заявленного ущерба.

2. если разбираетесь в технологиях ремонтных работ, то посмотрите какие виды работ указаны.

3. если не согласны с размером ущерба, то заявляйте в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы. Но надо иметь в виду следующее: экспертиза дорогостоящая и оплачивать её будет тот, кто о её назначении попросил.

4. если в суде Вы не будете возражать против требований истца, то суд вынесет решение на основе той оценки ущерба, которую предоставил истец.

Если вы знаете , что вина в заливе ваша, то, конечно, лучше все решить без суда.

При получении от соседей претензии или копии иска, попробуйте с ними договориться о добровольном возмещении.

Потому что вам в суде придется возмещать ВСЕ расходы истца, а если будете просить суд назначить экспертизу,, то и экспертиза будет за ваш счет.

Плюс ГП,плюс расходы на их представителя. Сумма получится очень весомая.

НЕТ НИКАКИХ ЛЬГОТ.

Какие именно льготы Вы имеете ввиду? Льготы по оплате государственной пошлины? Вы являетесь ответчиком по делу о заливе квартиры. Суд взыскал с Вас ущерб в результате залития. Вам придется выплачивать ту сумму,которая указана в судебном решении.И никаких льгот тут нет и не было никогда.

Льготы по оплате ущерба не предусмотрены

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Для начала, необходимо подать возражение на иск

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

ст. 249 Гражданского кодекса Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению

Вы как один из собственников можете взять Акт в управляющей компании где будет указанна точная причина затопления (от этого уже отталкиваться по сбору доказательств)

Также вам в необходимо чем то подтверждать что вы не проживаете в данной квартире и на момент затопления (в зависимости от причины) вы не находились в квартире

Добрый день, к сожалению по общим правилам собственники несут солидарную ответственность (если доли не выделены) или соразмерно своей доли.

Но! если вы действительно не проживаете по указанному адресу, а аморальное поведение вашего супруга послужило причиной затопа нужно пробовать исключить себя из числа ответчиков, предоставив суду документы подтверждающие что вы там не проживаете, возможно характеристики на вашего мужа от соседей (как вариант), еще можно оспорить размер ущерба.

Вообщем, рекомендую вам обратиться к специалисту т.к. ситуация не из простых.

Здравствуйте! Я бы Вам порекомендовал обратиться к юристу. То, что Вы - собственник является основанием для того, чтобы в том числе к Вам предъявили иск. В суде нужно доказывать, что причинитель вреда - не Вы, а бывший супруг. Работайте в этом направлении.

Добрый день. Обратитесь к адвокату. Из ответов на вопросы вы не сможете полноценно подготовиться к делу и предоставить необходимые доказательства. В таких делах привлекают обычно всех собственников жилого помещения. Если уже подан иск, то делайте как можно скорее, для того, чтобы он смог своевременно подготовить отзыв и выстроить вашу защиту.

Здравствуйте, Юлия.

В вашей ситуации следует обратится к юристу очно, поскольку нужно изучить ваши документы и подготовить письменное возражение на исковые требования и доказывать вину именно мужа в судебном процессе.

1) Это гадание на кофейной гуще, мы же не знаем обстоятельств дела

2) Все имеет значение

Здравствуйте, прежде, чем обращаться в суд по взысканию ущерба залитием квартиры вы должны были кроме акта о залитии от УК провести свою оценку по возникшему ущербу. И уже со стоимостью этого ущерба обращаться в суд. Вызывает удивление, что у вас суд вообще иск принял, а не оставил без движения!!!

Нет, не имеет. Вам надо напирать на то, что проведена оценка объектов , которые не указаны в акте о заливе, т.е. сумма оценки необоснованно завышена и проводить новую оценочную экспертизу

1.-28 п 5 Закона в помощь

2.ст 13 Закона и ст 15 ГК РФ в помощь

3.ст.13 п6 и 15 Закона в помощь и ст 150-152 ГК РФ и Пленум ВС РФ №17 от 28.06.2012 года тоже-не договоритесь -суд определит

1. Не всегда от суммы ущерба, судебная практика разная. Могут рассчитать от месячной платы за содержание общего имущества.

2. Просите сколько угодно, может тысяч пять взыщут, а может и больше, но не сильно.

здравствуйте, вы оценили сумму ущерба нанесенного вам затоплением?если да, то во сколько оцениваете материальный вред? а моральный вред и неустойку можете взыскивать с них

1). Да, верно

2) Просите 50 тыс.

Ответ отключен модератором

не может.

Может ,заявить ходатайство в суде это Ваше право ,но не обязанность суда.

Здравствуйте!

Не может.

Может. Но нужна хотя бы калькуляция, сметный расчет.

Может если захочет. Но сомнительно

составьте контррасчет, как истец и приобщите в дело)

Нет, не может . Суд потребует у истца проведения оценки

может по калькуляции, если вторая сторона не возражает

Если назначает суд то обязан быть аккредитован как оценщик. Если для общего понимания то вообще не обязательно...

Если Вы приглашаете оценщика самостоятельно, то лицензированный оценщик, а другой Вам не нужен, обязательно должен состоять в СРО. Удачи Вам и всего самого доброго.

Здравствуйте. Нет, не обязательно, но желательно, если далее вы пойдёте в суд.

Не забывайте отмечать ответы юристом «спасибо»

С уважением

Мне хочется опровергнуть схему оценки залития помещения, если специалист не будет состоять в СРО