Кассация прокурора

Адвоката спросите...

Здравствуйте!

Возможно у юриста спросить .

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Это решит суд кассационной инстанции

Адвокат распространяет сведения из материалов уголовного дела,а также срок моей судимости совершенно постронним людям ,куда жаловаться и возможно ли отказаться от его услуг? Адвокат от государства.

Здравствуйте, Геннадий! Согласно части 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Т.к. иск не касался восстановления на работе, то участие в деле прокурора было не обязательным. Стоит также отметить, что согласно ч.4 ст.45 ГПК РФ в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения:

1) о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств;

2) при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения;

3) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

1.Согласно статье 290.6 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы необходимо направить копию жалобы и приложений к ней всем сторонам в судебном заседании, а также иным участникам процесса и представителю государственного органа (в данном случае прокурору). Если заявитель не направил копию кассационной жалобы в прокуратуру, то данное действие не является правомерным, однако неправомерность этого действия не связана с возможностью оспаривания кассационной жалобы.

2.Для привлечения прокуратуры в кассационный процесс необходимо обратиться с ходатайством о привлечении прокурора в качестве участника процесса, согласно статье 295 ГПК РФ.

3.

Здравствуйте.

Прокурор не был привлечён к участию в деле, тк не было заявлено требование о восстановлении на работе. В рамках трудовых споров прокурор привлекается к участию в деле только если заявлено требование о восстановлении на работе. Так указано в ст 45 ГПК РФ. Здесь нет нарушения.

По поводу того, что прокурор появился в кассационной инстанции, тоже нет нарушения. Согласно ст 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Вот прокурор и воспользовался своим правом. Из-за неожиданного вступления прокурора к участию в деле при рассмотрении его в кассации ВС РФ решения нижестоящих судов не отменит.

Прокурора не отменяет решение суда

Участие прокурора в судебных процедурах, включая кассационную инстанцию, является неотъемлемой частью его полномочий и обязанностей. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса. (ст 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации) Если прокурор не был привлечен к участию в первой и второй инстанции это основанием для отмены в ВС не является

Здравствуйте.

Нет, конечно, не является основанием для отмены. Прокурор может быть привлечен в дело судом или вступить в процесс по своей инициативе и на любой стадии процесса. Он может не участвовать в первой инстанции и в апелляции, а появиться только в кассации. И не важно, что не было заявлено требование о восстановлении на работе. В любом случае Вы оспаривали приказ об увольнении. Если он бы поменялся в любой части (пусть даже в дате увольнения), то он уже в этой части признается недействительным. И это еще не говоря о том, что у Вас там по существу спора (мы не знаем подробности). Вы знакомились с материалами дела?

В соответствии со ст.45 ГПК РФ:

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

4. В целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи заключения

Если бы речь шла о восстановлении на работе, тогда участие прокурора было бы обязательным на всех стадиях, начиная с предварительного судебного заседания. На это ссылается и Верховный Суд РФ в Определении N 44-КГ 18-33:

...участие прокурора по указанным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категориям дел, к которым относятся дела о восстановлении на работе, является обязательным на любой стадии процесса, в том числе и на стадии предварительного судебного заседания.

В Вашем же случае были применены положения части 4 ст.45 ГПК РФ, прокурор давал заключение по делу.

И в подтверждение того, что нарушений нет и это не основание для отмены позиция Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 200-О), согласно которой отсутствие прокурора не является препятствие для реализации прав работника как участника процесса. В этом деле прокурор тоже отсутствовал и истец (работник) посчитал это нарушением:

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что положения части третьей статьи 45 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", конкретизирующей полномочия, предоставленные прокуратуре статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации, являются процессуальной гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий (определения от 13 октября 2009 года N 1290-О-О, от 27 мая 2010 года N 696-О-О и др.); заключение прокурора не может предопределять позицию суда по конкретному делу, которая должна формироваться в результате установления фактических обстоятельств, а также беспристрастного, всестороннего и полного исследования всех материалов и доказательств, заслушивания мнений, доводов сторон и других лиц, участвующих в деле (определения от 28 мая 2009 года N 589-О-О, от 18 декабря 2007 года N 831-О-О и др.)...

Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, гражданское дело с участием М.А. Хомякова было рассмотрено по существу в отсутствие прокурора, дающего заключение в порядке части третьей статьи 45 ГПК Российской Федерации, и оспариваемое законоположение не препятствовало реализации в полном объеме им своих прав как стороной в процессе, а потому это законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

С уважением.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что положения части третьей статьи 45 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", конкретизирующей полномочия, предоставленные прокуратуре статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации, являются процессуальной гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий (определения от 13 октября 2009 года N 1290-О-О, от 27 мая 2010 года N 696-О-О и др.); заключение прокурора не может предопределять позицию суда по конкретному делу, которая должна формироваться в результате установления фактических обстоятельств, а также беспристрастного, всестороннего и полного исследования всех материалов и доказательств, заслушивания мнений, доводов сторон и других лиц, участвующих в деле (определения от 28 мая 2009 года N 589-О-О, от 18 декабря 2007 года N 831-О-О и др.)...

Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, гражданское дело с участием М.А. Хомякова было рассмотрено по существу в отсутствие прокурора, дающего заключение в порядке части третьей статьи 45 ГПК Российской Федерации, и оспариваемое законоположение не препятствовало реализации в полном объеме им своих прав как стороной в процессе, а потому это законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Согласно ч.4 ст.45 ГПК РФ:

1) о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств;

2) при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения;

3) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

Смотря какая категория дела. Если нет прямого требования закона об участии прокурора, то не является само по себе нарушением.

Ответ отключен модератором

По всей видимости... Обязанность суда по этому вопросу изложена как бы в ст.ст.45, 46 ГПК РФ, в ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ». Конкретику в тексте законов по своему вопросу Вы не найдете, но что-то "близкое" есть. Ну и Приказы Генпрокурора: Приказ ГП РФ от 26.04.2012 № 181, Приказ Генпрокуратуры России от 23.01.2018 N 24 (ред. от 05.05.2023) "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов"

Только кассация, увы.

Да, в суд кассационной инстанции и в надзорной инстанции Верховного суда РФ.

Да, в суд кассационной инстанции

Ответ отключен модератором

Первый видимый вариант - представлять письменные и видеоматериалы не как "новые доказательства", а как дополнительные материалы. Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", дословно следует, что "...При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами". Второй вариант - пытаться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Не сработает первый (хотя, по идее, должен сработать) - можете включить второй. Такие дела.

При таких обстоятельствах («…прокурор принес в суд сфальсифицированный документ…») рекомендую обратиться в Следственный отдел (комитет) с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора. При наличии уголовного дела, руководствуясь п.1.ст.413 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайствовать об отмене приговора и пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

К сведению: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Наверняка - нет.

Привлечение прокурора к участию в гражданском процессе в России регулируется статьей 45 ГПК РФ. Согласно этой статье, прокурор может привлекаться к участию в гражданском процессе по искам о защите интересов граждан, общества и государства, если эти интересы охраняются законом.

Однако, это не означает, что прокурор обязательно будет привлечен к участию в деле. Решение о привлечении прокурора к участию в деле принимается судом, и оно должно быть обоснованным и основано на законе.

В вашем случае, если у вас есть основания для того, чтобы привлечь прокурора к участию в деле, то вы можете обратиться в кассационный суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве вы должны указать причины, по которым вы считаете необходимым привлечение прокурора, а также ссылку на статью 45 ГПК РФ и приказ генерального прокурора, которые вы упомянули.

Однако, следует помнить, что привлечение прокурора к участию в деле не гарантирует решения в вашу пользу. Судьи будут руководствоваться законом и доказательствами, представленными вами и другой стороной.

Что может быть!?

Пересмотр уголовного дела в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.1-401.17 УПК РФ.

Либо приговор оставят без изменений, либо уменьшать срок.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.

3. Определение и постановление суда кассационной инстанции должны соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.

4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление - председательствующим в заседании президиума.

5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с кассационными жалобой или представлением, послужившими поводом для передачи жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстанции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба или представление.

6. Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Ответ на данный вопрос Вы можете найти в ГПК РФ.

В соответствии с главой 4 ГПК РФ прокурор является лицом участвующим в деле. Следовательно, и ему нужно экземпляр жалобы как лицу, участвующему в деле. Поэтому распечатайте и приложите к жалобе, указав, соответственно, количество копий жалобы-2 экз.

В случае, если Ваш спор относится к категории гражданских дел, в которой в соответствии ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено участие прокурора, то - да, необходимо предусмотреть экземпляр кассационной жалобы для прокурора (даже и в том случае, если фактически прокурор участия в деле не принимал).

В иных случаях такой необходимости нет.

PS. Третьих лиц по делу не забыли?

Не обязательно Вы должны подавать кассационную жалобу. Значит другая сторона в гражданском деле обжаловала решение в суд кассационной инстанции.

Здравствуйте! Прокурор как контролирующее лицо вправе самостоятельно подавать в кассацию решение. Поэтому исходя из ответа, можно сделать вывод о том, что такое заявление о пересмотре в порядке надзора было подано им в соответствующую инстанцию. Однако, для более полного понимания его ответа, я бы рекомендовала обратиться за разъяснениями. Так как если было пересмотрено в кассационном порядке судебной инстанцией, должны быть реквизиты вынесенного определения и Вы вправе попросить его копию.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Вопрос Ваш очень серьезный, а информации в нем по гр. делу 0,1%.

В данном случае, если решение суда вступило в законную силу, а также если было апелляционное определение суда апелляционной инстанции, прокуратура ознакомилась с вашей жалобой и предоставила Вам ответ согласно положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 с учетом положений статьи 390 ГПК РФ.

Удачи Вам.

То есть я правильно понимаю, что по моей жалобе была проведена проверка и прокуратуре её назвала проверкой в кассационном порядке? Кроме меня никто не заинтересован в справедливом рассмотрении дела, и подча заявления ни от ответчика. Ни от прокурора в кассацию не рассматривается. Не совсем понимаю, если я не подавала кас. жалобу. Как прокуроатура может инициировать проверку?

Здравствуйте, это является реализацией обвиняемым своего права на защиту. В соответствии с с действующим законодательством обвиняемый может иметь сколько угодно защитников.

Удачи вам и всего наилучшего

Вполне возможно, что имеет место попытка затягивание процесса, поскольку такое достаточно часто встречается, например, в случае, когда истекает срок давности привлечения к ответственности либо нужно освободить обвиняемого из под стражи. Однако обвиняемого в любом случае есть право на защиту, и он имеет право иметь несколько защитников. Поэтому возражать против этого невозможно.

Вместе с тем в соответствии со статьей 217 УПК КРФ если защита явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, следователь вправе обратиться с ходатайством В районный суд об установлении ограничения срока ознакомления.

Здравствуйте. Это право подсудимого. Как правило, да это является затягиванием процесса. Вместе с тем следователь на основании ст 217 упк рф может ограничить срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Здравствуйте. Вы уже раз пять задаете один и тот же вопрос и неоднократно получили на него ответ. Право подсудимого иметь защитников столько сколько ему нужно и на сколько хватит денег, но это не говорить, что мржно таким образом затягивать процесс на несколько лет, однако два защитника это совсем не перебор и не злоупотреблением правом.

Вы же со своей стороны так же имеете право нанять юриста для работы и представления Ваших интеревос на следствии и в суде и тогдау Вас не будет необходимости задавать 151 вопрос на сайте. Если нужна действительно помощь, обращайтесь, однако необходимо работать с делом и знать все обстоятельства, документы и предпринятые сторонами действия.

Добрый день! Ужесточение наказания возможно, если прокурор или потерпевший подаст протест на мягкость наказания, но сделать это они могут только в течение года с даты вступления приговора в законную силу.

Прокурор может подать апелляционное представление на мягкость приговора и в этом случае действительно срок может быть увеличен.

Доброго Времени суток!

НА кассации срок увеличен быть не может, уменьшен - может быть по жалобк осужденного

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Ну только если в этом заинтересована прокуратура то да такое возможно, но на практике это не часто бывает обычно без изменений.

Здравствуйте!

Нет, в рассматриваемом случае об увеличении срока и речи быть не может. Пускай подает жалобу

Всего доброго!

Имеется 2 потерпевших по уголовному делу. Суд приговорил обвиняемого к усдовному сроку. Один потерпевший согласен с решением суда, второй считает его слишком мягким. Прокурор подаёт кассацию. Будет ли первый потерпевший (который согласен с приговором дальше учавствовать в разбирательстве?

Добрый день! Поскольку в производстве суда одно уголовное дело, то все участники принимают участие во всех заседаниях. Всех благ!

В любом случае потерпевших извещают о факте подачи апелляционной жалобы, а также о дате и времени судебного заседания (причем во втором случае - не позднее, чем за 7 суток до дня судебного заседания). Участие в суде апелляционной инстанции - право потерпевшего, а не его обязанность, поскольку потерпевший не указан в перечне лиц, чье участие в заседании апелляционной инстанции является обязательным (см. статья 389.12 часть 1 УПК РФ).

В любое время можно подать, если обжалуется обвинительный приговор.

Подавайте кассационную жалобу

Подавайте самостоятельно кассационную жалобу, в противном случае у Вас не будет возможности добиться справедливости. В принятии Вашего иска Вам откажут, т,к. уже спор по данным основаниям рассматривался

Но как такового апелляционного определения по существу вопроса нет.Прокуратура по моему обращению и после проверки всех документов приняла решение встать на защиту законных интересов инвалида с тяж.хрон.забол.,подпадающим под Пост.Правит.№378 и 817.,подала иск в защиту к админ.города(самостоятельно иск не писали).В 1ой инстанции суд проигран.Нас всех приглашали в суд,решение получили.Далее прокуратура пишет апелл.представление в защиту инвалида(опять же самостоятельно апелл.не писали),судом предложено было написать на представление прокурора отзыв,опровержение(не писали,так как считали что всё написано верно,все вопросы освещены правильно,дополнений не имелось)(как оказалось зря не написали).И вот нас вызвали на заседание суда в апелляц.инст.На заседании суда объявили состав суда,права и зачитали что прокурор отозвал своё представление,а так как мы свою апелл.не писали суд удаляется для принятия решения.Нам не дали ни слова сказать,не спросили имеются ли у нас ходатайства,согласны ли мы с отзывом представления прокурора(прокурор в суде не присутствовал,но заявление об отзыве своего представления датировано днём заседания).Должен ли был суд принимать отзыв представления прокурора не выяснив не нарушает ли он Закон и права и законные интересы инвалида?Как это соотносится со ст.39 ч.2 и ст. 45 ч.2 ГПК.Должен ли был суд в случае отзыва представления прокурора в защиту инвалида продолжать рассмотрение дела по существу если сам инвалид или его представитель не заявит об отказе от иска(апелл.жалобы)?Разъясните пожалуйста вот этот момент.И ещё мог ли прокурор не имея на то никаких серьёзных оснований просто забрать своё представление и всё.Ведь до того как подать иск в защиту инвалида была проведена проверка и выявлены нарушения закона,в суде первой инстанции ничего нового ,серьёзно влияющего на суть дела не появилось.Апелл.представление прокурор написал,также полагая что права инвалида нарушены,но в последний момент отозвал своё предст.Предполагаю давление и сговор.И так как он отозвал иск,то определение судебной колл.было о прекращение дела(за неимением апелл.жалобы).

1)Вот с таким апелл.определением(о прекращение дела) можно подавать кассацию?

2)Кассацию надо подавать на решение суда первой инстанции?Или на оба сразу?

3)Когда вступило в законную силу решение суда первой инст.в данном случае , (когда приняли решение о прекращении дела? тоесть 13 октября на заседании суда апелл.инст) или через месяц после окончательного вынесения решения районного суда первой инст(10 июля?).Запуталась я с этим.Разъясните пожалуйста.

И ещё если кассацию я напишу,а её не примут или не передадут в судебную коллегию для рассмотрения,что я дальше смогу сделать?Смогу я сама подать иск от себя(не от прокурора),я ведь не подавала сама иск) по новой на адмнистр города на это же решение комиссии об отказе в постановке на учёт? А также привлечь к делу и других ответчиков,кроме админ.города(правительство,минфин обл, КУГИГ и тд..).Не будет это считаться что по одному и тому же вопросу к одним и темже ответчикам и одним и тем же лицом дважды нельзя подавать иск?Тоже пожалуйста объясните это.Заранее благодарна Вам.

Игорь Вячеславович,ну я же написала вопросы в уточнении вопроса своего.Прочитайте пожалуйста внимательно и ответьте если не сложно.Просто ответьте.Я запуталась со всем этим.А время распутываться у меня уже нет.А такой ответ одним словом хорош,но только для знающих все тонкости людей,я не из них.Мне немножко нужно конкретики.13 апреля последний день для подачи кассации (6 месяцев прошло с момента апелл.определения об прекращении дела).Спасибо заранее за ответ.

Прокуратура не занимается рассмотрением жалоб на судей. Пишите в квалификационную коллегию субъекта.

Прокурор на стороне ЗАКОНА,

У Вас должны быть веские основания делать такие заявления. Если у Вас их нет, а то есть вы при этом не присутствовали, а где что-то услышали, это не дает вам право делать такие заявления. Сделав на суде такие заявления не имея доказательств вас могут привлечь к ответственности и расценить ваши действия как попытку оказывать давление на суд и избежать принятия решения не в вашу пользу. Могут повернуть все против Вас. Подумайте хорошо прежде чем делать такие заявления.

Да шансы у вас больше. если прокурор внес протест.

Ничего не значит. Но прокурор обязательно будет участвовать в заседании.

Далеко не всегда.

Чаще всего его заместители или помощники.

Он подтвердит свой протест в суде.Вопросы задает. если сочтет нужным Обычно прокурору и без вопросов все ясно