Кворум на общем собрании СНТ - 44 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте! В СНТ по программе догазификации проводят газ. В числе необходимых документов должен быть протокол общего собрания членов СНТ с подписями. Но необходимого кворума собрать не можем, некоторые не хотят подписывать. А без протокола документы не принимают. Подскажите, пожалуйста, есть ли выход (законный) из данной ситуации? Или "газа не будет". Спасибо.

22 июля 2024 года внесены поправки в ФЗ 217. При этом п.19 ст.17 остался неизменным ("присутствующие" не заменены на "участвующие") - кворум считать по числу присутствующих. Означает ли это, что для кворума в СНТ ничего не изменилось, и при очно-заочном голосовании кворум собрания считается по числу пришедших на очную часть?

Добрый день. В садоводстве 920 собственников земельных участков. Из них членов СНТ 501 человек. Остальные садоводы-индивидуалы, а также садоводы, которые не принесли правоустанавливающие документы. Как считать кворум на общем собрании (50%+1): от общего количества собственников или только от членов СНТ?

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Что говорит закон? Для многих садоводов осталось незамеченным

С началом дачного сезона садоводческие товарищества начинают проводить очередные общие собрания членов СНТ. Надо утверждать смету до следующего очередного общего собрания, определять размер членских и целевых взносов, устанавливать срок их внесения. И каждый год возникает один и тот

Помогите, пожалуйста, разобраться, как быть с брошенными участками в СНТ при подсчете кворума на Общем собрании? Можно ли их исключить из подсчета? Если нет, то как их считать, как членов товарищества или инд. садоводов?

На общем собрании снт, проводимого в очно-заочной форме, по листу регистрации более 51% собственников, но бюллетени вернули не все, 40 процентов. От какого количества считать кворум.

Как считать кворум на общем собрании СНТ, если наследники не вступают в наследство уже много лет? и не появляются в СНТ, то мы их должны учитывать в кворуме? Участок заброшен и не используется много лет.

В нас было общее собрание СНТ. Я в начале собрания присутствовала, а потом ушла. По вопросу переизбрания председателя я не участвовала. Что мне нужно сделать, чтобы не учитывали меня для кворума?

Может ли общее собрание членов СНТ в 2022 году, утвердить смету и принять размер членского взноса за 2021 год? в 2021 голу собрания проводились, кворума не было. Желательно ссылку на законы.

Я не член СНТ, правообладатль участка. Общим собранием были приняты ряд решений при отсутствии необходимого кворума (64 члена из 230 членов принимали участие в собрании). Согласно ФЗ 217 правообладатель может обжаловать решения общего собрания, влекущие гражданско-правовые последствия. Я полагаю это про оспоримые решения. А ничтожное решение ничтожно с момента принятия. Могу я как правообладатель просить суд признать ничтожными все решения общего собрания, весь протокол? Или должен обжаловать только те вопросы, по которым имел право голосовать?

В СНТ проводится внеочередное заочное общее собрание.

Всего собственников 300

Из них 200 членов СНТ, 100 не членов СНТ

Вопрос на собрание выносится всего один, по которому голосуют все (и члены и ни члены).

Как в таком случае определить кворум?

Пишут что кворум определяется только по членам СНТ. Так ли это, если всего 1 вопрос и он касается не только членов?

Допустим из 300 проголосует 100 не членов и 80 членов, Итого 180 голосов. Кворум есть? Или надо чтоб проголосовало не менее 101 члена СНТ, а сколько не членов не важно?

Инициативная группа СНТ провела очно-заочное голосование, но кворум не собрался. Может ли эта инициативная группа провести следующее общее собрание в форме заочного голосования без нового требования о проведении собрания председателем? Если да, то кто подписывает протокол такого собрания и считает голоса?

Если по результатам общего собрания СНТ не было кворума-правление может своим решением продлить голосование или нужно проводить новое собрание?

На общем собрании в августе 2020 г в СНТ на заочном голосовании третьим вопросом в бюллетене было принятие новых членов в СНТ. Вместе с заявлением о вступлении, они тоже заполнили бюллетень. Можно ли учитывать их голоса при подсчете кворума?

Если при проведении общего собрания в СНТ не было кворума, то нужно расходиться по домам, а правлению обеспечить принятие решения нового общего собрания в форме очно-заочного голосования В ДАЛЬНЕЙШЕМ (не ранее чем через три недели). Зачем корректировать закон?

В устав СНТ решили не вносить пункт о том, что общее собрание членов СНТ является правомочным, только если присутствует более 50% членов СНТ, т.к очень трудно собрать кворум.

Можно ли зарегистрировать такой устав и использовать в дальнейшем?

Как опротестовать решение суда по оплате членских взносов в СНТ. Если наше СНТ ликвидируется уже 3 года. Общее собрание якобы принемавшее решение по взносам, не имело кворума.

В снт прошли два общих собрания на которых сфальсифицированы результаты наличия кворума. Новый председатель, выбранный на этих собраниях, отказывается предоставить протоколы и списки регистрации садоводам, желающим оспорить решения этих собраний как ничтожные. Можем ли мы подать иск о ничтожности с требованием как обеспечительные меры предоставить нам протоколы и списки регистрации? Заранее спасибо.

При утверждении сметы на общем собрании членов СНТ как считать кворум - с учётом ли общего списочного состава как членов СНТ, так и индивидуалов? Или учитывать общее количество индивидуалов при этом не обязательно? То есть - 50% от общего числа только членов СНТ, плюс один голос - вот и весь кворум... ...

Кворум при очно-заочном голосовании. Правомочно ли решение очно-заочного голосования на Общем собрании СНТ если по итогам заочного (досрочного) голосования и очного не набрался кворум? Все обязанности по оповещению соблюдены: Информация на стенде, в сайте, реестр почтовых отправлений на земельные участки СНТ. Если следовать логике человек не принявший решения отдает себя на откуп проголосовавшим. Это ж как выборы в государстве. Ни кто ж их не отменяет если нет 50% порога. И если устанавливать порог то какой?