Нарушение процессуальных норм в гражданском процессе - 31 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте.
Нет, поскольку были разъяснены ранее. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Достаточно разъяснения прав и обязанностей только один раз Если в процессе появляется новое лицо то разъясняются права и обязанности непосредственно этому лицу Да, это нарушение процессуальных норм. На втором заседании по делу судья не разъяснил права сторон. Это является нарушением процессуальных норм по ГПК РФ?
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Достаточно разъяснения прав и обязанностей только один раз Если в процессе появляется новое лицо то разъясняются права и обязанности непосредственно этому лицу
СпроситьДобрый день! Вряд ли прения могли всерьез повлиять на решение апелляционного суда, если нет оснований для отмены или изменения решения суда (ст. 330 ГПК РФ). Если решение принято с нарушением норм материального и процессуального права - от участия в прениях ничего не изменится. Решение будет отменено. Нет, в гражданском процессе прения происходят уже после окончания судебного разбирательства, это по сути последнее слово, некое резюме всего вышесказанного. Ни на что не влияет. В апел. Истанции сторону ответчика спросили согласен ли он на суд. прения (он является лицом подавшим апел. Жалобу) Истца на прлцессе не было, В начале прлцесса ответчик высказал свои доводы, а от прений отказался. Если бы он согласился на прения мог бы быть у него шанс выиграть дело? Спасибо!
Добрый день! Вряд ли прения могли всерьез повлиять на решение апелляционного суда, если нет оснований для отмены или изменения решения суда (ст. 330 ГПК РФ).
СпроситьЕсли решение принято с нарушением норм материального и процессуального права - от участия в прениях ничего не изменится. Решение будет отменено.
СпроситьНет, в гражданском процессе прения происходят уже после окончания судебного разбирательства, это по сути последнее слово, некое резюме всего вышесказанного. Ни на что не влияет.
Спросить08.05.2018 г я, как ИП, подавала иск в арбитраж о взыскании с ООО не выплаченных денежных средств по договора подряда. 3 года я выигрывала все суды, однако ответчик нечесьным путём выиграл в высшей инстанции, которая приняла сторону ответсикп, который утверждал, что все выплатил и (вот наглость), даже, якобы, переплатил.
Набравшись наглости, ответчик присылает мне претензионное письмо, где пишет, что согласно п.1 что.1102 я, якобы, "незаконно обогатилась за их счёт" и я должна вернуть определенную сумму, а иначе будет суд и я понесу ещё и судебные издержки.
В связи с этим хочется спросить У юристов:
1.срок исковой давности 3 года, последний договор закончился в сентябре 2018 г. Можно ли не вдаваясь в расчета, просто сослаться на истекший срок исковой давности?
2.В каких случаях срок исковой давности могут восстановить для данного случая и реалтно ли это?
3.На какие статьи опираться в данном деле?
Здравствуйте
Марина
Срок исковой давности равен 3 годам и исчисляется с даты, когда лицо узнало о нарушении Применяется по ходатайству стороны в споре , так как суд сам не может применить истечение срока давности согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)
1. Да можно заявить о применении срока давности с 2018 г по требованию
2. Срок может быть восстановлен только в случае уважительной причине его пропуска (болезнь, командировка, ). При этом в вашем деле могли требования предъявить ещё в 2018 г, но не предъявили, никто не препятствовал
3. Выше Постановление, ст.195-199 ГК РФ, ст.200 ГК РФ.
СпроситьНе факт, что сроки исковой давности истёк. Ведь в силу ст 196, 200 ГК рф данный срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента окончания договора.
СпроситьВ вашем случае нельзя привязывать срок исковой давности стст 195-196 ГК РФ к истечению срока последнего договора.
Ответчик с вас требует на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ возвратить переплаченную сумму. Если ответчик действительно переплатил, то срок исковой давности в данном случае будет течь со следующего дня перечисления вам денег, когда ответчик согласно статьи 200 ГК РФ должен был узнать о том. что он вам лишнее заплатил.
Если у вас дело дойдет до суда, то ответчик ваш должен будет в арбитражном суде доказать ст 65 АПК РФ факт и сумму переплаты
Если в действительности ни какой переплаты не было, так и отвечайте ответчику: ваша претензия не подлежит удовлетворению, так как с вашей стороны не было факт а переплаты
Если действительно не было факта переплаты, то какой смысл вашему Заказчику обращаться в суд. если он не сможет в суде доказать переплату.
Опираться вам в данной ситуации нужно на отсутствие факта переплаты.
СпроситьМарина, добрый день.
Отвечаю по существу Ваших вопросов:
------------
1) Если не в даваться в расчёт, как Вы говорите, то можно в судебном процессе заявить о применении срока исковом давности, согласно статьи 196, 200 Гражданского Кодекса РФ
------------
2) на это вопрос есть ответ из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).---------
Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
------------
3) Опираться нужно на 195, 199, 200 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.
---------------
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
СпроситьЗдравствуйте, Марина! Давайте по порядку.
1. Важно не когда закончился договор, а когда по нему должен быть срок исполнения обязательств. Если 3 года прошло, то Вы вправе заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ). Однако причем здесь вообще договор, если с Вас пытаются взыскать неосновательное обогащение согласно ст.1102 ГК РФ?! Это ведь внедоговорные отношения!
2. Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
3. На статьи 196, 199 и 200 ГК РФ, если с момента, когда было нарушено право "кредитора", прошло 3 года.
СпроситьПредлагаю исходить не из теоретических измышлений, а из реалий. Выбора у Вас нет особого... вот я о чём - отсюда и пляшем!
1) Оформите и предъявите в суд (когда иск будет подан) заявление о применении срока исковой давности-ст. 199 ГК РФ. И упирайте на то, что истец знал или должен был знать о якобы неосновательном обогащении сразу после окончания действия договора, а не 3. 5 года ждать сомнительного судебного акта по Вашему иску.
И ещё аргумент - а что же он встречный иск не предъявил в том процессе? Не знал ничего, считать не умеет и т.д. ?
2) Не стоит об этом думать, суд не восстановит срок, с чего бы это? А восстановит - будете до высших инстанций обжаловать! Проблемы надо решать по мере их возникновения, сейчас уже иного не предпринять!
3) Статьи про сроки в ГК РФ - 196-200 - основные.
Процессуальные - АПК РФ - но знайте - срок исковой давности является категорией материального, а не процессуального права, и восстановление срока на основании норм АПК РФ невозможно.
СпроситьНормально - он временно исполняет обязанности отсутствующего судьи...
Если на сайте лажа - можно указать - исправят, поругают сотрудника... Это является нарушением процессуальных норм. Здравствуйте Александр!
Такое происходит по ряду причин:-судья в очередном отпуске-судья в декрете
- судья болеет
На время отсутствия судьи издается приказ об исполнении обязанностей. Должность отсутствующего мирового судьи исполняет мировой судьи смежного участка или судья-координатор. Здравствуйте. К сожалению к этому не придерешься в части принятия решения. Если на официальном сайте судебного участка, во всех заседаниях стоит ФИО совсем не того судьи который ведет заседания и принимает мотивированное решение по гражданскому делу-это нормально?
Нормально - он временно исполняет обязанности отсутствующего судьи...
Если на сайте лажа - можно указать - исправят, поругают сотрудника...
СпроситьЗдравствуйте Александр!
Такое происходит по ряду причин:-судья в очередном отпуске-судья в декрете
- судья болеет
На время отсутствия судьи издается приказ об исполнении обязанностей. Должность отсутствующего мирового судьи исполняет мировой судьи смежного участка или судья-координатор.
СпроситьГражданским процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование такого определения суда, но Вы вправе в апелляционной жалобе ссылаться на нарушение судом норм процессуального права. Определение суда обжалуется в двух случаях: если оно препятствует движению процесса и если это прямо предусмотрено законом. Оба случая к Вашему определению не подходят. А какая именно норма была нарушена? Подается ли частная жалоба на Определение об отклонении замечаний по судебному протоколу (мировой судья вынес)?
Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование такого определения суда, но Вы вправе в апелляционной жалобе ссылаться на нарушение судом норм процессуального права.
СпроситьОпределение суда обжалуется в двух случаях: если оно препятствует движению процесса и если это прямо предусмотрено законом. Оба случая к Вашему определению не подходят.
СпроситьУважаемый Ярослав.
Согласно п.2 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом — в распоряжении председателя суда должна быть указана причина замены (отпуск, Б/л).
Всего доброго. Имеется дело в мировом суде. В судебном делопроизводстве фигурирует судья Соколов. По факту проводит собеседование другой судья (Синькова). Нормально ли это? Или это нарушение?
Уважаемый Ярослав.
Согласно п.2 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом — в распоряжении председателя суда должна быть указана причина замены (отпуск, Б/л).
Всего доброго.
СпроситьВ апелляционной инстанции [b]новые доказательства не предоставляются.[/b] Нужно было делать это в суде 1 инстанции. В апелляционной жалобе пишите, что суд первой инстанции не дал должную оценку значимым для дела юридическим фактам, это нарушение норм процессуального и материального права. Если есть решение суда, дайте юристу для ознакомления, получите полную консультацию. В гражданском суде мои партнеры предоставляют фиктивные справки о том, что за передачу прав на земельный участок с ними рассчитались деньгами. У следователя, проводившего проверку по моему заявлению они сказали, что получили квартиры в строящемся доме (по деньгам это больше в два раза) Суд принял решение по их обманным справкам. Можно ли в апелляционном процессе использовать их показания следователю?
В апелляционной инстанции новые доказательства не предоставляются. Нужно было делать это в суде 1 инстанции.
СпроситьВ апелляционной жалобе пишите, что суд первой инстанции не дал должную оценку значимым для дела юридическим фактам, это нарушение норм процессуального и материального права. Если есть решение суда, дайте юристу для ознакомления, получите полную консультацию.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСитуация следующая. В конце апреля 19 года была подана кассационная жалоба в президиум Пензенского областного суда. В мае 19 года президиумом были запрошены материалы дела для рассмотрения.
До сегодняшнего дня дело не рассмотрено и не отказано в рассмотрении. То есть прошло уже более 6 месяцев, с момента поступления. На звонки отвечают: дело на рассмотрении - ждите...
Подскажите как быть в этой ситуации... все прописанные в ГПК сроки давно истекли.
Как вариант написать жалобу в администрацию президента. Вам, конечно, пришлют отказ, мол это иная ветвь власти и они ни при чем, но в суд позвонят обязательно, и дело может сдвинутся. Так же можете подать жалобу председателю суда.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Попробуйте написать заявление об ускорении рассмотрения дела, в установленном порядке. Сошлитесь на ст. 6.1 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Спросить1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Действительно согласно действующей тогда редакции ГПК РФ, а именно статьи 382 ГПК РФ срок рассмотрения в Президиуме областного суда должен составлять не более 2 месяцев. Этот срок нарушен, в связи с чем можно направить заявление с требованием разъяснить, в какой стадии дело, а если ответа не будет, то подать жалобу на бездействие канцелярии суда с требованием привлечения работников к ответственности. На судей тут жаловаться бесполезно, проще свалить на секретарей, чтобы делу дали формальный ход.
СпроситьЗдравствуйте, действительно, согласно ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.Пишите жалобу на имя председателя областного суда.Спросить2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
Напишите жалобу на председателя соответствующего кассационного суда, что дело затягивается. Пусть примет меры А вообще ничего не остается кроме как ждать
ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
СпроситьУважаемый Сергей!
Вариант писать заявление на председателя суда с просьбой ускорить рассмотрение дела, ст. 6.1 ГПК РФ.
Письма на президента и администрацию, как вам советуют выше не помогут. Придет ответ, что они исполнительная власть, а это судебная.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Всего вам хорошего.
СпроситьНа нарушение срока рассмотрения жалобы жалуетесь в квалификационную коллегию судей. Кроме того, у вас есть право подать адм. иск о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства в порядке ст. 251 кас РФ.
СпроситьДобрый день
Такое положение вещей говорит о том, что ваше обращение как минимум, чем то заинтересовало судей. И на мой взгляд это положительный знак, чаще всего отказ в рассмотрении кассационной жалобы следует в течении месяца (ст. 390 ГПК РФ).
СпроситьВозможно, Ваше дело представляет особую сложность и в этом случае, в соответствии со ст.379.4 ГПК РФ, срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела. Естественно, Вы вправе подать жалобу на имя председателя соответствующего кассационного суда ссылаясь на нарушение требований ст. 6.1 ГПК РФ - разумный срок судопроизводства. Между тем, если все-таки срок был продлен в установленном порядке можно предположить, что суд пытается досконально разобраться в Вашей ситуации и это хороший признак.
СпроситьВ период принятия кассационной жалобы действовала статья 382 ГПК РФ о сроке рассмотрения два месяца. И сейчас согласно ст.379.4 ГПК РФ срок рассмотрения также 2 месяца
Вам думаю, нужно писать жалобу на имя председателя Верховного суда, о том что Пензенский областной суд грубо нарушает нормы ГПК РФ о сроке рассмотрения Верховному суду согласно предоставленных полномочий дано права давать руководящие указания нижестоящим судам Думаю, что только жалоба на имя Председателя Верховного суда здесь поможет Жаловаться же председателю областного суда, думаю, что нет смысла, потому что такая ситуация возникла явно с его ведома
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьСтатья 379.4 ГПК РФ здесь не применима, так как дело поступило до 01.10.19 и должно рассматриваться по старой редакции ГПК, а именно статья 382, старой редакции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25, п.2 "Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.")
Спасибо за ответы.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
СпроситьВсе верно. Статья 379.4 ГПК РФ не применима, т.к. на тот момент действовало другое процессуальное законодательство. В частности, ст.382 ГПК РФ, на которую я ссылался в своем первоначальном ответе.
СпроситьДобрый вечер, Юрий! Одним из прав сторон гражданского процесса является право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Если ответчик подал апелляционную жалобу обязательно подготовьте возражение. Суд апелляционной инстанции может изменить решение суда первой инстанции если только найдет в решении суда нарушения норм материального и процессуального права. В вашем случае, думаю, решение суда первой инстанции должно остаться в силе. Ув.юристы подскажите в вашей практике бывали такие случае где после производственной травмы, где истец не был виновен, истец получал в приговоре суда материальную компенсацию, а ответчик завод, подав аппеляцию на уменьшение суммы компенсации, без особых на то оснований. Вопрос-удовлетворял ли суд просьбу завода, уменьшить сумму иска после аппеляции? Спасибо.
Добрый вечер, Юрий! Одним из прав сторон гражданского процесса является право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Если ответчик подал апелляционную жалобу обязательно подготовьте возражение. Суд апелляционной инстанции может изменить решение суда первой инстанции если только найдет в решении суда нарушения норм материального и процессуального права. В вашем случае, думаю, решение суда первой инстанции должно остаться в силе.
СпроситьЗдравствуйте, Виктор Константинович!
Чтобы дать ответ на ваш вопрос, нужно изучать материалы дела. Все, какие усмотрите.
Вообще написание такой жалобы очень сложный процесс. В данной жалобе указывается какие нарушения процессуального и материального права были применены судом неверно и какие юридически значимые обстоятельства истолкованы не правильно. Для того что бы вам помочь, необходимо знакомится с судебными актами всех инстанций, материалами дела. [quote]Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)[/quote] Какие процессуальные нарушения являются основанием для отмены Кассационного постановления Президиума областного суда по гражданскому делу?
Здравствуйте, Виктор Константинович!
Чтобы дать ответ на ваш вопрос, нужно изучать материалы дела.
СпроситьВсе, какие усмотрите.
Вообще написание такой жалобы очень сложный процесс. В данной жалобе указывается какие нарушения процессуального и материального права были применены судом неверно и какие юридически значимые обстоятельства истолкованы не правильно. Для того что бы вам помочь, необходимо знакомится с судебными актами всех инстанций, материалами дела.
СпроситьОснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)Спросить
Допустимость фотодоказательств в гражданском процессе - влияет ли их отсутствие на судебное решение?
Сергей, если в протоколе судебного заседания указаны данные фотоматериалы а в материалах дела они отсутствуют то да, является нарушением, и если суд на них ссылался. При условии перечисления всех [i]фотодоказательств[/i] (указания их количества) в заявлении о приобщении - отсутствие в их материалах гражданского дела [u]является нарушением норм процессуального права. [/u] Является ли нарушением отсутствие в материалах гражданского дела части фотодоказательств, которые были представлены в суд в гражданском процессе и приобщены к материалам дела? Суд. решение вынесено.
Сергей, если в протоколе судебного заседания указаны данные фотоматериалы а в материалах дела они отсутствуют то да, является нарушением, и если суд на них ссылался.
СпроситьПри условии перечисления всех фотодоказательств (указания их количества) в заявлении о приобщении - отсутствие в их материалах гражданского дела является нарушением норм процессуального права.
СпроситьВсе упирается в срок исковой давности (сид). А он начинает течь с момента когда лицо узнало о нарушенном праве. Если докажете в процессе после заявления ответчика об истечении сид, что он Вы узнали о нарушенном праве недавно (менее 3 лет), то процессуальные шансы оспорить есть. [quote]Оспаривание приватизации земельного участка 0
Можно ли оспорить приватизацию земельного участка соседом по истечении 20 лет.[/quote]
Можно. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); Можно ли оспорить приватизацию земельного участка соседом по истечении 20 лет.
Все упирается в срок исковой давности (сид). А он начинает течь с момента когда лицо узнало о нарушенном праве. Если докажете в процессе после заявления ответчика об истечении сид, что он Вы узнали о нарушенном праве недавно (менее 3 лет), то процессуальные шансы оспорить есть.
СпроситьОспаривание приватизации земельного участка 0Можно ли оспорить приватизацию земельного участка соседом по истечении 20 лет.
Можно. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
СпроситьПо всей видимости у вас гражданский процесс, не арбитражный.
Статья 377 ГПК РФ регламентирует правила подачи кассационной жалобы.
Глава 41 ГПК РФ вцелом регламентирует правила подачи жалобы.
Удачи! Здравствуйте, Светлана. Жалобу подаете в тот же суд. Если определением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, жалобу надо подавать в кассационную инстанцию, в жалобе нужно указать - нарушения норм материального права или процессуального права, если таковые имели место быть. Здравствуйте Светлана! Обращаю Ваше внимание, что при подаче кассационной жалобы к ней необходимо приложить заверенные копии с синей печатью решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Апелляционную жалобу оставили без изменений куда подавать возражение.
По всей видимости у вас гражданский процесс, не арбитражный.
Статья 377 ГПК РФ регламентирует правила подачи кассационной жалобы.
Глава 41 ГПК РФ вцелом регламентирует правила подачи жалобы.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Светлана. Жалобу подаете в тот же суд. Если определением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, жалобу надо подавать в кассационную инстанцию, в жалобе нужно указать - нарушения норм материального права или процессуального права, если таковые имели место быть.
СпроситьЗдравствуйте Светлана! Обращаю Ваше внимание, что при подаче кассационной жалобы к ней необходимо приложить заверенные копии с синей печатью решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
СпроситьОт руки или на клавиатуре компьютера. Как же ещё? Экзотические крайности типа татуировки жалобы на теле судом не принимаются. Во-первых, апелляционная жалоба подаётся с копиями по числу участников процесса, во-вторых, на кормление Вашего бренного тела суд ассигнований не получает. Обращаетесь в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение. Описываете почему вы не согласны с решением суда в целом или в какой-либо части, подкрепляя свое несогласие нормами права о применении нормы материального права, подлежащее применению либо не подлежащее применению, или нарушение норм процессуального права. Лучший вариант для вас - обратиться к юристу, который профессионально подготовит для вас апелляционную жалобу. Как написать апелляцию по гражданскому делу?
От руки или на клавиатуре компьютера. Как же ещё? Экзотические крайности типа татуировки жалобы на теле судом не принимаются. Во-первых, апелляционная жалоба подаётся с копиями по числу участников процесса, во-вторых, на кормление Вашего бренного тела суд ассигнований не получает.
СпроситьОбращаетесь в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение. Описываете почему вы не согласны с решением суда в целом или в какой-либо части, подкрепляя свое несогласие нормами права о применении нормы материального права, подлежащее применению либо не подлежащее применению, или нарушение норм процессуального права. Лучший вариант для вас - обратиться к юристу, который профессионально подготовит для вас апелляционную жалобу.
Спросить[b]Консультация платная - зависит от сложности ситуации. [/b]
Поскольку следует изучать все материалы дела, включая обоснования и процессуальные документы при подаче доказательства во второй инстанции. Суд 1 инстанции в гражданском процессе приобщил к делу результаты суд. мед. экспертизы. После вынесения решения была произведена повторная СМЭ, которая результат первой опровергла. В заседании апелл. Инстанции я заявил ходатайство о приобщении результатов повторной СМЭ, но суд его отклонил, как "доказательства, не имеющие отношения к делу".А они ещё как имеют отношение. На нарушение каких норм права судом апелл. Инстанции я могу сослаться в кассации?
Консультация платная - зависит от сложности ситуации.
Поскольку следует изучать все материалы дела, включая обоснования и процессуальные документы при подаче доказательства во второй инстанции.
СпроситьДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК
ЖАЛОБУ пишите в квалификационную колегию судей по факту существенного нарушения норм процессуального права
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО Можете написать жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей или обжалуйте судебный акт, он будет отменен. Пишите жалобу председателю суда, пусть проведет проверку по данному факту и примет меры по привлечению к ответственности должностных лиц к ответственности и восстановлению ваших прав.. Янаписал жалобувгенеральную прокуратуру потомучто это заявление об отсутствии протоколов сделал прокурор. Если в деле отсутствуют протоколы судебного заседания по гражданскому иску что подтверждает прокурор принимавший участие в процессе что делать подскажите пожалуйста?
Можете написать жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей или обжалуйте судебный акт, он будет отменен.
СпроситьЯнаписал жалобувгенеральную прокуратуру потомучто это заявление об отсутствии протоколов сделал прокурор.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - решение суда, в котором отсутствуют протоколы судебных заседаний - подлежит безусловной отмене.
Прокуратура, в том числе, и генеральная, здесь не при чем. Решение должно быть отменено по апелляционной жалобе на решение.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить[quote]Могу ли я подать ходатайство при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции на рассмотрение не разрешенных районным судом моих находящихся в деле заявлений и ходатайств.[/quote]
Можете заявить данное ходатайство. Нет.
Но в целях пересмотра дела Вы можете указать в апелляционной жалобе на нарушение норм процессуального права при отказе (игнорировании) в удовлетворении заявлений и ходатайств, поданных в судебном процессе.
[b]Всегда рады оказать юридические услуги.[/b] Могу ли я подать ходатайство при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции на рассмотрение не разрешенных районным судом моих находящихся в деле заявлений и ходатайств.
Могу ли я подать ходатайство при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции на рассмотрение не разрешенных районным судом моих находящихся в деле заявлений и ходатайств.
Можете заявить данное ходатайство.
СпроситьНет.
Но в целях пересмотра дела Вы можете указать в апелляционной жалобе на нарушение норм процессуального права при отказе (игнорировании) в удовлетворении заявлений и ходатайств, поданных в судебном процессе.
Всегда рады оказать юридические услуги.
СпроситьСсылаться можете. Но основание для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции является существенное нарушение норм материального и процессуального права. В случае если верховным судом изменилась судебная практика, можно ли ссылаться на нее в суде кассационной инстанции если данные доводы (ссылки на практику ВС РФ) не были рассмотрением в суде апелляционной и первой инстанции? Или же нужно подавать в суд первой инстанции по новым обстоятельствам? Гражданский процесс.
Ссылаться можете. Но основание для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции является существенное нарушение норм материального и процессуального права.
СпроситьВам нужно было в процессе судебного разбирательства заявлять о нарушениях и просить назначить судебную экспертизу. Если этого не сделали, то уже никак. Попробуйте подать апелляционную жалобу, просите суд вынести новое решение, и если суд будет рассматривать дело заново - просите экспертизу. Гражданский процесс основывается на принципе состязательности сторон. В судебном заседании надо было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, теперь можно обжаловать само решение, если оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. При разделе имущества жена с дела оценку авто с нарушениями но суд ее принял и вынес решение в ее пользу как можно признать оценку недествительной.
Вам нужно было в процессе судебного разбирательства заявлять о нарушениях и просить назначить судебную экспертизу. Если этого не сделали, то уже никак. Попробуйте подать апелляционную жалобу, просите суд вынести новое решение, и если суд будет рассматривать дело заново - просите экспертизу.
СпроситьГражданский процесс основывается на принципе состязательности сторон. В судебном заседании надо было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, теперь можно обжаловать само решение, если оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНарушение договора банковского вклада,незаконное распоряжение чужими деньгами Процессуальные нормы касаются только судебного процесса, поэтому в вашем случае нарушений тут быть не может. Нарушены статьи 309,310 ГК РФ В кредитном договоре произошел страховой случай. Сбербанк являлся страховым агентом. Страховая компания погасила задолженность примерно через 3 месяца. Примерно за 10 дней до погашения задолженности Сбербанк самостоятельно снял некоторую сумму с другого счета заемщика на основании некоего исполнительного производства, сообщив о том, что информация доступна на сайте ФССП. Такого исполнительного производства на сайте нет. Претензия Сбербанку заявлена. Примерно в течение 3-х месяцев Сбербанк отписывается в духе:"Проблему понимаем, решаем".
Какие нарушенные нормы материального и процессуального права можно положить в обоснование иска?
Процессуальные нормы касаются только судебного процесса, поэтому в вашем случае нарушений тут быть не может. Нарушены статьи 309,310 ГК РФ
СпроситьВы можете со всеми судебными постановлениями обратиться к специалисту, который, после ознакомления с документами по делу, сможет оценить Ваши шансы. Надзорную жалобу подайте- в Президиум ВС.
Выявите все нарушения материальных и процессуальных норм права. Еще м[b]а[/b]жно чтото сделать?
М[b]а[/b]жно, если есть у Вас финансовая возможность и желание - ЕСПЧ
(перспективы пока равны нулю). Дать совет о дальнейших действиях возможно только после выяснения всех обстоятельств и ознакомления со всеми судебными актами по делу.
В таком формате общения это не возможно. Поэтому лучше обратитесь на очную консультацию. Выбирайте юриста
Только изучив материалы можно оценить перспективу дела Всех спрошедшими праздниками и наступающими. Проиграл все суды, верховный суд посчитал все решения правомерными. Еще мажно чтото сделать? (дело гражданское по ДТП).
Вы можете со всеми судебными постановлениями обратиться к специалисту, который, после ознакомления с документами по делу, сможет оценить Ваши шансы.
СпроситьНадзорную жалобу подайте- в Президиум ВС.
Выявите все нарушения материальных и процессуальных норм права.
СпроситьЕще мажно чтото сделать?
Мажно, если есть у Вас финансовая возможность и желание - ЕСПЧ
(перспективы пока равны нулю).
СпроситьДать совет о дальнейших действиях возможно только после выяснения всех обстоятельств и ознакомления со всеми судебными актами по делу.
В таком формате общения это не возможно. Поэтому лучше обратитесь на очную консультацию.
СпроситьЗдравствуйте. Предположу, что речь идет о гражданском процессе в суде общей юрисдикции или мировых судей. (не арбитражном процессе).
При наличии оснований указанных в ст. 39 ГПК РФ, а именно противоречие условий мирового соглашения закону, нарушение прав и интересов других лиц, существенные процессуальные нарушения, Вы вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящий суд. Можно ли отменить мировое соглашение, если оно не проверено на законность, и явные признаки нарушения норм материального права.
Здравствуйте. Предположу, что речь идет о гражданском процессе в суде общей юрисдикции или мировых судей. (не арбитражном процессе).
При наличии оснований указанных в ст. 39 ГПК РФ, а именно противоречие условий мирового соглашения закону, нарушение прав и интересов других лиц, существенные процессуальные нарушения, Вы вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящий суд.
СпроситьДобрый день!
Можно, в вышестоящий суд. В данном случае речь идет о нарушении процессуальных норм в части надлежащего уведомления одной из сторон судебного процесса о времени и месте судебного заседания.
Удачи! Да можно, но надо понимать, вступило ли решение суда в силу или нет? Если да, то нужно восстанавливать сроки для обжалования.... Обращайтесь, поможем.... Можно обжаловать вердикт суда по гражданскому делу, если не была прислана повестка?
Добрый день!
Можно, в вышестоящий суд. В данном случае речь идет о нарушении процессуальных норм в части надлежащего уведомления одной из сторон судебного процесса о времени и месте судебного заседания.
Удачи!
СпроситьЭто не гражданское дело.Имеете право сделать ссылки. Судебное заседание по гражданскому делу о незаконном водворении осужденного в ШИЗО, проходило на территории колонии, аудио запись была запрещена, диктофон был запрещен для проноса на территорию колонии, в связи с этим в протоколе судебного заседания небыли отражены вопросы и ответы указывающие на фальсификацию материалов дела о наложении взысканий на осужденного.
Было подано замечание на протокол судебного заседания, судья в своем определении замечания отклонил полностью.
Возможно при апелляционном обжаловании делать ссылки на факты которые не были отражены в протоколе судебного заседания?
С уважением Владимир.