Не представлены документы

читать:часток попадает под под зеленую зону.Глава МО отказала.

Что делать ? У Вас только один вариант обжаловать отказ в суде

Ответ отключен модератором

Нельзя, если такие документы относятся к спорному вопросу. Например, если в ЛНА указаны определенные ограничения, которые не отражены в договоре между образовательным учреждением и законным представителем ученика.

Да, вы имеете право отказаться от фото- и видеофиксации ваших личных данных или документов, если они не представлены на официальном сайте школы. Согласно законодательству Российской Федерации, обработка персональных данных возможна только с согласия субъекта этих данных, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если школа требует предоставить документы для их обработки, она должна соблюдать правила защиты персональных данных, установленные Федеральным законом № 152-ФЗ "О персональных данных". В частности, обработка таких данных может осуществляться только при наличии законных оснований, например, для выполнения обязательств по договору оказания образовательных услуг.

Если вам кажется, что ваши права нарушаются, вы можете обратиться к руководству школы или в Рособрнадзор для разъяснения ситуации.

Почему не было? Всё конкретно. В апелляцию представьте, но там доказать невозможность представления в суд первой инстанции надо доказать...

Ответ отключен модератором

Уже ничего. Даже при апелляционном обжаловании представить новые доказательства можно только в случае доказанности невозможности представления новых документов в суд первой инстанции. По смыслу - должна быть представлена уважительная причина для такого непредоставления. То, что Вы не могли найти документы при разбирательстве в суде первой инстанции - уважительной причиной не является. Возможно, будут иные обстоятельства, чтобы обратится в суд с новым иском, по новым основаниям - но это уже зависит от конкретики. Такие дела.

Все инстанции прошли. Срок пропущен.

 В апелляцию можете предоставить найденные документы, только придется доказывать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Ст. 268 АПК РФ:

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ни по новым, ни по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя. В законе чётко указано, что относится к новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Все это было, просто не смогли найти.

Возможно, стоит подать иск заново. Предмет и основание не должны быть тождественными предмету и основанию ранее заявленного иска. Чтобы дать точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе.

Согласно порядка заполнения выпискок из ЕГРН (Приложение N 13 к приказу Росреестра

от 04.09.2020 N П/0329):

67. В реквизите «Правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости» указываются слова «представлены документы на государственную регистрацию», далее — вид регистрационного действия, о совершении которого ходатайствуют заявители (ходатайствует заявитель). Например, «представлены документы на государственную регистрацию перехода права» или «представлены документы на государственную регистрацию ипотеки» и тому подобное. При отсутствии правопритязаний, поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта указывается слово «отсутствуют».

Если бы не было поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права, то было бы указано «отсутствуют».

Уточняйтев росреестре всю информацию.

Обратитесь в Росреестр за разъяснениями.

Заявление об изменении наименования СНТ, решение собрания или правления (по уставу), выписка из протокола и подаете в МФЦ.

Вообще изменение наименования СНТ вносят в сведения о юрид. Лице (ЕГРЮЛ) и направляют заявление в налоговую инспекцию (заявления специальной формы). Сходите проконсультируйтесь в МФЦ и налоговую инспекцию.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Лера!

Правомерны ли требования врачей?

Правомерны, но частично

Первое

На оформление Свидетельства о рождении у вас есть 30 дней. Однако, чтобы не было проблем с регистрацией вас и ребенка в лечебном учреждении советую оформить его в ЗАГСе. Согласно ч.2 ст.16. Заявление о рождении ребенка Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сделать это могут и Ваши близкие

Если этого документа на момент поступления ребенка в больницу нет, то документом, свидетельствующим о рождении ребенка согласно Приложению № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2021 г. № 987 н. является «Медицинское свидетельство о рождении»

Отказать в приеме врачи не могут в принципе, так как это чревато дисциплинарной, административной, а при наступлении тяжких последствий и и уголовной ответственностью

Второе.

Согласно Письма Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 23 мая 2016 г. N 4529/91/и Об оказании медицинской помощи новорожденным до оформления полиса обязательного медицинского страхования если Вы не сумели оформить полис ОМС на ребенка в день поступления в медучреждение, то новорожденный должен обслуживаться по полису матери или другого законного представителя.

Отдельно указано, что

В целях соблюдения прав застрахованных лиц при оказании им медицинской помощи, прошу Вас довести до сведения медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Вашего субъекта Российской Федерации, о недопустимости отказа в оказании медицинской помощи новорожденным до оформления полиса обязательного медицинского страхования.

Третье

А вот СНИЛС Вам уже будет остро необходим с момента рождения ребенка

Для получения этого необходимо обратиться в Соцфонд РФ, который выполняет и функции фонда соцстрахования

Для этого как раз и потребуется свидетельство о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей

Для оформления СНИЛС можно оформить заявку на портале государственных услуг.

Неправомерно.

Документы можно сделать позднее.

На выписку это никак не влияет.

Насильно держать Вас там не могут.

Поэтому если будут удерживать - пишите жалобу в прокуратуру (ст. 10 ФЗ О прокуратуре РФ)

Документы, такие как свидетельство о рождении, полис медицинского страхования и СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета), являются основными и обязательными для прохождения медицинского обслуживания, в том числе выписки из медицинских учреждений.

Эти документы подтверждают личность, страхование и другую информацию, которая может быть необходима для правильного оформления медицинских услуг и финансовой ответственности.

Согласно Письма Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 23 мая 2016 г. N 4529/91/и Об оказании медицинской помощи новорожденным до оформления полиса обязательного медицинского страхования если Вы не сумели оформить полис ОМС на ребенка в день поступления в медучреждение, то новорожденный должен обслуживаться по полису матери или другого законного представителя.

Лера, здравствуйте

ОМС Вам не обязателен в срочном порядке, а вот СНИЛС надо представить

—————

✅В отсутствие полиса ОМС недопустим отказ от оказания медицинской помощи новорожденному (письмо ФФОМС от 23.05.2016 № 4529/91/и).

В случае нарушения прав новорожденного его родители (законные представители) вправе обжаловать действия медицинской организации

✅За присвоением ребенку СНИЛС в орган соц фонд РФ через МФЦ может обратиться один из родителей (п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ.

——————

Очень хорошо подобный вопрос расписан здесь

pravo.rg.ru

С уважением, Дарья

Ответчик-титульный собственник имущества, котрое не вошло в наследственную массу. Исходя из предоставленной вами информации - это переживший супруг.

Ст. 27 Консульского устава РФ (ФЗ № 154 от 2010 года) и административный регламент МИД РФ (приказ МИД 9470 от 2012 года)

Данное доказательство является недопустимым на основании статьи 55 ГПК РФ

Это слишком общий вопрос. Работы выполнены, материалы куплены? Это как-то видно? Объяснение письменное предоставил? Как получал деньги? В подотчет? Не отчитался - личные доходы, подлежащие налогообложению НДФЛ. Или пускай компенсирует. Разные решения возможны, в зависимости от ситуации.

Надо материалы дела смотреть. Но, как правило, филиал - это самостоятельное подразделение компании, так что не должно быть никаких вопрос, что именно в отношении филиала рассмотрели вопросы.

С уважением.

Если ответчик считает, что решение не законно, не полно и не обоснованно рассмотрел дело, то имеет право обжаловать данное решение в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Подавайте возражения на иск, а также копии документов, подтверждающих Ваши доводы.

Наймите уже юриста раз не понимаете всего процесса.

Добрый вечер, Татьяна, вам необходимо составить хорошее возражение и решать этот вопрос в суде.

Советую все же обратиться к юристу для его составления, что бы не терять время.

Здравствуйте, Татьяна!

Вы можете подать встречный иск, в котором предложить свой вариант раздела совместно нажитого имущества и обоснование такого раздела. На иск мужа можете представить возражения, где указать контраргументы несостоятельности требования мужа.

Если эвакуатор не начал движение до момента вашего прихода вы имели полное право требовать вернуть автомобиль. Часть 1.1 статьи 27.13 КоАП РФ Задержание транспортного средства. В случае отказа вернуть вам автомобиль грозит штрафом для должностных лиц в размере 20 000 рублей по статье 12.35 того же КоАП РФ.

Обращаться к главному врачу и решать вопрос с ним.

Здравствуйте. Без вашего личного участия и без вашего письменного согласия или же несогласия, никто не имеет право проводить медицинские экспертизы. Пишите в суд, опротестовывайте решение МСЭ и решение данного доктора.

Добрый день. Обращаться к главному врачу и решать вопрос с ним. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!

Могут не признать заявление обоснованным, если например управляющий не подтвердил, что он готов участвовать в процедуре (пришел отказ от СРО) или нехватка документов и тогда суд переносит дату и выносит определение.

Здравствуйте! Есть два варианта развития событий о итогам рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности.

1. Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина (чаще всего при наличии официального источника дохода, в размере значительно превышающем прожиточный минимум);

2. Признание гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества (отсутствует официальный источник дохода и какое-либо имущество)

Судебное заседание по проверке обоснованности может затянутся в следующих случаях:

1. Не поступило согласие арбитражного управляющего из СРО;

2. Не внесены денежные средства на финансирование процедуры (25000₽ на оплату вознаграждения АУ)

Более подробно о процедуре банкротства физических лиц могу рассказать при личной консультации. Обращайтесь!

- много разных факторов, ввсе и не перечислишь;

- нет оснований для банкротства;

- предоставлены недостовернные документы;

- банкрот совершил мошенничество или умышелнные действия для причинения вреда кредтору;

- скрыл имущество или доходы;

- ранее уже применялась в отношении него процедура банкротства и т.д.

обязательно оцените ответ, если он был вам полезен!

Здравствуйте. Вам необходимо обратиться в организацию, которая предоставляет данные услуги.

Пишите через сайт запрос о причине отказа... чтобы пояснили!

В каком разделе сайта это найти.

Юрий, если ДТП до не менее 30 дней. В случае фиксации составления протокола по 12.8 или 12.26-не менее 3 мес.

Добрый день. Срок хранения материалов ДТП с видеозаписью, приложенной к ним, составляет 3 ГОДА.

Какой регламентирующий нормативный документ государства это подтверждает?

Нужно просто знать, что при обращении в суд, НИКТО, ни одно ведомство, не может производить никаких расследований! Дальше по обжалованию судебных решений, и идите. А так как у вас и ранее были обращения, в прокуратуру, или неопределённо задан вопрос, вам имели право просто отказать, без рассмотрения по существу в этом случае, отказ в рассмотрении,-ЗАКОНЕН. см. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений

4.1. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 27.11.2017 N 355-ФЗ)

5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Надо обращаться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст...,где вина подтверждается... Вот в этом случае получили бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.А данный отказ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могли бы обжаловать в суд в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ.

Оснований для обращения в КС нет, он не занимается возбуждением уголовных дел.

Здравствуйте Михаил

1. Можете вытягивать в Генеральную, но будет скинуто в районную

2. Разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов любого значения

3. Вопрос по обращению в Президиум или к Председателю ВС решается при частной жалобе или обжаловании постановлений

4.Для обращения в КС нужно найти противоречие в обжалуемом акте не судебном, а на, чем основан вывод суда

Пленумом разъяснено, что материалы, подтверждающие необходимость ограничения прав, указанных в ст.ст.

23 и 25 Конституции, предоставляются судье уполномоченными на то

органами и должностными лицами в соответствии с

уголовно-процессуальным законодательством и Законом Российской

Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской

Федерации", принятым Государственной Думой 5 июля 1995 г.

По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное

постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных

сообщений или с проникновением в жилище, либо об отказе в этом.

Разъяснено также, что в случае, если судья не дал разрешения

на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд.

Михаил,. здравствуйте!

В генеральной возможно не примут, поскольку нет никакого решения от районной.

Разъяснения ПП ВС РФ являются обязательными для органов, в том числе СК и прокуратуры. Выводить на Президиум и Председателя ВС, в случае обжалования постановлений органов. Обратиться в Конституционный суд в случае нарушения Ваших Конституционных прав в вынесенном постановлении СК или Прокуратуры.

Статья 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Ст. 123-125 УПК РФ.

Добрый день, уважаемый Михаил!

Давайте по порядку.

1.Можете обжаловать отказ. А на письмо управления СК можете написать в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет г.Москва.

2. Разъяснения Постановления пленума Верховного суда Рф лобязательны для правоприменительных органов. Это касается как СК,так и прокуратуры.

3.На Президиум и Председателя Верховного суда РФ можно выходить только в случае, если это предусмотрено соотетствующим процессуальным законодательством как стадия обжалования. В противном случае эти обращения не будут рассмотрены.

4.Конституционный суд не рассматривает вопросы бездействия суда, прокуратуры. Это не полномочия Конституционного суда.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

(п. 3 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;

(п. 3.1 введен Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

3.2) по запросам федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора Российской Федерации, разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека;

(п. 3.2 введен Федеральным конституционным законом от 14.12.2015 N 7-ФКЗ)

4) дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

(п. 5.1 введен Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)

6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

По полученным ответам:

Лигостаева Антонина Васильевна,

Мингазов Юрий Саитгареевич,

Икаева Марьяна Николаевна,

Благодарю Вас за ваши отклики. Вижу, что следует внести уточнения

представлена информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Антонина Васильевна, Вы, приводите ссылку на ч.5 ст.11-"5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства..." Но фокус в том, что НИ ОДНОГО МОТИВИРОВАННОГО ОТВЕТА, ПО СУЩЕСТВУ, МНОЙ НЕ ПОЛУЧЕНО.

Приведу только один пример, а их на 20 страниц жалобы в генеральную. Итак смотрите - дело рассматривается по КАС. Ответчик в суде, основным своим доводом обоснованности принятого им решения выставляет, внимание - НАЗВАНИЕ регламента принятого департаментом субъекта федерации в 2012 году. В 2014, 2015 и 2016 он должен был правиться в соответствии с приказами профильного министерства Правительства РФ. Правке был подвергнут текст регламента, а его ЗАГОЛОВОК остался без правки. По смыслу вносимых изменений по приказу министерства широта полномочий департамента, по конкретному вопросу, стала значительно меньше, круг возможных решений сводился к двум, сформулированным в приказе. В редакции 2012 года решений было 5 и все перечислены в названии регламента. В суде ответчик ссылается ТОЛЬКО на название регламента, игнорируя его содержание, как и содержание приказов министерства. Этот довод, ссылку на название регламента, суд принимает как основной и результат - решение в пользу ответчика. Апелляция, кассация и ВС результата не приносят. Во всех трёх случаях ответчик приводит тот же аргумент, даётся ссылка на название, а не содержание документа.

Теперь давайте за УК РФ.

В жалобах в прокуратуру и СК стороной истца отмечено, что:

" Сделав такое заявление в судах, как ссылка на название Регламента,

(приложение 9 - флешка файл аудио от 2019.02.26 с 22-й мин. и далее), ФИО ввела суд в заблуждение, сфальсифицировала истинное содержание правового

документа, Регламента. В дополнение, ФИО и перечисленные выше члены,

Экспертной группы, с учётом действующей редакции Порядка (Приказ профильного Министерства

РФ), имеющего большую юридическую силу, чем Регламент, нарушили ст.3 Гл.1 ФЗ

"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и

исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации "

6 октября 1999 года N 184-Ф, фактически заявили суду, в неявной форме, что

правовой акт Департамента Субъекта Федерации имеет большую юридическую

силу, чем правовой акт Федерального органа Исполнительной власти, поскольку

для них именно название Регламента послужило основой принятого ими решения."

Что имеем - признаки подлога, фальсификации, препятствования правосудию и превышение должностных полномочий, т.к. ФИО действовала на основании доверенности выданной Департаментом, а доверенность не предусматривает выдачу полномочий на выполнение означенных действий с признаками подлога, фальсификации, препятствования правосудию и превышение должностных полномочий.

В чём ошибаюсь?

Продолжим.

В приводимых 3-х абзацах вся "мотивировка" из ответа прокуратуры субъекта -

"« (1)С учётом положений статьи 39, части 6 статьи 318 Кодекса

административного производства РФ указанное административное дело не

относится к категории дел, подлежащих к рассмотрению с участием прокурора,

в связи с чем основания для проверки законности выводов суда у органов

прокуратуры отсутствуют.

(2)Доводы Вашего обращения не содержат новых обстоятельств не

отражённых в вышеназванных судебных актах.

(3) В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского

реагирования в отношении департамента, экспертной группы и

аттестационной комиссии не имеется.»"

(1) Истец не обращался с просьбой о проверке законности решения суда. Просил дать оценку действий физ лиц представлявших департамент по доверенности и приказу департамента.

(2) Всё правильно, ни один довод представленный Истцом не опровергнут. Идёт голая отписка - заткнись мол и не вылезай.

(3) - пришлось напомнить Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П и 19 УК РФ:

"Формулировка ответа Прокуратуры Ярославской области - «оснований для

принятия мер прокурорского реагирования в отношении департамента,

экспертной группы и аттестационной комиссии не имеется», она правильно

отражает правовое положение департамента, экспертной группы и аттестационной

комиссии — они не являются субъектами уголовного права и к ответственности по

УК РФ их привлечь невозможно, ст.19 УК РФ. В жалобе изложена просьба о

правовой оценке деяний в ходе квалификационного экзамена и в суде «вменяемых

физических лиц», чьи деяния имеют признаки преступлений и классифицируются по

УК РФ — такой подход полностью соответствует духу и букве Постановления КС РФ

от 21 декабря 2011 г. № 30-П и Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября

2011 г. N 373.

Служебный подлог и фальсификация доказательств в суде, вменяемыми

физическими лицами, являются деяниями препятствующими правосудию."

В чём ошибаюсь?

И такого материала на 20 страниц.

Ответ на всё это один, оснований нет.

Эти документы:

- ПП ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о

злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных

полномочий»;

- ПП ВС РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по

делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ;

- Определением Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1540-О-О

“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория

Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи

303 Уголовного кодекса Российской Федерации” 14 января 2011;

 - Определением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 991-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маценовой Евы

Борисовны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи

303 Уголовного кодекса Российской Федерации”, как и принятые субъектом, ни одним ответом прокуратуры и ск не опровергаются.

Единственный случай, видя всё это, подкинул им "дохлую кошку" , так они её заглотили и ответили мотивированно. Такие дела. Это можно использовать?

Нужно обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, в ходатайстве должны быть указаны веские причины пропуска срока. И почему не были представлены документы.

Здравствуйте,

Да, подобные действия можно считать, что наследство он принял фактически. В этом случае срок не нужно восстанавливать, т.к. он не пропущен.

Нужно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства и приложить подтверждающие документы. Если нотариус откажет - тогда в суд, устанавливать факт принятия.

Кстати, Вы пишете, что к нотариусу он обратился. Так он подал заявление или просто сходил к нотариусу, непонятно?!

Если подал заявление, то тогда новое заявление не нужно подавать, срок не пропущен. Нужно собрать документы по списку и представить их нотариусу.

Вы могли ознакомиться с материалами дела в процессе, можете и сейчас, вам необходимо полное матив. Решение суда на которое и будете составлять апеллячку. Рекомендую в отсутствии у вас юридической практики воспользоваться услугами юриста, потому что нормы права и их грамотное применение даётся человеку с имеющейся практикой (наблюдение мое личное из опыта работы в судах)

Надо смотреть положение о пособии. Но в общем случае, пока имеете право на получение такого пособия (соответствующий возраст ребенка) - документы можно подавать в любое время этого периода.

Ответ отключен модератором

Добрый вечер!

Ответ на вопрос: каковы последствия непредставления документов в суд налоговой службой.

Так как Вы в арбитражном процессе, то толкование этой норме мы посмотрим в АПК РФ.АПК РФ

Статья 66. Представление и истребование доказательств

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

АПК РФ Глава 11.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Статья 119. Наложение судебных штрафов

6. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

7. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета

Надеюсь, сейчас понятно, что Арбитражный суд может наложить штраф за неисполнения его требований о представлении документов.

✨Юрист⚡ Защита в суде Гражданские административные дела 🌋 адвокат

😎Банкротство. 😊Вместе победим ваши проблемы✨Подпишись 🎁Акции и скидки.

Арбитражный суд сам по себе сложный там серьёзные экономические споры туда если отправляете почтой не просто с уведомлением но и с описью вложенным документов. И если самостоятельно то прилагайте доставочный лист и расписку в получении заверенную печатью.

Здравствуйте! Действия суда, не правомерны.

Да может.

Согласно п. 14. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

АПК РФ Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. А если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица о получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.