262 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
826
14.1к
1) Проведение судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью обязательно (ст. 196 УПК РФ).
2) Решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела) по Вашему заявлению обязаны принять в срок до 3 суток. В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ). О принятом решении Вас обязаны уведомить (ч. 2 ст. 145 УПК РФ). Незаконные действия (бездействие) сотрудников полиции, следователя, дознавателя Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).
1989
Ответ отключен модератором
24.4к
1050
61
61
47
При таких случаях дело возбуждается обязательно и закрытию не подлежит даже при применении сторон, будет обязательная первичная экспертиза если факт беременности подтвердится то далее будет комплексная экспертиза и куча допросов. Если папа окажется старше более чем на з года посадят лет на 18 не поможет даже женидьба, а если папе больше 18 лет то посадят лет на 20 девочка скорее всего потеряет ркбенка после таких допросов и экспертиз, там ДНК будут устанавливать. А если это всё окажется фейком, то маму девочки можно будет закрыть лет на 8, девочку на учёт поставят полюбому. Добро пожаловать в Россию здрасьте. Башкой надо думать прежде чем что то писать
120
Здравствуйте. Вас должны уведомить о принятом решении. Кроме того вы можете подать заявление о предоставлении вам копии принятого решения если вы ее не получали. Максимальный срок проверки сообщения о преступлении 30 суток. Бездействие полиции можно обжаловать прокурору в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
вам обязаны были выдать на руки талон-уведомление о принятии заявления. Если не выдали, то идите в полицию и получайте. там же берите информацию по сотруднику полиции который будет проводить проверку и номер регистрационный вашего заявления, КУСП.
Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
18.9к
29
Добрый день. Потребовать экспертизы можно, она будет документарная, то есть, на основании медицинских документов. Цель: установить, что наследодатель на момент совершения завещания не мог здраво оценивать свои действия. В случае, если такое заключение эксперта будет, завещание признают недействительным (если у Вас есть такие требования в суде) и наследование будет приниматься по Закону. Также, нужно смотреть есть ли в наследственной массе обязательные доли и совместно нажитое имущество.
154
Нет. отказ от экспертизы, если она требует непосредственного участия в ней вашего ребенка, будет означать, что вопросы, поставленные перед ней ответчиком, будут трактоваться в его пользу. В другой суд также нельзя передать дело. А вот подать частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы можете
59
Ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы имеет смысл, если обнаружится некомпетентность эксперта, его заинтересованность в исходе дела, а также если выводы эксперта содержат противоречия и этот недостаток нельзя устранить путем допроса эксперта в судебном заседании.
«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») в основном назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, например, когда значительно различались цены, указанные в заключении оценочной экспертизы и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета; когда имелись противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы, в частности, экспертом не осуществлялся личный осмотр объекта исследования.
Нужны очень веские основания, чтобы суд назначил повторную экспертизу. Удачи
13.1к
Ходатайства о проведении процессуальных действий направленных на сбор дополнительных доказательств -- лучше всего подавать письменно...
Ходатайство должно быть убедительным и аргументированным... Даже в таком случае судья может его проигнорировать... Но шансы на удовлетворение ходатайства при таком развитии событий выше...
1544
По ст.128.1 никуда ничего не нужно подавать
Обращение с единственным заявлением в полицию, хоть и заведомо ложным, не содержат состава преступления
КС РФ разъяснил, что:
«Само по себе обращение в указанные органы, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации.
Систематический же характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении»
Таким образом как клевету можно расценивать только систематические направления обращений, заявлений, в которых содержится заведомо ложная информация
Добрый день!
Для того, чтобы привлечь человека к административной или уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, орган следствия должен доказать сам факт причинения вреда здоровью. Такой факт может быть установлен и доказан только заключением судебного медицинского эксперта, который зафиксирует наличие повреждений, установит степень вреда здоровью и причинно-следственную связь между действиями лица, в отношении которого ведется расследование, и образованием этих травм. В зависимости от степени вреда здоровью (легкий, средней тяжести или тяжкикй), действия лица будут квалифицироваться в рамках административной ответственности или уголвной.
Если потерпевший откажется от прохождения экспертизы, то производство по делу будет просто прекращено, потому что не будет доказан факт причинения вреда здоровью и причинно-следственная связь.
3
Добрый день!
При подаче ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы необходимо обосновать относимость доказываемого факта к спору с точки зрения закона. Если вы желаете через данную эксперту выявить причину, по которой истцу был причинен вред здоровью, то следует указать это в ходатайстве.
Кроме того, для более убедительного обоснования относимости фактов к спору с точки зрения закона можно ссылаться на статью 79 ГПК (Гражданского процессуального кодекса) и статью 59 ГПК. Это поможет показать значимость результатов экспертизы для рассмотрения и разрешения дела.
Важным аргументом может быть также указание на то, что выявление причины вреда здоровью может доказывать отсутствие вины ответчика (мед. орган). Такое уточнение поможет ещё раз подчеркнуть значение проведения данной экспертизы для правильного рассмотрения дела.
Надеемся, что данный ответ будет полезен!
Кто вам указал? Суд указал в определении? Какой премет спора? Константин юристу чтобы ответить на ваш вопрос надо обязательно видеть ваше ходатайство и результат его рассмотрения компетентным органом, вероятно о суде идёт речь. И тогда юрист скажет вам насколько корректно оно заявлено и суд отклонил его обоснованно или нет. В обезличенном виде это не ответ на ваш вопрос, а гадание на кофейной гуще. Как-то, так. Выбор только за вами.
43
Кто Вам сказал, что ранее судебно-медицинская экспертиза была бесплатной? Это неверное мнение. Бесплатных экспертиз не бывает. У Вас - гражданское дело, в котором судебные расходы несут сами участники процесса. В уголовном деле расходы на экспертизы оплачивает государство. Вот и вся разница. Но оплата экспертизы производится всегда.
Здравствуйте. Что Вам даст новое заключение СМЭ, кроме "космической" суммы по её оплате? Ничего. Не знаю, какие требования Вы предъявили в суде, и к кому (страховой компании, или к виновнику), но выплата вреда здоровью производится по перечню травм, полученных в ДТП, а не по заключению СМЭ. Для начала обратитесь в страховую компанию за дополнительной выплатой по данному повреждению. Заключение СМЭ может потребоваться только в случае, если страховая компания откажется признавать обнаруженную травму полученной в ДТП.
Для ответа на ваш вопрос нужно знать много исходных данных для того, чтобы определиться с тем нужна ли вам эта дополнительная экспертиза или нет. Начнём с того, а что там с делом об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ или с уголовным по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении виновника ДТП?. Обычно такие иски подают как закончат лечение если нет данных на то, что вновник ДТП скроет до суда имущество или уедет из страны. Какой степени тяжести вашему здоровью установила СМЭ, проведённая в отношении вас и рамках чего? К кому вы свой иск предъявили и о чём? Вам иск юрист составлял? А что там с ОСАГО полис был у виновника ДТП? Когда вам диагностировали разрыв ахиллова сухожилия, то есть спустя сколько месяцев после ДТП? Очень много к вам вопросов да и сам иск надо видеть и заключение СМЭ и все ваши медицинские документы для того, чтобы дать ответ и подсказать алгоритм ваших дальнейших действий. Извините, но халтурить и случайно вводить в заблуждение и обнадёживать не зная всей ситуации я не привык. Как-то, так. А выбор остаётся только за вами.
