Пленум верховного суда

Добрый вечер, Олег. Вопрос действительно сложный.

И так. В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, ничтожные решения собраний не порождают правовых последствий с момента их принятия. Это следует из общего принципа ничтожности сделок (ст. 168 ГК РФ), который распространяется и на решения собраний.

Согласно пункту 112 Постановления, требования о признании ничтожного решения недействительным могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда началось его исполнение, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 181 ГК РФ).

Вроде бы коллизия: если решение ничтожно, зачем срок давности?

Однако ключевой момент заключается в том, что ничтожность решения само по себе не устраняет необходимости судебного подтверждения его недействительности, если возникает спор. Несмотря на ничтожность, в реальной жизни такие решения могут исполняться, применяться к сделкам, приводить к правовым последствиям.

Например: Общее собрание участников ООО принимает ничтожное решение о передаче имущества третьему лицу. Если его не оспорят в суде, оно может быть исполнено, имущество фактически передано, а третьи лица могут ссылаться на правомерность такого решения.

Поэтому, полагаю, ВС РФ в пункте 119 Постановления уточняет, что к требованиям о признании ничтожного решения недействительным применяются аналогичные сроки давности, что и к оспоримым. Это не означает, что ничтожное решение становится оспоримым, но для правовой определенности устанавливается срок, в течение которого можно требовать его судебного подтверждения, чтобы избежать споров через неограниченный период времени.

Здравствуйте!

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Здравствуйте, возможно в вашем случае вообще нет состава преступления.

У Вас нет состава по ст. 242 УК РФ.

Адвокаты у нас разные, знаю кухню изнутри, все зависит от обстоятельств.

Пленум ВС РФ от 15.05.2018 N 10 ничего подобного не говорит - он лишь указывает на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, далее идут перечисления вариантов, включая прекращение дела за примирением сторон либо за деятельным раскаянием. Про судебный штраф там действительно не сказано, но - присутствует речевой оборот "в частности", что указывает на то, что данный перечень вариантов не является исчерпывающим и носит открытый характер, в связи с чем прекращение дела за судебным штрафом при снижении категории преступления - возможно. Разумеется, при условии, если суд снизойдёт до позиции защиты, поскольку применение части 6 статьи 15 УК РФ - право суда, но не обязанность. Такие дела.

Здравствуйте. Я не усматриваю уголовного состава.

У Вас нет состава по ст. 242 УК РФ

Одно из двух, по ЗоЗПП неустойка по нормам ЗоЗПП, но по фин услугам не работает, как правило, проценты по 395 ГК РФ, ППВС о потребителях смотрите

Сергей, добрый день.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях по вопросам применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пени по ЗоЗПП не выделяет отдельно возможность взыскания процентов и неустойки за невозврат части страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита. Однако, по аналогии с другими ситуациями, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) могут быть взысканы в случае задержки выполнения обязательств. Также пени, предусмотренные ЗоЗПП, могут применяться за нарушение условий возврата денег.

Нет такого и быть не может. Банки не занимаются страхованием и не возвращают страховые премии в случае досрочного погашения кредита.

А при чем тут банк? Вы платили за страховку в страховую компанию. С неё и взыскивайте, если со дня заключения договора страхования не прошёл 30-дневный "период охлаждения". Если 30 дней прошли, то ничего не взыщите.

Поиск практики это платная услуга.

Разъяснения , содержащиеся в Постановлениям Пленума ВС обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами

В настоящее время постановления Пленума Верховного суда РФ стали носить не руководящий (и потому обязательный), а рекомендательный (разъяснительный) характер. Теперь они жестко не связывают судью при разрешении аналогичных случаев, так как каждый случай имеет свою специфику.

Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ суды применяют как обязательный характер

Данные разъяснения обязательны для судов

Да обязательны

Ни то, ни другое - он не исполняется, там просто указываются позиции, которые должны оцениваться определенным образом. Будут оценены по иному - решение следующие инстанции отменят.

Ответ отключен модератором

А вы 20 пункт данного ППВС читали?

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вот суд и удовлетворил 90%. Всё законно.

Суд распределяет судебные издержки по своему внутреннему убеждению, а не по п. 24 Постановления. Распределяет по "сложности" дела. Снижает или увеличивает суммы не по документам, представленным стороной: договору, акту выполненных работ, чеку оплаты услуг и т. п. Суд игнорирует отсутствие возражений ответчика, при котором не имеет права снижать расходы. Игнорирует сложившуюся в данном регионе стоимость оплаты по похожим делам. Он считает своё внутреннее убеждение выше всех законов, пленумов и судебной практики. Вам надо было сразу подать возражения на завышенную сумму. Теперь придётся обжаловать в апелляции. Желаю удачи!

Ответ отключен модератором

Вы всё неправильно поняли. Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы ответчика взыскиваются в НЕУДОВЛЕТВОРЕННОЙ части. Суд совершенно правильно постановил: раз основной иск был удовлетворён на 10 %, то ответчику полагается (100 - 10) = 90 %. А вот если истец захочет возместить свои судебные расходы, то он получит (100 - 19) = 81 %.

Кабишев вводит в заблуждение. Не получите вы 81% как истец.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Проводить межевпние подавать в суд

При чем здесь Пленум? Есть ст 304 ГК РФ

Если ваш сосед перенес забор и в результате незаконно занял часть вашего участка. В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля. Обращаться надо в регионе, где расположен ваш участок.

Вы должны быть правообладателем земельного участка, границы которого сосед нарушил. Для этого ваши права на участок должны быть зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости или подтверждаться правоустанавливающими документами (это для ранее возникших прав).

В территориальный орган Росреестра можно обратиться письменно, можно в электронном виде через сайт Росреестра или самому прийти в территориальный орган Росреестра. Адреса и телефоны для жалоб можно посмотреть на сайте Росреестра.

По вашему заявлению государственные инспекторы по использованию и охране земель проведут проверку и в случае подтверждения нарушения выдадут нарушителю предписание о его устранении, а также составят протокол об административном правонарушении.

По российскому законодательству за самовольное занятие чужого участка предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Для граждан такой штраф начисляется в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости занятой части земельного участка, но не менее 5 тысяч рублей. В случае если кадастровая стоимость участка не определена, то размер административного штрафа составит от 5 до 10 тысяч рублей.

Нужно собрать доказательства о том, что он захватил участок, а именно предоставить технический план, сделать межевание по факту как сейчас есть и обращаться в суд о нечинении препятствий пользования земельным участком.

В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля.проведут проверку,напишут акт.Далее возможно в суд придетя идти

Здравствуйте, уважаемая Елена!

В соответствии с п 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Никакого перечня уважительных причин у ИФНС нет, тк это гос орган.

Перечень уважительных причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога или недоимки законодательно не установлен. Тем не менее, исходя из практики ВС РФ, срок может быть восстановлен судом, который в каждом конкретном случае принимает решение индивидуально. С уважением, А.Осоцкий.

Елена!

1) Разъяснений, касающихся непосредственно пунктов 3, 4, 5 ст. 48 НК РФ, нет.

2) При принятии решений о восстановлении срока подачи заявления (п. 5 ст. 48 НК РФ) суды руководствуются разъяснениями, которые содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

30. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Например, Решение № 2А-11807/2023 2А-11807/2023~М-11912/2023 М-11912/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2А-11807/2023 sudact.ru

Всего доброго

Уважительные причины пропуска сроков по пунктам 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ не указываются прямо в тексте закона. Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Здравствуйте!

Вопрос о пропуске сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации. В частности, пункты 3 и 4 статьи 48 НК РФ устанавливают сроки для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Что касается уважительных причин пропуска сроков, то их перечень и толкование можно найти в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Налогового кодекса Российской Федерации". К уважительным причинам могут относиться:

1. Тяжелая болезнь налогоплательщика или его близких родственников, требующая длительного лечения.

2. Стихийные бедствия, пожары, наводнения и другие чрезвычайные ситуации, препятствующие своевременному исполнению налоговых обязательств.

3. Пребывание налогоплательщика в длительной командировке или за границей, если это препятствовало подаче заявления.

4. Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали подаче заявления в установленный срок и которые суд признает уважительными.

То есть при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд будет учитывать конкретные обстоятельства дела и наличие объективных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления о взыскании недоимки.

На требование о взыскании компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.

Георгий, срок исковой давности не распространяется на требование о взыскании компенсации морального вреда

Срок давности не распространяется на иски по взысканию морального вреда.

Не устанавливался и в те годы срок действия рекомендаций, изложенных в тексте постановлений пленума ВС РФ.

пожалуйста задайте вопрос более подробно за какие числа и по какому делу ?

пожалуйста задайте вопрос более подробно за какие числа и по какому делу ?

Не дают пояснения не хотят одна уголовка есть иду дальше. Всех за фальсификация и привышения служебного положения пересажаю пора надоели кто то воюет а эти жируют не хотят работать

Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".

Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд

Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:

Статья 181. Исследование письменных доказательств

"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."

Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.

Основанием для начисления пени является просрочка внесения платежей по жкх, не направление требования не освобождает вас от обязанности оплатить кроме задолженности и начисленную неустойку.

Добрый день Игорь

Уведомление о задолженности направляется ежемесячно в квитанции.

Не оплата коммунальных услуг более 2 месяцев, есть основание на начисление пени. О чем в квитанции так же есть специальная графа.

Так, что Вас уведомляют о задолженности ежемесячно

Удачи Вам

Нет такого разъяснения. Есть просрочка - есть пени.

Здравствуйте, Натали!

В зависимости от вида спора и предмета доказывания можно ссылаться на позиции Верховного суда РФ, изложенные в абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", а также изложенные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Здравствуйте.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С уважением.

Ссылки на нормы права и акты на бесплатные вопросы не предоставляются.

Вы толком ничего не написали.

С уважением.

Здравствуйте! Судьи обязаны учитывать положения Пленума ВС РФ при вынесении решения

С уважением!

Данные положения применимы только к договорам займа, заключённым до июня 2014 г

Зачастую всё кредитные договоры содержат данное условие

Обычно при приеме заявления в конце просят указать о том, что уведомлены об уголовной ответственности.

Понимать указанный пункт постановления Пленума ВС РФ, думаю, нужно буквально

Имеете право ссылаться на оба документа.