Пленум верховного суда

735 ответов адвокатов и юристов

Олег
Подписчиков 15
24.02.2025, 21:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6417

Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119

Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119: если ничтожные решения собраний НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ С МОМЕНТА ИХ ПРИНЯТИЯ, то как понимать применение к ним срока давности для признания их недействительности по аналогии с оспоримыми? Задавал этот вопрос с год назад, но никто не смог объяснить.

Добрый вечер, Олег. Вопрос действительно сложный.

И так. В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, ничтожные решения собраний не порождают правовых последствий с момента их принятия. Это следует из общего принципа ничтожности сделок (ст. 168 ГК РФ), который распространяется и на решения собраний.

Согласно пункту 112 Постановления, требования о признании ничтожного решения недействительным могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда началось его исполнение, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 181 ГК РФ).

Вроде бы коллизия: если решение ничтожно, зачем срок давности?

Однако ключевой момент заключается в том, что ничтожность решения само по себе не устраняет необходимости судебного подтверждения его недействительности, если возникает спор. Несмотря на ничтожность, в реальной жизни такие решения могут исполняться, применяться к сделкам, приводить к правовым последствиям.

Например: Общее собрание участников ООО принимает ничтожное решение о передаче имущества третьему лицу. Если его не оспорят в суде, оно может быть исполнено, имущество фактически передано, а третьи лица могут ссылаться на правомерность такого решения.

Поэтому, полагаю, ВС РФ в пункте 119 Постановления уточняет, что к требованиям о признании ничтожного решения недействительным применяются аналогичные сроки давности, что и к оспоримым. Это не означает, что ничтожное решение становится оспоримым, но для правовой определенности устанавливается срок, в течение которого можно требовать его судебного подтверждения, чтобы избежать споров через неограниченный период времени.

Здравствуйте!

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Иван
06.02.2025, 02:15
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 352

Да и пленум верховного суда от 2018 года номер 10, говорит что это не возможно при изменении категории преступления.

Здравствуйте, общение по части 3 ст 242. Выложил интим фото в чате знакомств телеграмма. Адвокат говорит что можно применить судебный штраф. Хотя я перелопатил кучу информации и не нашел практику подобного применения по тяжкой статье. Да и пленум верховного суда от 2018 года номер 10, говорит что это не возможно при изменении категории преступления. Получается адвокат меня обманывает?

Здравствуйте, возможно в вашем случае вообще нет состава преступления.

Так я во все признался, содействовал следствию так сказать

У Вас нет состава по ст. 242 УК РФ.

Адвокаты у нас разные, знаю кухню изнутри, все зависит от обстоятельств.

Я во всем признал вину , солеействовал следствию. А как можно обосновать отсутствие состава преступления?

Пленум ВС РФ от 15.05.2018 N 10 ничего подобного не говорит - он лишь указывает на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, далее идут перечисления вариантов, включая прекращение дела за примирением сторон либо за деятельным раскаянием. Про судебный штраф там действительно не сказано, но - присутствует речевой оборот "в частности", что указывает на то, что данный перечень вариантов не является исчерпывающим и носит открытый характер, в связи с чем прекращение дела за судебным штрафом при снижении категории преступления - возможно. Разумеется, при условии, если суд снизойдёт до позиции защиты, поскольку применение части 6 статьи 15 УК РФ - право суда, но не обязанность. Такие дела.

Спасибо большое за исчерпывающий ответ

Здравствуйте. Я не усматриваю уголовного состава.

У Вас нет состава по ст. 242 УК РФ

Умалатова Айзанат Ахмедовна
Подписчиков 217
21.12.2024, 14:36
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.6к

Пленум Верховного суда установил новые правила банкротства, разъяснив ключевые моменты законодательства

17 декабря 2024 года Пленум Верховного суда РФ представил долгожданное постановление, касающееся новых норм банкротства, принятых в мае этого года. Документ, состоящий из 65 пунктов, был разработан с целью разъяснить и уточнить изменения, которые уже начали применяться в судебной практике.
Подробнее
0
0 комментариев
Сергей
Подписчиков 42
14.12.2024, 22:37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 206.8к

Есть разьяснения в пленуме верховного суда рф или включенное постановление верховного суда рф в обзор судебной практики, утв.

Есть разьяснения в пленуме верховного суда рф или включенное постановление верховного суда рф в обзор судебной практики, утв. президиумом вс рф, которые говорят о возможности взыскания с банка в пользу потребителя финуслуг (гражданина) и проценты за пользование чужими деньгами по ст.395 ГК РФ и пени (неустойка) по п.5 ст.28 ЗоЗПП за невозврат части страховой премии при досросном погашении потребительского кредита?

Одно из двух, по ЗоЗПП неустойка по нормам ЗоЗПП, но по фин услугам не работает, как правило, проценты по 395 ГК РФ, ППВС о потребителях смотрите

Сергей, добрый день.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях по вопросам применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пени по ЗоЗПП не выделяет отдельно возможность взыскания процентов и неустойки за невозврат части страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита. Однако, по аналогии с другими ситуациями, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) могут быть взысканы в случае задержки выполнения обязательств. Также пени, предусмотренные ЗоЗПП, могут применяться за нарушение условий возврата денег.

Нет такого и быть не может. Банки не занимаются страхованием и не возвращают страховые премии в случае досрочного погашения кредита.

А при чем тут банк? Вы платили за страховку в страховую компанию. С неё и взыскивайте, если со дня заключения договора страхования не прошёл 30-дневный "период охлаждения". Если 30 дней прошли, то ничего не взыщите.

Алексеенко Ирина Петровна
Подписчиков 11501
02.12.2024, 16:00
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 28.4М

Пленум ВС РФ: хулиганство квалифицируется как совершенное с насилием, даже если преступник не навредил здоровью потерпевшего

Хулиганство квалифицируется как совершённое с насилием, даже если преступник не навредил здоровью потерпевшего. Пленум ВС РФ внёс изменения
Подробнее
-3
92 комментария
Александр Иванович.
Подписчиков 17
06.11.2024, 11:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 83.8к

Есть ли практика применения ПП ВС РФ № 31 от 8.11.2022 пункт 66?

66. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 141 Закона об ОСАГО), в иных случаях – к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Поиск практики это платная услуга.

Евгений
Подписчиков 90
06.08.2024, 09:17
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8343

Пленум Верховного суда рекомендация или обязателен для исполнения

Пленум Верховного суда рекомендация или обязателен для исполнения?

Разъяснения , содержащиеся в Постановлениям Пленума ВС обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами

В настоящее время постановления Пленума Верховного суда РФ стали носить не руководящий (и потому обязательный), а рекомендательный (разъяснительный) характер. Теперь они жестко не связывают судью при разрешении аналогичных случаев, так как каждый случай имеет свою специфику.

Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ суды применяют как обязательный характер

Данные разъяснения обязательны для судов

Евгений
Подписчиков 90
06.08.2024, 09:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8343

Пленум Верховного суда рекомендация и обязателен для исполнения

Пленум Верховного суда рекомендация и обязателен для исполнения

Да обязательны

Ни то, ни другое - он не исполняется, там просто указываются позиции, которые должны оцениваться определенным образом. Будут оценены по иному - решение следующие инстанции отменят.

Алексей
Подписчиков 18
16.07.2024, 18:19
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5031

П.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г

В гражданском деле по мимо первоначального иска был встречный иск ответчика. Оба иска удовлетворены частично. 10%истцу и 19% ответчику - истцу. Ответчик-истец, подал заявление на компенсацию судебных расходов. И суд упомянув в своем определении п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г, удовлетворил взыскание судебных расходов ответчику-истцу в размере 90%. . почему 90%? а не 19%? почему в п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г говорится об одном, а городской суд решает по своему? Является ли такое определение суда нарушением прав истца?

Ответ отключен модератором

А вы 20 пункт данного ППВС читали?

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вот суд и удовлетворил 90%. Всё законно.

в пункте 20 описана ситуация когда есть только первоначальный иск.

в 24 про иски в обе стороны.

Суд распределяет судебные издержки по своему внутреннему убеждению, а не по п. 24 Постановления. Распределяет по "сложности" дела. Снижает или увеличивает суммы не по документам, представленным стороной: договору, акту выполненных работ, чеку оплаты услуг и т. п. Суд игнорирует отсутствие возражений ответчика, при котором не имеет права снижать расходы. Игнорирует сложившуюся в данном регионе стоимость оплаты по похожим делам. Он считает своё внутреннее убеждение выше всех законов, пленумов и судебной практики. Вам надо было сразу подать возражения на завышенную сумму. Теперь придётся обжаловать в апелляции. Желаю удачи!

Ответ отключен модератором

Вы всё неправильно поняли. Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы ответчика взыскиваются в НЕУДОВЛЕТВОРЕННОЙ части. Суд совершенно правильно постановил: раз основной иск был удовлетворён на 10 %, то ответчику полагается (100 - 10) = 90 %. А вот если истец захочет возместить свои судебные расходы, то он получит (100 - 19) = 81 %.

не ответчику. а ответчику-истцу. написано же: Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Кабишев вводит в заблуждение. Не получите вы 81% как истец.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Кадыров Руслан Олегович
Подписчиков 32054
24.06.2024, 14:24
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 19.6М

Как разъяснения Пленума Верховного суда извращают закон

Преамбула Есть такое понятие – буква закона. И есть другое понятие – "дух закона". Что из них первично – вопрос дискуссионный, но я склонен к некоему компромиссу: дух закона должен вытекать из буквы закона, а буква закона должна соответствовать духу закона.
Подробнее
-1
80 комментариев
Свобода
Подписчиков 55
22.06.2024, 11:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 65к

Что говорит Пленум ВС РФ, о ситуации, когда один сосед самовольно захватил у другого очень мало зем. участок?

Что говорит Пленум ВС РФ, о ситуации, когда один сосед самовольно захватил у другого очень мало зем. участок?

Проводить межевпние подавать в суд

При чем здесь Пленум? Есть ст 304 ГК РФ

Если ваш сосед перенес забор и в результате незаконно занял часть вашего участка. В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля. Обращаться надо в регионе, где расположен ваш участок.

Вы должны быть правообладателем земельного участка, границы которого сосед нарушил. Для этого ваши права на участок должны быть зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости или подтверждаться правоустанавливающими документами (это для ранее возникших прав).

В территориальный орган Росреестра можно обратиться письменно, можно в электронном виде через сайт Росреестра или самому прийти в территориальный орган Росреестра. Адреса и телефоны для жалоб можно посмотреть на сайте Росреестра.

По вашему заявлению государственные инспекторы по использованию и охране земель проведут проверку и в случае подтверждения нарушения выдадут нарушителю предписание о его устранении, а также составят протокол об административном правонарушении.

По российскому законодательству за самовольное занятие чужого участка предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Для граждан такой штраф начисляется в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости занятой части земельного участка, но не менее 5 тысяч рублей. В случае если кадастровая стоимость участка не определена, то размер административного штрафа составит от 5 до 10 тысяч рублей.

искусственный интеллект

Нужно собрать доказательства о том, что он захватил участок, а именно предоставить технический план, сделать межевание по факту как сейчас есть и обращаться в суд о нечинении препятствий пользования земельным участком.

В таком случае лучше обратиться с заявлением в территориальный орган Росреестра или орган муниципального земельного контроля.проведут проверку,напишут акт.Далее возможно в суд придетя идти

Елена
Подписчиков 1
13.06.2024, 18:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 172

Данные Постановления Пленума Верховного суда РФ

Какой документ указывает уважительные причины пропуска сроков по п.3 и п.4 ст.48 НК РФ (данные Постановления Пленума Верховного суда РФ с указанием уважительных причин пропуска сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплатильщака)

Здравствуйте, уважаемая Елена!

В соответствии с п 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Никакого перечня уважительных причин у ИФНС нет, тк это гос орган.

Перечень уважительных причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога или недоимки законодательно не установлен. Тем не менее, исходя из практики ВС РФ, срок может быть восстановлен судом, который в каждом конкретном случае принимает решение индивидуально. С уважением, А.Осоцкий.

Это лучший ответ

Елена!

1) Разъяснений, касающихся непосредственно пунктов 3, 4, 5 ст. 48 НК РФ, нет.

2) При принятии решений о восстановлении срока подачи заявления (п. 5 ст. 48 НК РФ) суды руководствуются разъяснениями, которые содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

30. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Например, Решение № 2А-11807/2023 2А-11807/2023~М-11912/2023 М-11912/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2А-11807/2023 sudact.ru

Всего доброго

Уважительные причины пропуска сроков по пунктам 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ не указываются прямо в тексте закона. Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Здравствуйте!

Вопрос о пропуске сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации. В частности, пункты 3 и 4 статьи 48 НК РФ устанавливают сроки для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Что касается уважительных причин пропуска сроков, то их перечень и толкование можно найти в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Налогового кодекса Российской Федерации". К уважительным причинам могут относиться:

1. Тяжелая болезнь налогоплательщика или его близких родственников, требующая длительного лечения.

2. Стихийные бедствия, пожары, наводнения и другие чрезвычайные ситуации, препятствующие своевременному исполнению налоговых обязательств.

3. Пребывание налогоплательщика в длительной командировке или за границей, если это препятствовало подаче заявления.

4. Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали подаче заявления в установленный срок и которые суд признает уважительными.

То есть при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд будет учитывать конкретные обстоятельства дела и наличие объективных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления о взыскании недоимки.

Георгий
Подписчиков 2
03.06.2024, 08:44

Сколько времени есть на взыскание морального ущерба за незаконное использование персональных данных с учетом решения

Какой срок исковой давности о взыскании морального ущерба по незаконному использованию персональных данных? 3 года или 1 год с учетом решения Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15.11.2022?

На требование о взыскании компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.

Георгий, срок исковой давности не распространяется на требование о взыскании компенсации морального вреда

Срок давности не распространяется на иски по взысканию морального вреда.

Алексей
Подписчиков 6
12.05.2024, 00:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.9к

Какой срок действия был у пленума ВС РФ до 2011 года - 8 лет или 10 лет?

8 лет или 10 лет какой пленум ВС РФ до 2011 года

Не устанавливался и в те годы срок действия рекомендаций, изложенных в тексте постановлений пленума ВС РФ.

Я имею ввиду срок погашения судимости с 2011 года от чего прыгать пленум есть по-моему смотрел за 2013 и 2024 есть а мне надо до 2011 года найти не выдает а где ещё смотреть раньше книга была

За особо тяжкое преступление

пожалуйста задайте вопрос более подробно за какие числа и по какому делу ?

пожалуйста задайте вопрос более подробно за какие числа и по какому делу ?

Не дают пояснения не хотят одна уголовка есть иду дальше. Всех за фальсификация и привышения служебного положения пересажаю пора надоели кто то воюет а эти жируют не хотят работать

Viktor
Подписчиков 146
04.04.2024, 09:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 343.5к

Исполнение решений суда - ключевые аспекты постановления Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03

Уважаемые специалисты в области права! Сегодня прочитал Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении" и не могу прийти в себя. Раньше я думал, что суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском. Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании". Для меня, дилетанта, это ОТКРЫТИЕ! Может я что не так понял? Получается, все, что ты писал, собирал, корябал и аккуратно прикладывал к делу не имеет значения, если о документах не упомянул в судебном заседании?

Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".

Прочитать по диагонали и принять во внимание не одно и тоже...

Я теперь думаю, что вне судебного заседания судьи лишь просматривают "наличие" документа, а не его содержание.

У Вас есть право заявить и предъявить документы к рассмотрению в судебном заседании и исследовать их в полном объёме

Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд

Спасибо.

Именно статью 67 ГПК я всегда держал перед глазами и возмущался, если судья что-то не посмотрел, не учел, не оценил в материалов дела. А таких доказательств уйма!!!

Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это.

Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:

Статья 181. Исследование письменных доказательств

"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."

Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.

Это я не знаю как прокомментировать.

Знаю только, в реальном заседании слушают речь истца, ответчика и третьих лиц. Потом прения.

Нашел объяснение. Оно в в статьях, на которые ссылается ст.181.

Суммарно, в судебном заседании зачитываются ОСОБЫЕ письменные доказательства

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Статья 64. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательст

Ст.150

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

Igor
Подписчиков 340
29.03.2024, 07:34
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 54к

Вопрос о необоснованном взыскании пени за задолженность по жилищно-коммунальным услугам - разъяснение Пленума Верховного Суда РФ

Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем. В случае, если требование об уплате задолженности по жилищно-коммунальной услуге мне не направлялось, поэтому взыскание пени является необоснованным. С уважением, Игорь

Основанием для начисления пени является просрочка внесения платежей по жкх, не направление требования не освобождает вас от обязанности оплатить кроме задолженности и начисленную неустойку.

Добрый день Игорь

Уведомление о задолженности направляется ежемесячно в квитанции.

Не оплата коммунальных услуг более 2 месяцев, есть основание на начисление пени. О чем в квитанции так же есть специальная графа.

Так, что Вас уведомляют о задолженности ежемесячно

Удачи Вам

Нет такого разъяснения. Есть просрочка - есть пени.

Ответы неправильные. Платежные документы и требование об уплате задолженности не направлялось. Было такое Постановление Верховного Суда - сам видел. Не помню название и номер. Возможно, оно было посвящено оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не надо лукавить! Вы же сначала указали только на ТО, что Вам не предъявлялись требования об оплате задолженности.

Так их и не должно быть, так как, сведения о наличии задолженности указываются в квитанции на оплату ЖКУ!

А теперь говорите, что и документов для оплаты Вы не получали! Или не хотели получать?!

Лев Александрович, давайте по существу, без полемики!

Мне нужна только ссылка на судебную практику или постановление ВС по отказу в пени по жилищно-коммунальным услугам.

Наподобие такого:

Верховный суд РФ, рассматривая дело № А40-15611/2017 о взыскании с собственника в пользу управляющей организации платы за содержание и обслуживание машино-мест в многоквартирном доме, сделал важное замечание о начислении пени на сумму долга. В суде был доказан факт непредоставления УО в адрес собственника платёжных документов и отсутствия каких-либо уведомлений о задолженности. Долг копился в течение 2,5 лет, и только после этого управляющая организация направила собственнику требование об оплате ЖКУ с указанием суммы долга, периода оплаты, реквизитов и пени. Поскольку собственник до момента получения указанного требования не знал о предъявляемых к нему требованиях, ВС РФ отказал УО в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации.

Источник: РосКвартал® — интернет-служба №1 для управляющих организаций roskvartal.ru

Ну, раз нужна, то, попробуйте поискать сами и без "полемики".

А долги надо оплачивать! И без этих, мол, не знал, не ведал и понятия не имел о том, что надо оплачивать ЖКУ, как сообственнику помещения в МКД.

Мол, как хорошо-то жить, не оплачивая потребляемые ЖКУ, прикрываясь своим якобы "неведением", а я бы сказал, что такое поведение просто уклонение от оплаты.

Натали
Подписчиков 6
01.03.2024, 18:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 362

Пленум ВС РФ - скриншоты как доказательство без нотариального заверения

Пожалуйста, на какой Пленум ВС РФ можно ссылаться при разъяснение о том, что скрин в качестве допустимого доказательства не нуждается в обязательном нотариальном заверение.

Здравствуйте, Натали!

В зависимости от вида спора и предмета доказывания можно ссылаться на позиции Верховного суда РФ, изложенные в абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", а также изложенные в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Здравствуйте.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С уважением.

Ссылки на нормы права и акты на бесплатные вопросы не предоставляются.

Оксана
Подписчиков 13
23.02.2024, 16:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 20.5к

Применяется ли пленум верховного суда об исковой давности по причинению бывшим директором убытков к совершению им сделок.

Применяется ли пленум верховного суда об исковой давности по причинению бывшим директором убытков к совершению им сделок.

Вы толком ничего не написали.

С уважением.

Здравствуйте! Судьи обязаны учитывать положения Пленума ВС РФ при вынесении решения

С уважением!

Андрей Шехирев
Подписчиков 6
23.02.2024, 16:12

Кто-то на судебных заседаниях по кредитным долгам пользовался п. 51 17 го Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г

Кто-то на судебных заседаниях по кредитным долгам пользовался п. 51 17 го Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г

Данные положения применимы только к договорам займа, заключённым до июня 2014 г

Зачастую всё кредитные договоры содержат данное условие

А если нет такого пункта в договоре?

Гость_10073324
Подписчиков 52
21.02.2024, 15:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 529

Когда и в каких случаях несут ответственность за заведомо ложный донос - постановление Пленума ВС РФ.

Как понять постановление Пленума ВС РФ? - 20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Когда заявитель должен быть предупреждён об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ?

Обычно при приеме заявления в конце просят указать о том, что уведомлены об уголовной ответственности.

а если подано заявление через электронную приёмную?

Понимать указанный пункт постановления Пленума ВС РФ, думаю, нужно буквально

Татьяна
Подписчиков 416
20.02.2024, 15:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 334.1к

Важные аспекты применения законодательства о компенсации морального вреда

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 и НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33 г. Москва 15 ноября 2022 г.-при написании заявления о компенсации морального вреда, можно ссылаться на оба документа - их абзацы, если моральный ущерб был нанесён до 15 ноября 2022 г

Имеете право ссылаться на оба документа.

Осинкин А. В.
Подписчиков 1791
31.05.2023, 11:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 363.1к

Ряд постановлений Пленума принял Верховный Суд России

Пленум Верховного Суда В России было принято ряд важных постановлений на заседании Пленума Верховного Суда, которое прошло 18 мая через веб-конференцию. Среди этих постановлений было и то, которое касалось практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы.
Подробнее
0
0 комментариев
Тарасов Сергей Владимирович
Подписчиков 40
12.05.2023, 14:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2512

Постановление Пленума ВС РФ или "Мало ли что мы там понаписали", не все же исполнять

Лишний раз Верховный суд РФ доказал, что даже его собственные Пленумы и Постановления являются лишь частным мнением и к исполнению необязательны как участниками процесса, так и судьями, включая и САМ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.
Подробнее
0
0 комментариев
Бовтунов Сергей Андреевич
Подписчиков 5028
22.03.2023, 15:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 46.4к

Подготовлен проект Пленума ВС РФ, рассказывающий об ужесточении наказаний за преступления в период мобилизации

Пленумом Верховного Суда РФ подготовлен проект Постановления, детально устанавливающего, как наказывать
Подробнее
0
5 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25615
23.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1410

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

Задолженность по алиментам может быть погашена другими лицами Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Подробнее
0
0 комментариев

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение