Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119

Добрый вечер, Олег. Вопрос действительно сложный.

И так. В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, ничтожные решения собраний не порождают правовых последствий с момента их принятия. Это следует из общего принципа ничтожности сделок (ст. 168 ГК РФ), который распространяется и на решения собраний.

Согласно пункту 112 Постановления, требования о признании ничтожного решения недействительным могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда началось его исполнение, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 181 ГК РФ).

Вроде бы коллизия: если решение ничтожно, зачем срок давности?

Однако ключевой момент заключается в том, что ничтожность решения само по себе не устраняет необходимости судебного подтверждения его недействительности, если возникает спор. Несмотря на ничтожность, в реальной жизни такие решения могут исполняться, применяться к сделкам, приводить к правовым последствиям.

Например: Общее собрание участников ООО принимает ничтожное решение о передаче имущества третьему лицу. Если его не оспорят в суде, оно может быть исполнено, имущество фактически передано, а третьи лица могут ссылаться на правомерность такого решения.

Поэтому, полагаю, ВС РФ в пункте 119 Постановления уточняет, что к требованиям о признании ничтожного решения недействительным применяются аналогичные сроки давности, что и к оспоримым. Это не означает, что ничтожное решение становится оспоримым, но для правовой определенности устанавливается срок, в течение которого можно требовать его судебного подтверждения, чтобы избежать споров через неограниченный период времени.