Подскажите, пожалуйста, как действовать ответчику в следующей ситуации в споре о возмещении вреда? В существующем протоколе осмотра места происшествия некорректно указан адрес, а фототаблица повреждений автомобиля содержит фотографии двух разных авто с разной степенью повреждений.
22.05.24 дознавателем осмотрен телефон переписка ватцап. Которая зафиксирована на видеозапись. Которая перенесена на двд диск. Упакована в конверт. Снабжена биркой с пояснительным текстом и подписана оперуполномоченной.
Можно ли оспорить протокол осмотра места адм правонарушения оформленный сотрудниками дпс? В нем я оформлен как водитель тс, когда тс, из-за техн. Неисправности, укатилось от меня до столкновения с палаткой пострадавших.
Можно ли оспорить протокол осмотра места адм правонарушения сотрудниками дпс? В нем я оформлен как водитель тс, когда тс, из-за техн. Неисправности, укатилось от меня до столкновения с палаткой пострадавших.
За 17 лет управления автомобилем я несколько раз попадала в Дорожно-транспортное происшествия. В том числе благодаря и этому опыту, я выработала для себя оптимальную манеру вождения, гарантирующую мне относительную безопасность.
Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту,
В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат.
В протоколе осмотра предмета (телефона) не указано, где был произведен осмотр. Осмотр проводил оперуполномоченный по поручению следователя. Впоследствии телефон не осматривался. Понятые при осмотре присутствовали Является ли это нарушением и на что влияет? Спасибо.
Протокол осмотра места происшествия составлен до возбуждения уголовного дела (лицо обратилось в полицию, следователь принял заявление, но угловное дело не возбудил, начал проверку, задерржал того, в отношении кого было написано заявление, вынес протокол)
Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.
В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?
При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто ''стекло''). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (''двойное стекло-стеклопакет'').
Я хотела ознакомиться с материалами проверки по факту смерти своего дедушки. Но в СК в материалах о проверке отсутствует протокол осмотра места происшествия. Что делать?
Проанализируйте и оцените следующие фрагменты протоколов осмотров мест происшествий: 1. На подоконнике окна были обнаружены пятна крови диаметром от 5 до 21 мм. 2. Следы протектора автомашины, обнаруженные около Универсама оставлены легковым автомобилем типа Мерседес.
Может ли участковый возбудить дело об админ. Правонарушении лишь составив протокол осмотра места проишедствия? После составил протокол об адмтн. Правонарушении. Прошел суд. В деле нет определения о назначении адм. расследования. Дело по 6.1.1 коап.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела я сфотографировал материалы на сотовый телефон. После этого адвокат сменился и новый адвокат в суде ознакомился с материалами уголовного дела, сделав с них так же фотографии.