Раздел общего имущества

Орёт -не вполне адекватный.

Про мебель пусть забудет, если её нет.

В суде порешаете - ст. 38, ст. 39 СК РФ. Или к нотариусу , а за мебель - бутылку ему выкатите, пусть зальёт горе...

Добрый день! Согласно ст 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Бывший супруг вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества и если вы выбросили,то он может взыскать денежные средства

Делите что есть, меньше обращайте внимание на эмоции.

Раздел имущества по взаимному согласию лучше оформить соглашением о разделе.

Что хотите вы? Оставить себе мебель а ему дом?

Как договорились поделить дом? Выделять доли?

Кому сейчас по документам дом принадлежит? Кто в нем живет?

Вопросов много, для определения наилучшего способа и варианта раздела имущества, рекомендаю обратиться на личный прием

он ещё орёт,мебель делить, а её тупо выбросила уже. Как быть? Делить то нечего из мебели

Стоимость имущества определяется специалистом (экспертом) на момент раздела.

Таким образом, при отсутствии документального подтверждения факта приобретения спорного имущества во время брака делить станет нечего.

Как суд решит с учетом ст. 35 СК РФ т прочего - сына послушают... В суде надо свою линию гнуть и вопросы задавать...

Нет, сказать мужу, что он не давал согласия на перевод денег совсем недостаточно в силу ст 35 ск РФ, 56 гпк РФ суд обязан доказать, что он не не знал, не мог знать, а если бы знал, то бы против перевода денег. Это он должен доказывать. Одних слов не достаточно.

Сложно сказать.

Надо понимать основание перевода, откуда эти деньги, что с ними стало после перевода много моментов

Смотря сколько денег, если она таким образом решила вывести деньги из раздела тогда суд скорее всего требования удовлетворит.

Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Однако для совершения сделок с недвижимым имуществом требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Для распоряжения движимым имуществом такое согласие презюмируется, то есть считается, что супруг дал согласие на сделку, если не доказано обратное.

В случае раздела совместно нажитого имущества между супругами суд исходит из принципа равенства долей супругов (статья 39 СК РФ). Это означает, что каждый из супругов имеет право на половину совместного имущества, за исключением случаев, когда супруги заключили брачный договор или соглашение о разделе имущества, либо имеются другие основания для отступления от равенства долей.

Теперь рассмотрим ситуацию, изложенную в вопросе:

1. Распоряжение денежными средствами: Деньги являются движимым имуществом, поэтому для их перевода другому лицу не требуется нотариальное согласие второго супруга. Следовательно, жена имела право перевести денежные средства своему сыну без получения письменного согласия мужа.

2. Иск о разделе имущества: В рамках иска о разделе имущества муж может требовать признания этой суммы совместной собственностью и разделить ее пополам. Если сумма была переведена из общих средств семьи, то она действительно подлежит разделу, так как является частью совместно нажитого имущества.

3. Доказательства несогласия: Муж может попытаться доказать, что он не давал своего согласия на перевод денежных средств. Однако сделать это будет сложно, поскольку для распоряжения деньгами, как уже было сказано выше, согласие второго супруга презюмируется. То есть бремя доказывания отсутствия согласия лежит на муже.

Простого заявления о том, что муж не давал согласия на перевод денег, скорее всего, будет недостаточно. Суд будет исходить из того, что деньги были переведены из общей собственности супругов, и они подлежат разделу поровну, если нет других оснований для иного распределения долей.

Здравствуйте!

Ребенок совершеннолетний или несовершеннолетний?

Согласно статье 34 СК РФ, общее имущество супругов включает в себя все имущество, нажитое в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано или кем были внесены денежные средства. Это означает, что все доходы, полученные каждым из супругов во время брака, считаются совместной собственностью.

Статья 38 СК РФ уточняет порядок раздела общего имущества супругов. Раздел может быть осуществлен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом суд может определить доли супругов в общем имуществе и произвести раздел в судебном порядке.

Важно отметить, что согласно пункту 5 статьи 38 СК РФ, вклады и денежные средства, внесенные за счет общего имущества на имя несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Это означает, что если деньги были переведены на счет сына (несовершеннолетнего ребенка), то они не подлежат разделу между супругами.

Муж может утверждать, что он не давал согласия на перевод этих денег. Однако это утверждение не является достаточным основанием для раздела средств, так как:

- Для совершения сделок с общим имуществом требуется согласие обоих супругов только в определенных случаях (например, при продаже недвижимости). В данном случае перевод средств на имя ребенка не требует согласия другого супруга.

Если деньги были переведены на имя сына, то они автоматически становятся его собственностью. Это исключает возможность их учета как общего имущества супругов при разделе.

Если ребенок совершеннолетний, тогда супруг может взыскать половину средств, которые супруга перевела сыну, но только в том случае, если докажет, что он не знал и не был согласен на перевод денежных средств.

Здравствуйте!

Нет, не будет достаточным только сказать, что Вы не давали согласия. Ваше согласие действует по умолчанию, так как Вы в браке (ст. 35 СК РФ).

Здесь важным моментом будет правильно прописать требования!

Вам необходимо требовать признания денег, переведенных Вашему сыну совместной собственностью, а также требовать раздела этой суммы. Тем более, что Ваш сын -совершеннолетний.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе совместно нажитого имущества между супругами суд исходит из принципа равенства долей супругов (статья 39 СК РФ). Это будет действовать, если между вами не заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Рада помочь!

Уважаемый Олег, добрый день!

В данной ситуации, действительно, просто заявить о том, что вы не давали согласия на перевод денег, будет недостаточно. Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию. Однако, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается, что другой супруг дал на это согласие, если не доказано иное.

_______

Для того чтобы претендовать на часть переведенных денег, вам необходимо будет доказать, что эти деньги являются совместно нажитым имуществом. В соответствии со статьей 34 СК РФ, к совместно нажитому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Далее, в соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе совместно нажитого имущества суд исходит из принципа равенства долей супругов, если иное не предусмотрено брачным договором или соглашением о разделе имущества. Таким образом, вам необходимо будет подать иск о признании переведенных денег совместной собственностью и требовать их раздела.

______

Важно также учитывать, что если ваш сын является совершеннолетним, это может повлиять на решение суда, так как перевод денег может рассматриваться как дарение, что требует согласия обоих супругов, если сумма значительна. В этом случае, вам потребуется доказать, что перевод был осуществлен без вашего согласия и что это нарушает ваши имущественные права.

______

С уважением!

Недостаточно. Всё чётко указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 35 СК РФ -

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Так что придётся доказывать, что сын также знал или должен был знать о несогласии истца на совершение перевода денежных средств, доказывать это можно любыми относимыми и допустимыми в данном случае доказательствами (объяснениями самого сына, переписками, свидетелями и т.д.), при этом в силу статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Такие дела.

Здравствуйте, Олег! Достаточно выразить свое несогласие, т.к. нельзя доказать отрицательный факт (ст.55-56 ГПК РФ). Напротив, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если жена полагает, что муж был согласен на перевод денег, то она должна доказать этот факт. Бремя доказывания согласия другого супруга лежит на ней. В случае если этот факт не будет доказан, то исковые требования должны быть удовлетворены (ст.35 Семейного кодекса РФ).

Здравствуйте Олег!

В данном случае, с правовой точки зрения все доходы, полученные каждым из супругов во время брака, считаются совместной собственностью. А в силу п. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Тем более согласно ст. 834 ГК РФ определено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, с юридической точки зрения так как сам договор заключен между банком и сыном, то нет оснований считать это семейным бизнесом соответтсвенно.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый вечер, Олег.

1)В данном случае, если муж докажет, что он не знал и не мог знать о переводе (дарении) денег, а значит было сделка совершенна в нарушение закона согласно ст.166-181 ГК РФ.

2) В данном случае нужно доказывать супургу, что он не знал, не давал согласия на данную опцию согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3)Если сделка, совершенная женой, подпадает под одну из этих категорий и нотариально удостоверенное согласие мужа не было получено, то сделка может быть признана недействительной без необходимости доказывать, что другая сторона знала о несогласии мужа.

Здравствуйте так как эти деньги были получены в браке значит они относятся к совместно нажитому имуществу, а значит ими должны распоряжаться оба супруга.

Соответственно по закону для совершения сделок нужно согласие второго супруга. Если это недвижимое имущество, а деньги относятся к движимомк имуществу поэтому согласие не нужно.

При разделе совместно нажитого имущества в суде судья делит все на пополам.

Суд может признать эти деньги совместнонажитым имуществом , значит в иске можно просить половину от этих денег.

ст. 35 СК РФ

Если речь идёт о крупных суммах, то жена должна доказать. Все по выпискам со счетов можно посмотреть и далее уже сверить, какие сделки были или не были совершены. Много нюансов.

Здравствуйте. ст. 56 ГПК РФ Вам в помощь.

Все зависит от суммы снятия.

С, уважением

предполагается что в период брачных отношений расходы несутся в интересах семьи и с согласия второго супруга....потому да вы правы злоупотребления со стороны жены должен доказывать муж...

Каждый сам свою версию доказывает -

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

всё конкретною если муж будет сопли жевать, то суд примет сторону жены. Тем более есть ст. 35 СК РФ, там вменяется согласие на траты...

Здравствуйте!

В Вашем вопросе необходимо руководствоваться положениями статьи 56 ГПК

1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Также действует ст. 35 СК РФ, так называемая "презумпция супруга"

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Рада помочь!

Доброго времени Олег!

Все верно, обязанность по доказыванию будет лежать на муже.

Из положений СК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Комплексное использование этой презумпции и общего правила ст. 56 ГПК РФ позволило судам сформировать единый подход к распределению бремени доказывания по спорам супругов о распределении дохода от совершения сделок с их общим имуществом: если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Смотрите, в суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

- см. ст. 56 ГПК РФ, ст. 35 СК РФ

"Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учётом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство."

(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118)

Да, нужно доказать, что супруга распорядилась общим имуществом супругов без Вашего согласия и денежные средства потрачены не в интересах семьи.

Ничего сложного в доказывании этих обстоятельств нет. Например, если Вы не знаете на что конкретно были потрачены деньги, уже доказательство отсутствия согласия.

Здравствуйте!

При разделе совместно нажитого имущества супругов действует презумпция, что все имущество, приобретенное в период брака, является их общей собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено (ст. 34 СК РФ).

При рассмотрении споров о разделе имущества суд исходит из предположения, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по взаимному согласию супругов.

Если один из супругов утверждает, что определенные расходы были произведены в интересах семьи, а другой оспаривает это, заявляя, что средства были израсходованы не в интересах семьи, бремя доказывания ложится на того супруга, который утверждает, что расходы были произведены не в интересах семьи (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, если жена заявляет, что потратила деньги в интересах семьи, и не предоставляет дополнительных доказательств, ее заявление может быть принято судом, если муж не представит убедительных доказательств обратного.

В случае, когда один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, если муж утверждает, что жена расходовала средства не в интересах семьи, он должен представить соответствующие доказательства.

Жена доказывать ничего не должна, т.к. траты в браке предполагаются, с точки зрения статей 34 - 35 СК РФ, произведённым в интересах семьи и с согласия второго супруга. А вот если муж утверждает, что жена тратила деньги не в интересах семьи, то ему придётся это доказать, с точки зрения статьи 56 ГПК РФ, статьи 35 СК РФ и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 (если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство). Поэтому да - если муж не представит доказательств обратного, суд разделит позицию жены. Такие дела.

Здравствуйте Олег

Давайте разбираться:

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учётом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

___

Из вышеизложенного следует: кто из супругов ссылается, что средства потрачены не в интересах семьи, тот и должен доказать.

Обязанность по доказыванию утверждения о том, что общие денежные средства супругов израсходованы не в интересах семьи, несёт тот супруг, кто это утверждает.

Этот вывод следует из взаимосвязанных положений ст.35 СК РФ.

В п.1 ст.35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

А в п.2 той же статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, супруг, не даваший согласия на расходование общего имущества, должен заявить об этом в суде и обязан доказать, что в конкретные траты произведены без согласования с ним, им не одобрены, что другой супруг знал или должен быо знать его несогсласии, что траты были не в интересах семьи, поэтому нарушают его права.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118 сразу после цитаты этого пункта постановления указано, что пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Обязанность доказывать в суде те или иные обстоятельства регулируется п.1 ст.56 ГПК РФ. Ею установлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому возражения одного из супругов относительно отсутствия связи конкретных расходов с интересами семьи должен доказывать сторона, оспаривающая такую связь и отсутствие своего согласия на такие расходы также исходя из процессуальных норм.

Таким образом, как из норм семейного законодательства, так и из процессуальных норм следует, что именно вы должны доказать, что расходование общего имущества вашей супругой было не в интересах семьи, при отсутствия вашего согласия, и что супруга знала или должна была знать о вашем несогласии.

Уважаемый Олег, здравствуйте!

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), в частности, статьей 56, каждая сторона в судебном процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это означает, что если один из супругов утверждает, что определенные траты были совершены не в интересах семьи, именно он должен предоставить доказательства, подтверждающие это утверждение.

-------

В контексте раздела общего имущества, если жена утверждает, что траты были в интересах семьи, она должна быть готова предоставить доказательства, подтверждающие это. Однако, если муж утверждает, что траты были не в интересах семьи, он также должен предоставить соответствующие доказательства.

-----------

Суд, в свою очередь, оценивает представленные доказательства и определяет, какие из них имеют значение для дела. Суд может также вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались, если они имеют значение для дела.

---------

С уважением!

Добрый вечер, Олег.

1)Начнем с того, что вы все верно понимаете, такая у нас судебная политика "семейного права".

2)То есть, супруга должна лишь сказать по факту, что она потратила денежные средства на нужды семьи, а вот супруг если не согласен, то должен доказать, что траты были именно на иное.

3)Такая еж позиция утверждена Верховным Судом РФ, выраженной в определении от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 (если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

4)Согласно п.1 ст.35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

А если мы обратимся к п. 2 выше указанной статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

5)Таким образом, доказывает сейчас возлагается именно на вас к сожалению ст. 56 ГПК РФ

Здравствуйте, Олег! Нет, т.к. нельзя доказать отрицательный факт, т.е. того, чего не было. Бремя доказывания лежит на том, кто нес траты, в данном случае, если речь о разделе общего совместно нажитого имущества (ст.38-39 Семейного кодекса РФ) и совместно нажитых долгов (ст.45 Семейного кодекса РФ). Так что неверно понимаете. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если жена ссылается на то, что траты произведены на нужды семьи, то она и должна доказать.

Добрый день!

Нет вы не правы.

Обязанность доказывания лежит на обоих сторонах процесса и вы можете указывать, что супруга не предоставила никаких доказательств своего утверждения. Следовательно доводы данной стороны, не нашли своего подтверждения, в связи с чем их необходимо признать не доказанными, а утверждения супруги голословными.

См. статью 56 ГПК РФ.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Удачи Вам!

Здравствуйте Олег!

При разделе совместно нажитого имущества супругов расходы, произведенные в интересах семьи, предполагаются законными, если не доказано иное. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, совместно нажитым имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака и оно используется для обеспечения нужд семьи. При этом каждая из сторон имеет равные права на такое имущество, если не доказано обратное.

В случае спора, описанного вами, ключевым моментом становится распределение бремени доказывания. ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это означает, что если жена утверждает, что потраченные средства использовались в интересах семьи, она обязана предоставить подтверждения этому, такие как квитанции, чеки, договоры, подтверждающие семейный характер расходов.

Если же доказательств предоставлено не будет, суд может счесть заявление необоснованным, так как предположение об интересах семьи нельзя принимать за истину только на основании слов одной из сторон. Муж, со своей стороны, имеет право оспаривать указанные расходы и доказывать их нецелевое использование, если считает, что средства использовались в личных целях жены. Для этого он может представить свидетельские показания, выписки из банковских счетов, записи переписки и иные доказательства, указывающие на иное направление денежных средств.

То есть, обязанность доказывать интересы семьи в использовании средств лежит на стороне, утверждающей это, то есть на жене, поскольку именно она вводит данное обстоятельство в предмет спора. Однако муж также вправе активно доказывать обратное, если хочет оспорить это утверждение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), действительно, каждая сторона обязана представлять доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается в своих требованиях или возражениях. Это означает, что:

1. Обязанность доказательства лежит на обеих сторонах: Если супруг(а) утверждает, что деньги были потрачены в интересах семьи, то именно эта сторона должна представить доказательства в подтверждение своих слов, а не другая сторона (муж). Если жена говорит, что траты были в интересах семьи, но не предоставляет никаких доказательств (например, чеки, свидетельства или документы о расходах), ее утверждения могут быть признаны голословными.

2. Суд будет оценивать доказательства: Суд имеет право рассмотреть все представленные доказательства и определить, какое значение они имеют для дела. Поэтому, если муж может представить контраргументы или доказательства того, что траты не являлись расходами в интересах семьи, он должен это сделать.

- Собрать доказательства: Если у вас есть сомнения в том, что расходы были произведены в интересах семьи, полезно собрать документы или другие доказательства, подтверждающие вашу позицию.

- Указывать на отсутствие доказательств: Вы можете в суде акцентировать внимание на том, что супруга не предоставила доказательства своих утверждений. Это может повлиять на решение суда, так как суд будет оценивать обоснованность и достоверность доводов обеих сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, и муж, и жена обязаны представлять доказательства в поддержку своих аргументов. Если одна из сторон (в данном случае жена) не предоставляет доказательства, то суд может признать ее утверждения недостаточно обоснованными, что может повлиять на исход дела.

Здравствуйте, Олег! В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Т.е. обязанность доказывания лежит на обеих сторонах. Но, в вашем случае действует еще и ст. 35 СК РФ :

" 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга".

Таким образом, в вашем случае, это Вам нужно доказать, что вашего согласия на распоряжение денежными средствами не было.

Если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать это обстоятельство. При этом необходимо доказать не только распоряжение имуществом в отсутствие согласия другого супруга, но и то, что денежные средства потрачены им не в интересах семьи, в связи с чем необходимо устанавливать все обстоятельства расходования денежных средств.

В гражданском процессе действует принцип состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Этот принцип закреплен в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Применительно к вашему случаю, если жена утверждает, что траты были произведены в интересах семьи, она должна представить доказательства этого факта. Слова без доказательств недостаточно для того, чтобы суд принял ее позицию. Однако если она не предоставляет доказательств, то бремя доказывания того, что траты не были в интересах семьи, переходит на мужа.

Суд оценивает представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из их относимости, допустимости и достаточности. Это положение закреплено в статье 67 ГПК РФ.

Если жена заявляет, что траты были в интересах семьи, но не представляет доказательств, суд может запросить у нее дополнительные документы или объяснения. Если такие доказательства отсутствуют, суд может принять решение на основе имеющихся данных, включая показания свидетелей и другие материалы дела.

Муж имеет полное право оспаривать утверждения жены о том, что траты были в интересах семьи. Для этого он может представлять свои собственные доказательства, свидетельские показания, документы и другие материалы, подтверждающие его позицию.

Решение суда принимается на основе оценки всех представленных доказательств и доводов сторон. Если ни одна из сторон не представила убедительных доказательств своей позиции, суд может принять решение, основываясь на тех фактах, которые кажутся ему наиболее вероятными.

Если оба хотят определить доли по 1/2 пусть соглашением определяют и нотариально заверяют. Срок исковой давности по разделу имущества начинает истекать с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Ответ отключен модератором

Да, срок исковой давности о разделе совместно нажитого имущества течёт со дня смены замков.

Вроде в пункт 7 ВС от 29 сентября 2015г исковая давность не распространяется на требования связанные об устранении всяких нарушений права , если нарушения не соединены с лишением владения, в то числе требования о признании права отсутствуюшим.

5000 рублей

Ксю, госпошлина 5000 рублей

дорого нынче разводиться стало. 5000рублей

Размер государственной пошлины за развод (расторжение брака) через суд в России регулируется Налоговым кодексом РФ (ст. 333.19). При разводе, особенно в случае наличия совместных детей, возможны дополнительные обстоятельства, которые могут повлиять на процесс, однако базовая ставка пошлины будет следующей:

1. Размер государственной пошлины:

- Для подачи иска о расторжении брака: согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пошлина составляет 5000 рублей.

Если у вас возникают споры о разделе имущества или о том, с кем будет проживать ребенок, важно учитывать следующие моменты:

- Дела о разделе имущества: в случае, если дело будет касаться вопросов раздела имущества между супругами, то вы можете подать соответствующее заявление вместе с иском о разводе, но это не влияет на размер госпошлины за развод.

- Оплата при взаимных требованиях: если оба супруга подают иски и ведут споры по разным вопросам, то со стороны истца (того, кто подает иск) госпошлина будет взиматься только по основному исковому заявлению о разводе.

3. Уменьшение или освобождение от уплаты пошлины:

Если один из супругов является малоимущим, возможно обращение в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины. Для этого потребуется предоставить доказательства вашего финансового положения.вышесказанного, для подачи иска о разводе через суд при наличии общего ребенка и споров о разделе имущества вам потребуется оплатить 5000 рублей государственной пошлины. В случае дополнительных исков по разделу имущества, суммы госпошлины могут измениться.

Для более подробной юридической консультации вы можете обратиться ко мне в личные сообщения.

Здравствуйте! В вашем случае, учитывая наличие общего ребенка возрастом 9 месяцев и отсутствие споров о разделе имущества, государственная пошлина составит 650 рублей с каждого из супругов.

Эта сумма установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и актуальна на текущий момент.

Госпошлина за рассмотрение иска о расторжении брака 5000₽

5000

Сможете подать в суд иск о разделе имущества на основании ст 256 ГК РФ.

Здравствуйте, Елена Васильевна! Если нет спора, то это можно сделать через нотариуса путём заключения соглашения о разделе общего имущества (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Вы вправе подать исковое заявление в суд о разделе имущества после развода (ст. 38 СК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ), то есть иск можно подать в суд в течение трех лет после развода.

Если Вы не имеете споров относительно раздела имущества, то можете оформить соглашение о разделе имущества нотариально.

Здравствуйте, Елена Васильевна! Можете конечно подать на раздел имущества на основании ст.38-39 Семейного кодекса РФ, т.к. нет абсолютно никакой связи между расторжение брака по взаимному согласию и разделом имущества, т.к. одно никак не связано с другим. Так что если добровольно разделить имущество супруги не согласны у нотариуса через соглашение о разделе имущества, то можно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы разделить его в судебном порядке.

Ответ отключен модератором

На момент развода у Вас и супруга (бывшего) их и не было. А теперь - есть. Никаких противоречий не вижу. Обращайтесь в суд за разделом имущества на основании статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, предварительно проведите оценку полагающегося к разделу имущества для оплаты госпошлины в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Чем быстрее начнёте процедуру - тем быстрее получите нужное судебное решение и причитающуюся Вам долю. Такие дела.

Да

Можете, подавайте исковое заявление в суд, признавайтесь мотоцикл общей совместной собственностью. Вместе с тем, муж может направить возражения.

Можете, ст. 35, 36 СК РФ

Да.

Для этого подаёте исковое заявление в суд.

www.9111.ru

Здравствуйте. Имеете право получить половину имущества, приобретенного в браке независимо кем оно приобретено и на кого оно оформлено.

Конечно, такое право у Вас есть. Вам необходимо составить иск в суд.

Ответ дополнил Вам в личном сообщении - прочитайте правый верхний угол этой страницы.

Судебные издержки распределяются по правилам ст 98 ГПК РФ.

Поделите пополам, потом предложите ей выкупить вашу долю, если выкупит хорошо, если нет то сможете продать любому человеку.

Если Поделите и так и оставите, то она потом ещё в суд обратиться и половину коммунальных платежей с вас взыщет.

Не очень понятен вопрос.

Что значит в суд.

И непонятен итог, что в итоге должно быть?

Чего хотите - определитесь. Хотите соглашение о разделе - к нотариусу, ст. 16 Основ о нотариате м прочее

Здравствуйте, Алексей! Суд просто поделит имущество в равных долях согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ, а далее при желании стороны могут определить порядок пользования (ст.247 ГК РФ) имуществом в общей долевой собственности. Но Вы можете заключить мировое соглашение (ст.153.8, 173 ГПК РФ), чтобы не отдавать уж совсем решение на откуп суда. Если Вы можете договориться, то заключите просто мировое соглашение. Тогда будет ясен порядок пользования и имущество будет поделено так, как стороны пожелают.

Статья 153.8. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Такой нормы об освобождении от оценки законом не предусмотрено. В смысле совсем

Оценку можно и не проводить, если стороны достигнут соглашения

Верно, оценка обязательна, а госпошлину может не платить.

Оценку можно не проводить и исходить из кадастровой стоимости объекта, если кад. стоимость равна рыночной. Есть нюансы.

Здравствуйте в данной ситуации оценкую имущества можно Не проводить просто если процесс сюда судьи возникнут вопросы по поводу разделаимости данного имущества тогда судья может в любом случае назначить экспертизу ценосольную но это уже будет видно дальнейшим

1.Он не от оценки освобожден ,а у него льготы по уплате пошлин ,а не от оценки имущества.

2. Ничего незаконного в его заявлении нет и изложении ситуации тоже.Закон этого не запрещает.Но оценку его заявлению дает суд при принятии иска или оставлении без движения и предоставления срока на исправления недостатков .

Он не освобождается от оценки. Оценку придется проводить в любом случае уже в ходе судебного разбирательства.

Дмитрий, здравствуйте!

Истец может не проводить досудебную оценку имущества, подлежащего разделу, не потому, что он освобожден от этого как инвалид 1 группы, а потому, что законом не предусмотрена такая обязанность.

Представляется, что у ответчика нет возможности как- то использовать указанное обстоятельство в свою пользу.

не оповестив нас о переезде.

кого ВАС?

Вы долг хотите взыскать или что?

Надо доказать что не на свои . Расписку предъявите. Или договор займа

Вы вопрос нормально формулируйте.

Если вы дали в долг, то обращайтесь в суд, взыскивайте, доказывайте, что она должна вам.

Купила вне брака, значит это её личное имущество.

Бывший имеет право взыскать деньги, что дал ей на покупку, если докажет факт передачи денег.

Ну или может претендовать на долю , если докажет письменными доказательствами ,что хотели купить в общую долевую собственность.

33-39 СК РФ и 35 гпк РФ в помощь

Не факт, далеко не факт, увы.

С уважением.

Не думаю, что будет на его стороне.

Но чтобы сказать точно надо смотреть документы, которые были поданы в суд. И сам иск.

Существует ли срок давности на требование пользованием хозяйственными постройками,если это не оговаривалось между собственниками при разделе участка 7 лет назад?

Здравствуйте. Нет, думаю, что суд не будет на его стороне. Не усматриваю правовых оснований для удовлетворения иска

С уважением

я думаю, что не будет удовлетворения иска

Есть у вас такое право.

Вы до сих пор находитесь в официальном браке.

И до сих пор имущество, то что куплено ранее и если уже идти по букве закона, что вы и он купил с 2021 года считается совместно нажитым имуществом. И доказывать в суде при разделе, ох как трудно будет

Удачи Вам

Не забывайте оценивать ответ юристов (это очень важно)

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете ознакомиться при желании.

Во-первых, если этот автомобиль куплен в браке на общие средства, то он согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ) является общим имуществом супругов, даже если он при покупке был оформлен на Вас.

Во-вторых, в пункте 7 статьи 38 СК РФ не совсем понятно для многих граждан нашими слишком "умными" Законодателями указано, что "к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности".

Поэтому многие граждане и некоторые юристы думают, что через 3 года после расторжения брака разделить совместное имущество супругов невозможно. Увы, это не так на самом деле !

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил четко этот вопрос в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следующим образом.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поэтому раздел совместного имущества супругов можно произвести после расторжения брака хоть через 10 лет, исходя из положений п.7 статьи 38 СК РФ, как в судебном порядке, так и через нотариуса при взаимном согласии бывших супругов.

В-третьих, в вашем случае ваш брак пока не расторгнут, судя по вашей информации. А поэтому ваш муж в любое время может обратиться в суд с помощью юриста с исковым заявлением о разделе этой вашей общей машины.

Как суды рассматривают иски супругов о разделе их совместного имущества, смотрите здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику, связанную с разделом общего имущества супругов, на ваш юридический вопрос № 23774117 было для Вас полезным.

На 200ГК РФ будите ссылаться когда у вас будет на руках свидетельство о разводе уже 3 года

Чтобы ссылаться на срок исковой давности во первых вам нужно доказать дату фактически прекращения брачных отношений. Заявить конечно можете на пропуск срока, но врят ли суд это примет, так как брак не расторгнут на сегодняшний день. Я бы посмотрела и поискалы другие способы решения вопроса

Документы удостоверяющие брак, и подавайте при его разводе.

Здравствуйте, исковое заявление о расторжении брака, оригинал свидетельство о браке, и копию свидетельство о рождении ребенка, копия паспорта, квитанция об уплате госпошлины, почтовая квитанция о направлении иска ответчику.

Исковое заявление

Иск о расторжении брака;

копии паспортов;

квитанцию об уплате госпошлины;

свидетельство о заключении брака;

свидетельства о рождении детей;

уведомление о вручении и другие документы, подтверждающие отправку копии иска второму супругу, а также приложенные к нему документы.

Здравствуйте!

Согласно статье 28 ГПК РФ, истец должен подать в суд иск о разделе общего имущества супругов по месту жительства ответчика.

Желаю вам удачи!

Здравствуйте.

В отношении исков о разделе имущества подсудность определяется в общем порядке. То есть в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск нужно подавать по месту, где зарегистрирован ответчик. Или последнему из известных мест его регистрации.

Ольга, здравствуйте!

По общему правилу иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Также, однако, существует практика, согласно которой в случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества.

Жанна Владимировна, если добровольно вопрос не решаются, то придется обращаться в суд, за разделом совместно нажитого имущества и иными вопросами связанными с опекой.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Вряд ли.

Деньги от реализации имущества, полученного по дарственной не являются совместным имуществом супругов.

Здравствуйте. Если никто из супругов не обратиться в суд для раздела совместно нажитого имущества в течение трех лет после развода, имущество останется за тем супругом, на кого оформлено.

Да именно так. Поэтому имущество надо рано или поздно после развода делить по равным долям ст. 34 СК РФ

Остае́тся на ограниченный законом срок - 3 года с даты развода, необходимо соглашение, либо решение суда для раздела

Да, остается в общей собственности.

Здравствуйте, уважаемая Алиса !

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним с Буквы Закона.

Во-первых, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ), имущество приобретенное супругами во время брака на общие их средства является их общим имуществом, даже, если оно было оформлено на одного из супругов.

Во-вторых, произвести раздел общего имущества супругов они вправе во время брака, при расторжении брака или после расторжения брака, в т.ч. через суд или через нотариуса (смотрите статьи 38,39 СК РФ).

В-третьих, что касается положений пункта 7 статьи 38 СК РФ, то многие граждане не правильно понимают это положение статьи 38 СК РФ.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

.....

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил ДАВНО и четко в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" положения пункта 7 статьи 38 СК РФ следующим образом.

.....

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

То есть, после расторжения брака один из супругов вправе хоть через 20 лет через суд произвести раздел общего имущества супругов с учетом положений статей 34, 38, 39 СК РФ.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на разъяснение Верховного Суда РФ пункта 7 статьи 38 СК РФ на ваш юридический вопрос № 23712565 было для Вас полезным.

Именно так, в силу ст.34 СК РФ.

Но совет хотя бы в Росреестр заявление подать о том, что тоже собственник другой супруг.

Так как супруга который указан собственником может продать без согласия другого супруга если конечно покупателя такого найдёт который согласится с записью о том что не было согласия

Нет конечно..., пенсия по потере кормильца принадлежит только ребёнку и больше никому и на него должна быть потрачена...

Выплата по уходу за ребёнком принадлежит тому, на кого оформлено опекунство

Пенсия по потере кормильца — это социальная выплата, которая положена нетрудоспособным членам семьи умершего или пропавшего без вести человека, если тот их обеспечивал. Пенсия на ребенка по потере кормильца является его личным имуществом и не входит в состав общего имущества супругов (ст. 256 ГК РФ). Это значит, что при разделе общего нажитого имущества в браке, пенсия на ребенка не делится между матерью и отчимом. Денежные средства, полученные в качестве пенсии на ребенка, также являются его личным имуществом и не подлежат разделу (СТ. 34 СК РФ). Однако, если денежные средства были использованы для приобретения имущества, которое стало общим имуществом супругов, то такое имущество может быть поделено при разводе (СТ. 36 СК РФ).

Это не является имуществом общенажитым. Это соц.выплаты. Принадлежит только тому, на кого оформлена. Опекун имеет право распоряжения.

Между кем и кем?

С уважением.

Так и будет разделено пополам, Елена.

Всё имущество, принадлежащее бывшему мужу, будет разделено поровну между детьми.

Елена, добрый день. Нотариус в изложенной ситуации может только одно: в соответствии с завещанием выдать каждому из двоих детей свидетельство на 1/2 долю во всем имуществе умершего. А сами наследники могут между собой заключить соглашение о разделе наследственного имущества иначе, чем его поделил нотариус. Также при отсутствии взаимного согласия на раздел имущества по соглашению возможен иск в суд о разделе имущества.

Инвалидность сына не имеет никакого юридического значения, потому что этот наследник по завещанию получает 1/2 наследства, т.е. в любом случае больше, чем его обязательная доля.

По разделу наследства возможны обычно разные варианты. Чтобы их Вам предлагать, сначала надо получить от Вас подробнейшие сведения о наследстве.

Пополам