
Рассмотрение заявления о пересмотре дела



19071 ответ адвокатов и юристов
Читайте также:
ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями, об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
(в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 340-ФЗ, от 05.12.2022 N 507-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями части пятой статьи 330 настоящего Кодекса течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закона от 12.06.2024 N 135-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.1. Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Если в ходе процесса будут назначаться какие-либо экспертизы, то на время их проведения срок будет увеличиваться.
Сейчас вам нужно подать заявление председателю суда с просьба ускорить процесс рассмотрения дела, со ссылкой на ст. 157 ГПК РФ.
Здравствуйте. Нет, это неправомерно.
Дело не может «лежать на полке» два месяца из-за отсутствия судьи. Суд обязан принять меры для своевременного рассмотрения дела.
Подайте письменное ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела и передаче дела другому судье в связи с длительным отсутствием вашего судьи.
Направьте жалобу в квалификационную коллегию судей на затягивание рассмотрения дела.
Стоит отметить, что в ГПК РФ положение о возможности замены судьи в связи с учебой появилось в 2022 г. - Статья 14. Состав суда: 5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки.
А вот механизма реализации - нет. Например, в арбитражном процессе используется пункт 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" - при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В гражданском процессе нет схожего разъяснения Верховного суда РФ.
Вообщем, Вы можете написать заявление на имя председателя суда о замене судьи со ссылкой на ГПК РФ. Только учитывайте, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ предусматривает, что в случае замены судьи разбирательство должно происходить с самого начала. Можно сказать, смысла нет менять судью т.к. по срокам ожидания выйдет одинаково.
Да, такое просходит сплошь, и рядом, из-за огромной загруженности судей. После возвращения с учёбы судья вынесет определение о возобновлении производства по делу, и назначит дату следующего заседания через полтора-два месяца. Это необходимо, чтобы участники процесса смогли ознакомиться с заключением судебного эксперта, и при необходимости разъяснения выводов подготовить ходатайство о вызове эксперта в суд для опроса. Так что готовьтесь.
"Совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела":
- Это указывает на то, что преступление должно быть связано с процессом, который проходит в суде. То есть речь идет о действиях, которые могли произойти в ходе судебного разбирательства – во время слушаний, совещаний судей и т.д. Примеры могут включать коррупцию, предвзятость, или неправомерное поведение, которое могло повлиять на исход дела.
Ответ - да.
Пример:
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
ст. 43, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
Вы зачитываете мотивировочную часть апелляционного определения, поэтому необходимо прочитать резолюцию, по итогу не часто апелляция возвращает дело на новое рассмотрение, часто принимает свое решение на основе документов, представленных в деле. Если у вас нет на руках решения апелляции и вы читаете информацию из картотеки дела, то эта фраза ни о чем не говорит, понять движение дела невозможно. Требуется получить апелляционное определение.
Здравствуйте. Согласно статье 379.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу или представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы или представления с делом в суд кассационной инстанции.
При этом срок может быть продлён до четырёх месяцев на основании мотивированного заявления судьи
Здравствуйте, Сергей!
Согласно части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, после подачи заявления об уточнении исковых требований суд выносит определение о принятии изменений и устанавливает новый срок рассмотрения дела, отсчитываемый с даты подачи данного заявления. Т.е., процессуальные сроки начинают исчисляться заново с момента внесения изменений в исковые требования.
Добрый день!
В приказном судопроизводстве нельзя!
Только отменяйте приказ этот быстро!
Вы подайте (либо направьте почтой России заказным письмом) в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока(при необходимости) на его подачу (ст. 128-129 ГПК РФ).
Затем уже можете на официальном сайте мирового суда через вкладку "Обращение граждан" направить сканы документов, включая квитанцию об отправке заявления по почте России.
Почитайте мою публикацию небольшую про порядок отмены судебного приказа:
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Вы заблуждаетесь: штраф вам могут назначить, даже если вы безработная. Как и могут назначить выплату к возмещению материального ущерба.
Нет дохода - приставы арестуют им-во. Нет дохода и им-ва - "посадят".
В ИК осужденные получают з/п, так как работают. Уж извините за честность. Явно не такого ответа вы ожидали.
Здравствуйте!
Можете подать ходатайство, суд рассмотрит, но переносить дело в другой суд не обязан, если рассмотрение дела по существу уже началось и нарушения подсудности нет.
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.
Желаю Вам успехов и всех благ!
Добрый день! согласно ч. 2 ст. 61 ГПК:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Это означает, что если по второму делу суд воспользовался выводами, изложенными в решении суда по первому делу, то такие действия суда правомерны.
В любом случае Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение (определение) суда и доказывать, что суд неправильно применил нормы процессуального права и счел доказанными обстоятельства, которые не исследовались при производстве по первому делу.
Для точного ответа нужно изучать судебные решения по вашим делам, обратитесь в личку к любому юристу на сайте за индивидуальной консультацией.
А как же с заявленными исковыми требованиями второго искового заявления, которые исключают обязанность Истца проходить в обязательном порядке досудебное урегулирование в обращении к финансовому уполномоченному? Суд не должен рассматривать и давать оценку особенностям второго дела? Получилось, что решение принято по обстоятельствам первого дела!
Извините, но Ваш вопрос некорректен.
Для какого-то предметного ответа надо видеть все судебные акты по делу, как минимум, и процессуальные документы сторон, которые они в суд предоставляли.
Перитеция действует -
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
И суд знает, что и как исследовать и оценивать...
В вашей ситуации действительно важно учитывать нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. В частности, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):
"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом."
Это означает, что если суд во втором деле использовал выводы и обстоятельства, установленные в первом деле, то такие действия суда являются правомерными. Суд не обязан повторно исследовать обстоятельства, которые уже были установлены в предыдущем деле.
Однако, если в процессе рассмотрения второго дела суд не исследовал новые обстоятельства, относящиеся к этому делу, и при этом опирался на выводы из первого дела, это может быть основанием для подачи апелляционной жалобы. Вы вправе указать в жалобе, что суд неправильно применил нормы процессуального права, не исследовав обстоятельства второго дела, которые могут существенно повлиять на исход дела.
Возможные действия:
Подайте апелляционную жалобу на решение (определение) суда, указав, что суд не учел новые обстоятельства и неправомерно использовал выводы из первого дела, которые не относятся ко второму делу.
Укажите на нарушения процессуального права, которые могли повлиять на законность и обоснованность решения суда.
Здравствуйте!
Нет, суд не может выносить решение во втором деле, не исследовав его обстоятельства, а использовать все обстоятельства первого дела, производство по которому окончено.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ,
суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 2 статьи 12 ГПК РФ прямо устанавливает, что
суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При новом рассмотрении дела суд обязан исследовать и оценить доводы сторон и сделать собственные выводы по существу заявленных требований, а не соглашаться с выводами предыдущего судебного постановления.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.
Но, должны быть одни те же лица и обстоятельства, которые входили в предмет доказывания по предыдущему делу.
В вашей ситуации суд неправомерно распространил преюдицию на правовую оценку обстоятельств первого дела, хотя второе дело, инициированное по рекомендации Верховного Суда, имеет иные исковые требования и, следовательно, иной предмет доказывания.
Относительно действий банка. Действия банка по списанию денежных средств с депозитного счета по требованию судебного пристава-исполнителя регулируются статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве". После 1 июля 2014 года банки обязаны проверять возможность обращения взыскания на конкретные виды средств. Что касается одностороннего закрытия вклада после списания, ответственность может различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и условий договора.
Решение суда, вынесенное без исследования обстоятельств нового дела, с автоматическим переносом выводов из первого дела, подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права. Вы имеете право обжаловать такое решение в апелляционном порядке, ссылаясь на статьи 67, 12 ГПК РФ.
Рекомендую подготовить апелляционную жалобу, подробно указав на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении вашего дела, в частности на невыполнение требования о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
1. Списание ДС с депозитного счета, а не с расчетного счета в валюте - это прерогатива банка.
2. Отсутствие уведомления банком клиента о закрытии счета не соответствует нормам законодательства РФ, поскольку Банк вправе закрыть счет (расторгнуть договор банковского счета) в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента согласно ст. 859 ГК РФ:
Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента.
3. Доводы и обстоятельства другого дела при вынесении решения не исследуются судом и принимаются судом без проверки фактов, ранее установленных вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица согласно ст. 61 ГПК РФ.
4. Более точную консультацию вы сможете получить в случае предоставления всех судебных актов по делу.
Удачи.
Суд не имеет права выносить решение во втором деле, основываясь исключительно на обстоятельствах первого дела, если второе дело рассматривается заново и связано с новыми обстоятельствами или иными юридическими аспектами. Обстоятельства каждого дела должны быть исследованы отдельно, чтобы суд мог принять обоснованное и справедливое решение.
Согласно законодательству Российской Федерации, суд обязан рассматривать каждое дело индивидуально, учитывая все представленные доказательства и аргументы сторон. В вашем случае, если первое дело было прекращено или решено иным образом, и стороны обратились в суд вновь с другим иском, суд должен рассмотреть новые факты и обстоятельства, даже если они связаны с предыдущим делом.
Статья 195 ГПК РФ устанавливает принцип законности судебных постановлений, согласно которому суды принимают решения, руководствуясь законом и совестью.
Статья 196 ГПК РФ предписывает суду принимать решение по существу спора, оценивая все доказательства и доводы сторон.
Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту и справедливое разбирательство дела независимым судом (статья 46 Конституции РФ).
В связи с этим, если суд отказывается исследовать новые обстоятельства дела и принимает решение, основываясь исключительно на материалах предыдущего дела, это может являться нарушением процессуальных норм и принципов справедливости. Вы имеете право обжаловать такое решение в вышестоящей инстанции, если считаете, что суд нарушил ваши права.
Здравствуйте, Наталья Валентиновна
_______
Списание денежных средств с депозитного счета, а не с расчетного счета в валюте, действительно является прерогативой банка, однако такие действия должны соответствовать условиям договора и законодательству Российской Федерации.
_______
В соответствии с нормами гражданского законодательства, банк обязан действовать добросовестно и разумно, а также соблюдать права клиента. Если банк списал средства с депозитного счета, несмотря на наличие денежных средств на расчетном счете, это может быть расценено как нарушение условий договора и прав клиента, если иное не предусмотрено договором.
______
Что касается закрытия депозитного счета без уведомления клиента, такие действия банка не соответствуют нормам законодательства РФ.
Согласно статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации,
банк вправе расторгнуть договор банковского счета (в том числе депозитного) в случаях, установленных законом, но при этом он обязан уведомить клиента об этом в письменной форме.
Отсутствие такого уведомления является нарушением обязательств банка перед клиентом.
Кроме того, в отношении судебного разбирательства, суд не вправе выносить решение по новому делу, основываясь исключительно на обстоятельствах и доводах, установленных в другом деле, без исследования обстоятельств нового дела. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, обязательны для суда только в отношении тех же лиц, но это не освобождает суд от обязанности исследовать доводы и обстоятельства нового дела.
Суд обязан рассмотреть все представленные доказательства и доводы сторон, относящиеся к новому делу, и вынести решение на основании их анализа.
______
Таким образом, действия банка, связанные со списанием средств с депозитного счета, закрытием счета без уведомления клиента, а также действия суда, который не исследовал обстоятельства нового дела, могут быть оспорены в установленном законом порядке.
Удачи! 🍀