Рассмотрение дела

письмо отправят.

Можете на сайте отследить.

Можете на сайте отследить.

Заходите на сайт Верховного суда. Справа там ищите "информация по жалобам".

Поиск по ФИО (наименованию). Вводите данные свои или оппонента.

После чего на почте ловите конверт, где конвертом более подробно расписано.

Здравствуйте

Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации и суда общей юрисдикции в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.

В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители.

Состав коллегии по уголовным делам кассационного суда 3 судьи, за исключением категории дел указанной в ст. 30 УПК РФ

Так что если состав нарушен - это основание для отмены принятого решения

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично.

- см. ч. 4 ст. 30 УПК РФ

Ст.30. Состав суда УПК РФ

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично

Решение регионального кассационного суда, Вы можете обжаловать в вышестоящей инстанции - Верховный суд, который рассматривает дела со всех субъектов Российской Федерации. Он вправе отменить, отправить на новое рассмотрение определения, постановления нижестоящих инстанций.

Светлана, вновь можете подать иск

Подать исковое заявление снова

Здравствуйте!

Имеете право вновь подать иск.

Здравствуйте, Светлана.

Если дело оставлено без рассмотрения из-за неявки обеих сторон, вы можете:

1. Подать заявление о восстановлении производства по делу (ст. 222 ГПК РФ), если у вас были уважительные причины неявки. Это можно сделать в течение 6 месяцев.

2. Подать иск заново – если срок давности не истек.

Проверьте, вынес ли суд определение об оставлении иска без рассмотрения. Если потребуется помощь в подготовке документов, пишите в чат. Услуги в чате платные.

С уважением,

Гайворонский Александр.

Подать исковое заявление снова

Светлана, можно новый иск подать, в том числе тождественный, можно просить отменить определение при наличии оснований.

ПОдать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу.

дополнение к вопросу на Удо в колонии поселения

Смотря куда он подал ходатайство, в суд или администрации учреждения.

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

ст. 6.1, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)

Администрация колонии направляет ходатайство в суд не позднее 15 дней с момента его подачи осужденным.

УПК РФ не устанавливает срок, в течение которого должно быть назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении,

Строго соблюдается извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания - не позднее 14 суток до дня судебного заседания

Осужденный вправе подать ходатайство о досрочном освобождении после того, как отбудет определенный срок наказания (обычно не менее одной трети срока наказания, но это может отличаться в зависимости от законодательства и условий конкретного дела).

Здравствуйте!

В данном случае, будет зависеть от администрации учреждения, главное чтобы они не тянули с направлением документов в суд.

В случае игнорирования следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Нельзя. Однако можно заявить отвод судье. При наличии оснований будет назначен другой судья. ст 16 ГПК.

Нет. Можно заявить судье отвод.

Если нарушена подсудность и дело подлежит рассмотрению другим судом , то можно об этом просить . Если есть основания заявить отвод судье (закон четко предусматривает условия для этого) , то можно заявить отвод или если (вдруг) судья сам возьмет самоотвод

Можно заявить судье отвод.

Здравствуйте!

Вы можете просить суд передать дело на рассмотрение другому судье, но только при наличии оснований, предусмотренных законом. Произвольная передача дел от одного судьи другому не допускается.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд может передать дело в другой суд, если: ответчик заявляет ходатайство о передаче дела по месту его жительства, обе стороны ходатайствуют о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, при рассмотрении дела в данном суде выявилось нарушение правил подсудности, или после отвода одного или нескольких судей замена судей становится невозможной.

Также, согласно статье 16 ГПК РФ, основаниями для отвода судьи является его личная заинтересованность в исходе дела, либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.

Для более точной оценки вашей ситуации и перспектив передачи дела другому судье, необходимо ознакомиться с материалами дела и деталями вашей ситуации.

Можно, но после отмены решения суда в вышестоящей инстанции или , когда есть основания для отвода судьи.

Нет такого механизма, тк согласие работодателя на участие в судебном заседании не требуется. Работнику нужно предъявить повестку из суда. Уволить или как-то наказать работодатель работника не сможет.

Здравствуйте

В рассматриваемом случае согласие работодателя на участие в судебном заседании не требуется.

В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в Прокуратуру

Дело было прекращено за отсутствием смыла в нем по противоречию уже разрешённого судом дела. Решения понятно с такой формулировкой с применением каких-либо мер не могло быть. Капец моему адвокату со мной от моей ревизии его работы по представлению моих интересов в суде

Вы можете заявить данное ходатайство , но рассматривать его будет тот же судья , после того как возобновит производство по делу и в судебном заседании .Более того он - судья единолично принимает решение по вашему ходатайству и в 99 % эти ходатайства остаются без удовлетворения

Здравствуйте! Подайте, рассмотрят все равно только в судебном заседании

Учитывая порядок разрешения судом ходатайств (ст.166 ГПК), до возобновления производства по делу, вне судебного заседания заявление стороны об отводе председательствующего судьи рассмотрено быть не может.

Подать заявление препятствий нет.

Здравствуйте! Подать заявление об отводе судьи можно даже при приостановлении дела из-за экспертизы. Отвод допускается на любом этапе.

Здравствуйте! Заявленный вами отвод не даст результатов. Согласно описанной вами ситуации В апелляционной жалобе изложите все действия судьи с которыми вы не согласны.

Спасибо Всем!Удачи в своих делах и всего хорошего!

Судьи обязаны следить за соблюдением процессуальных сроков и организовывать работу суда так, чтобы обеспечить максимальную эффективность и минимизировать затягивание процесса.

2 месяца - это ориентир, большая часть выходит за этот срок.

Наказания судьи за несоблюдение им двухмесячного срока, как и поощрения за его соблюдение законодательством РФ не установлено.

Удачи.

Здравствуйте, потому что это написано в законе.

ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении ( ст 216 гпк рф). Время приостановления дела в 2-месячный срок не включается.

Татьяна, время приостановления дела в двухмесячный срок не включается.

При откладывании дела срок продолжает течь.

Он не течет только во время приостановления, для этого необходима госпитализация.

Если просто заявить ходатайство об отложении, то данный срок включается в срок рассмотрения дела по существу. Если заявить ходатайство о приостановлении дела на период болезни, то в случае его удовлетворения срок прерывается: не течёт. Всего доброго

не включается...

Время приостановления дела в 2-месячный срок не включается.

Это значит, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, но при этом оставил его в силе, не направляя дело на новое рассмотрение. В данном случае апелляционный суд счел возможным внести изменения в первоначальное решение самостоятельно, не передавая дело обратно в первую инстанцию для повторного рассмотрения.

Такое решение возможно, когда суд второй инстанции приходит к выводу, что нижестоящий суд допустил ошибки, которые могут быть исправлены без полного пересмотра всего дела. Например, такие ошибки могли касаться неправильной оценки доказательств, неверного применения норм права или арифметической ошибки в расчетах.

В результате изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, основное содержание решения остается прежним — оно продолжает действовать, но с учетом корректировок, сделанных вышестоящим судом.

Здравствуйте! Фраза "решение изменено без направления дела на новое рассмотрение" означает, что судебное решение было изменено, но дело не будет передано на повторное рассмотрение. Обычно это происходит, когда суд признает ошибку в своем предыдущем решении, но не считает необходимым возвращать дело на новое рассмотрение. Это может означать, что судебное решение остается в силе, но определенные аспекты или разделы этого решения могут быть изменены или скорректированы. Некоторые из этих изменений могут повлиять на ваши интересы в данном деле, поэтому важно внимательно изучить новое решение и понять его последствия. С уважением-

Решение (основное требование) изменено без направления дела на новое рассмотрение означает, что вышестоящая судебная инстанция (например, апелляционный или кассационный суд) внесла изменения в первоначальное решение суда первой инстанции, но при этом не сочла необходимым отправлять дело на повторное рассмотрение в нижестоящий суд. Это происходит, если вышестоящий суд считает, что у него достаточно информации и доказательств для принятия окончательного решения по существу дела.

Что это значит на практике:

Изменение решения: Вышестоящий суд может частично или полностью изменить первоначальное решение, например, изменить размер взыскания, уточнить формулировки или отменить часть требований.

Без нового рассмотрения: Дело не возвращается в суд первой инстанции для повторного разбирательства. Это ускоряет процесс, так как решение вступает в силу сразу после вынесения.

Первое решение было удовлетворено: Если первоначальное решение суда первой инстанции было в вашу пользу (например, иск был удовлетворен), то изменение решения вышестоящим судом может означать, что:

Ваши требования были частично уменьшены или изменены.

Или, наоборот, требования могли быть расширены или уточнены в вашу пользу.

Пример:

Суд первой инстанции удовлетворил ваш иск о взыскании 100 000 рублей.

Ответчик подал апелляцию.

Апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму взыскания до 80 000 рублей, но не стал отправлять дело на новое рассмотрение, так как счел, что все обстоятельства дела уже установлены.

Таким образом, решение изменено, но дело не возвращается в первую инстанцию, и новое решение вступает в силу сразу.

Приостановление производства по делу в связи с рассмотрением другого дела, решение по которому может повлиять на исход первого дела, возможно как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде. Это связано с тем, что правила гражданского процесса применяются ко всем стадиям судебного разбирательства, включая апелляционное производство.

Согласно ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, если обнаружит существенные нарушения норм материального или процессуального права. Одним из оснований для отмены решения является нарушение правил о приостановлении производства по делу, когда такое приостановление было обязательным.

Таким образом, если имеется другое дело, рассматриваемое судом первой инстанции, результат которого может иметь преюдициальное значение для дела, находящегося в производстве апелляционного суда, последний имеет право приостановить рассмотрение до разрешения указанного дела.

Важно отметить, что вопрос о приостановлении рассматривается судом индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и его значимости для правильного разрешения спора.

Только если суд апелляционной инстанции перешел на рассмотрение деоа по существу .

Да, при наличии преюдициального значения для рассматриваемого во 2 инстанции дела

Сергей, приостановление производства по делу в связи с рассмотрением другого дела, решение по которому может повлиять на исход первого дела, возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 330 ГПК РФ)

суд может приостановить производство по делу по следующим причинам:

- Если возникли обстоятельства, которые делают невозможным рассмотрение дела (например, наличие другого дела, разрешение которого может повлиять на разрешение текущего дела).

Приехала однажды в Москву кавказец ко мне:"Королева, красавица! Как тебя зовут ? Это было 6,5 лет назад

Если дело направлено на новое рассмотрение, то постановление уже отменено. А какое будет решение - нужно будет посмотреть.

Нет, МАДИ будет вынесено новое постановление взамен отмененного судом.

Удачи.

Срок привлечения к административной ответственности истёк. После поступления дела в МАДИ оно будет прекращено.

обычно в тот же день через 15 дней вступает в силу..потом исполнительный

не обязательно в этот день. вступает в силу через 15 дней, если не будет обжаловано. после вступления в силу выдадут исполнительный лист.

Анна, чтобы не затянули выдачу исполнительного листа, рекомендую в суд написать ходатайство о немедленной его выдачи для исполнения.

Такое право вам дает закон:

ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Срок вступления в законную силу определения о взыскании судебных расходов равен 15 дням с момента оглашения данного определения. При этом на данное определение может быть подана частная жалоба и в этом случае срок вступления в законную силу увеличивается в связи с рассмотрением жалобы в апелляционной инстанции до двух месяцев. После вступления в силу получаете исполнительный лист и относите его приставам для исполнения

В тот же день, через 15 дней исполнительный лист

Здравствуйте!

В данном случае сразу

В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Возможно, работники аппарата суда не обновили информацию. Не назначается судебное заседание только для рассмотрения ходатайства.

Здравствуйте, Владимир! Если суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства об отводе эксперту, то он именно такое судебное заседание проведет. Оно не по существу. А рассмотрение дела по существу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы. А вдруг суд удовлетворит Ваши требования об отводе эксперту. В таком случае экспертизе ход дан не будет. В таком случае суд поручит проведение судебной экспертизы другой экспертной организации или другому эксперту.

Ответ отключен модератором

Ждать будете - суду торопиться некуда...

Кассовых чеков может оказаться недостаточно, могут попросить опись почтового вложения, так что ждите нового определения.

Здравствуйте

Возможно ускорение

От отца должно быть заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Добрый день!

Подавайте ходатайство о рассмотрении дела без участия истца

3 раза не придёт, и судья вынесет решение без его присутствия. Он должен подать ходатайство для рассмотрения без его присутствия.

надо направить в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца ... "на иске настаиваю, прошу удовлетворить ... рассмотреть в мое отсутствие"

иногда суд вызывает истца явиться, чтобы "выяснить" важные моменты, от которых зависит будет ли удовлетворен иск

Вы и так вправе требовать взыскания судебных расходов в связи с недобросовестным поведением истца.

Так возражайте в процессе против оставления без рассмотрения. Суд оставляет иск без рассмотрения если вторая сторона не настаивает на рассмотрении по существу.

Дмитрий, от себя лично напишите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд просто обязан будет рассмотреть дело в его отсутствие. Налицо просто затягивание судебного процесса.

Закон четко говорит:

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Здравствуйте

ходатайство нужно о рассмотрении дела без участия истца

Ну правильно намекает. Ему надо написать заявление в суд о рассмотрении дела в его отсуствии

Истец хитрит сначала зная нашу прописку вообще в другой суд подавал в другом городе. Потом по подсудности спустили в город по прописке ответчика. Он просит вкс но в судах где он хотел нет технической возможности. Вот на 15 марта отложила и намекала если опять вкс не получится будет без рассмотрения. А я думаю сколько можно. Тем более весь расклад дал что истец мошенник. Он уже пытался по не основательному обогащению содрать денег сейчас пытается через расторжение договора. Вот и хотели чтобы рассмотрели и у него не было вариантов для маневра

Я являюсь представителем со стороны ответчика а не истца. И вот истец получается нам мозг делает

По административным делам (КАС РФ) 6 месяцев, а не 3.

Если речь идет о жалобе по делам об административных правонарушениях - возможность подачи жалобы Поедседателю ВС РФ КоАП РФ не предусмотрена.

посмотрите на сайте ВС РФ картотеку текущих дел.

Те, которые сочтет нужным. Нужно писать грамотную жалобу, чтобы попасть в этот процент

на сайте ВС РФ картотеку текущих дел изучите если интерес есть

Те которые имеют нарушения и обнаружены при проверке

Текст письма можно заказать на сайте ВС РФ.

Нет смысла, успокойтесь.

При подаче жалобы в кассационную инстанцию ВС РФ государственная пошлина оплачивается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Госпошлина при подаче кассационной жалобы определяется в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По вопросам, касающимся предоставления льгот по уплате госпошлины определенным категориям лиц, см. ст. 333.35, п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

***

В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель: _____________________________

(наименование или Ф.И.О., процессуальное

положение)

адрес или место жительства (пребывания):

_______________________________________,

телефон: __________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _______________

Вариант.

Представитель заявителя: ___________

адрес: ________________________________,

телефон: ___________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ______________,

идентификатор гражданина: ______________

Истец: _________________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес или место жительства (пребывания):

_______________________________________,

телефон: ____________, факс: __________,

адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес или место жительства (пребывания):

_______________________________________,

телефон: ___________, факс: ___________,

адрес электронной почты: _______________

Третье лицо: ___________________________

(наименование или Ф.И.О.)

адрес или место жительства (пребывания):

_______________________________________,

телефон: ___________, факс: ___________,

адрес электронной почты: _______________

Дело N _________________________________

Госпошлина: _________________ рублей

Кассационная жалоба

на решение районного суда

В производстве ______________________________ районного суда находилось

следующее дело: __________________________________________________________.

(указать предмет судебного разбирательства)

"___"________ ____ г. _______________________ районным судом было вынесено

решение по делу N _____, которым _________________________________________.

(резолютивная часть решения)

"___"______ ____ г. _________________________ была подана апелляционная

(наименование или Ф.И.О.)

жалоба.

"__"_______ ___ г. ___________________________________________ вынесено

(наименование суда апелляционной инстанции)

апелляционное определение, которым _______________________________________.

(резолютивная часть акта)

"___"________ ____ г. решение от "___"________ ____ г. по делу

N __________ вступило в законную силу.

"___"________ ____ г. _________________________________________________

(наименование или Ф.И.О., процессуальное положение заявителя)

в ________________________________________________________________________

(наименование кассационного суда общей юрисдикции)

была подана кассационная жалоба о пересмотре вступившего в законную силу

решения от "___"________ ____ г. по делу N _____ в связи с существенными

нарушениями _____________________________ районным судом норм материального

(процессуального) права, повлиявшими на исход дела, а именно: _____________

______________________________, что подтверждается ________________________

__________________________________________________________________________.

"___"________ ____ г. кассационным судом общей юрисдикции было вынесено

определение N ___ об _____________________________________________________.

(резолютивная часть определения)

______________________________________ считает вынесенные судебные акты

(наименование или Ф.И.О.,

процессуальное положение заявителя)

по делу N ___ незаконными в связи с существенными нарушениями норм

материального (процессуального) права, повлиявшими на исход дела, а

именно: _______________________________________________, что подтверждается

_______________________________________________________.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном § 2 гл. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абз. 1 ч. 1 ст. 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 390.13 - 390.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

отменить постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций полностью (в части) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Приложение:

1. Копия решения районного суда от "___"________ ____ г. по делу N ___, заверенная соответствующим судом.

2. Копия кассационной жалобы от "___"________ ____ г. о пересмотре вступившего в законную силу решения от "___"________ ____ г. по делу N _____.

3. Копия апелляционного определения от "__"_______________ ____ г., заверенная соответствующим судом.

4. Копия определения кассационного суда общей юрисдикции от "___"______________ ____ г., заверенная соответствующим судом.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

6. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

7. Доверенность представителя (или иные документы, подтверждающие полномочия представителя) от "___"__________ ____ г. N ___ (если кассационная жалоба подписывается/подается представителем заявителя).

8. Копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документа, удостоверяющего статус адвоката (если кассационная жалоба подписывается/подается представителем заявителя).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

"___"________ ____ г.

Заявитель (представитель):

Вариант: ______________________ (наименование должности, наименование организации)

___________________ (подпись) / ______________________ (Ф.И.О.)

--------------------------------

Информация для сведения:

Согласно ч. 1 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, удостоверяющим их полномочия, см. в ст. ст. 49 - 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина при подаче кассационной жалобы определяется в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По вопросам, касающимся предоставления льгот по уплате госпошлины определенным категориям лиц, см. ст. 333.35, п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 390.6 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям к их форме и содержанию, установленным статьей 390.5 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. Всего доброго

Оставлена без рассмотрения, имеете ввиду? Или до суда не дошла вообще? Во втором случае можно подавать еще раз

Получите письмо - узнаете.

Скорее всего не все приложили или тому подобное

Ответ отключен модератором

Иск изначально являлся иском о Защите прав потребителя, потому госпошлину не оплатила.

Обжалуйте постановление в райсуд - ст. 30.1 - ст. 30.8 КоАП РФ.

Для ответа Вам по существу, надо видеть протокол и постановление, если Вы про кафе и запрещённую пропаганду, то ясно, что там не гражданин должен отвечать, это полицейский ошибся в субъекте.

Как суд это исправил и законно ли - узнаете в райсуде - получайте копию постановления, 10 дней на жалобу.

Абсолютно нормально если нарушение при исполнении должностных обязанностей

Сергей, то что вас как юр. лицо предупредили об административном правонарушении, является то, что физическому лицу и законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. При этом указанные лица наделены правом представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые затем прилагаются к протоколу в качестве материалов дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются следующие сведения:

• дата и место его составления;

• должность, фамилия и инициалы лица составившего протокол;

• сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

• фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие;

• место, время совершения и событие административного правонарушения;

• статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

• объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело;

• иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К несущественным недостаткам протокола относятся:

• те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу;

• составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело, если ему было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или эти причины были признаны неуважительными. Пробуйте обжаловать сначала сам протокол (при наличии в нём нарушений), а потом судебное решение. Всего вам хорошего

Для того что бы объективно ответить на ваш вопрос надо как минимум видеть протокол и постановление целиком.

Здравствуйте Сергей

Должностное лицо привлекается к административной ответственности за не исполнение должностных обязанностей в порядке ст.2.4 КоАП РФ

Примечание к данной статье: Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него

__

Из вами изложенного вы пишите, что было привлечено к административной ответственности физическое лицо по квалифицирущим признакам в качестве должностного лица

Если на момент возбуждения административного производства физическое лицо не исполняло распорядительные функции в качестве исполняющего обязанности должностного лица, ,то есть право обжаловать принятое решение , исключив состав административного нарушения по делу по вменению нарушения как должностному лицу

___

Желательно смотреть документы для более детального ответа

___

С уважением

Здравствуйте!

Изначально протокол может быть составлен на физическое лицо, но далее уже квалифицируется состав правонарушения по определенным признакам статьи КоАП , где санкции применяются именно в отношении должностного лица .

КоАП РФ Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Основанием для привлечения должностных лиц к административной ответственности является совершение ими административных правонарушений в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Соответственно, виды правонарушений во многом определяются должностными обязанностями госслужащих.

Вы можете обжаловать постановление суда , если должностные обязанности не соответствуют вашей трудовой функции или же Вы во время правонарушения не исполняли обязанности по каким то причинам .

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) определяет должностное лицо как физическое лицо, наделенное властными полномочиями. Важно понимать, что должностное лицо должно исполнять определенные функции, закрепленные за ним законом или служебными обязанностями.

Если протокол об административном правонарушении изначально составлялся в отношении физического лица, а потом судья принял решение привлечь его к ответственности именно как должностное лицо, то такие действия могут быть поставлены под сомнение по нескольким причинам:

Если физическое лицо не выполняло обязанностей должностного лица в момент совершения правонарушения, то нет оснований для привлечения его к ответственности по правилам ст. 2.4 КоАП РФ, поскольку не было факта полномочий, которые бы его на это уполномочивали.

Замена статуса правонарушителя в процессе судебного разбирательства может негативно сказаться на правовом положении лица. По сути, такая замена может означать, что на человека накладываются более строгие санкции, чем если бы он был привлечен к ответственности как физическое лицо.

Здраствуйте!

Административное правонарушение состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Субъект правонарушения определяется непосредственно в момент составления протокола. То есть, если протокол был составлен в отношении физического лица, то и рассматривать дело должно было физическое лицо.

Судья не вправе изменять статус субъекта правонарушения самостоятельно. Если в протоколе указано, что он составлен в отношении физического лица, то привлечение этого лица как должностного является нарушением процессуальных норм. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Изменение статуса субъекта правонарушения нарушает право лица на защиту, поскольку оно предполагает применение иных санкций и иной процедуры привлечения к ответственности. Должностные лица несут повышенную ответственность по сравнению с физическими лицами, и такое изменение ухудшает положение лица.

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, судья обязан рассмотреть дело в пределах состава правонарушения, указанного в протоколе. Если бы требовалось изменить статус субъекта, то следовало бы вернуть материалы дела органу, составившему протокол, для внесения изменений.

Как поступить дальше

Если вы уверены, что произошло нарушение процессуальных норм, то вы можете обжаловать решение мирового судьи в вышестоящий суд. Жалоба должна быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (статья 30.3 КоАП РФ).

Если есть еще вопросы, то обращайтесь!

Вы вправе обжаловать постановление суда в законном порядке.

Если не ведёте предпринимательской деятельности, решение суда незаконное.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

судья обязан рассмотреть дело в пределах состава правонарушения, указанного в протоколе.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

- см. ст. 2.4, 29.7, 30.1, 30.3 КоАП РФ

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В данном случае, в целом виновность лица в совершении административного правонарушения осуществляется в силу данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, и доказательств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Таким образом, с юридической точки зрения, так как суд привлек гражданина именно как должностное лицо возможно.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте, Сергей! Главный вопрос: а физ.лицо при этом является ИП? Просто в общем случае ИП несут административную ответственность как должностные лица, а в ряде случаев как юридические лица. Согласно статье 2.4 КоАП РФ:

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное

Т.е. если речь об ИП, то в общем случае КоАП РФ предусматривает ответственность как для должностного лица, а в случае если конкретная статья Особенной части КоАП РФ, по которой привлекают, предусматривает, что ИП несет ответственность как юридическое лицо, то в этом случае привлекают еще жестче - как юр.лицо.

Если же привлекли как должностное лицо простого гражданина, не являющегося ИП, не ведущего предпринимательскую деятельность, то это неправомерно. В этом случае можно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, по крайней мере в части примененной санкции.

Здравствуйте.

Насколько я помню, Вам уже разъясняли этот момент в другом Вашем вопросе. Указанная норма закона предусматривает ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц. В ст.6.21 КоАП РФ (как и в любой другой, касающихся непосредственно привлечения лиц к административной ответственности) нет словосочетания "физическое лицо".

Санкция ст.6.21 КоАП РФ:

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По смыслу положений КоАП РФ лица, в отношении которых ведется производство по делу - это юридические лица (организации) и физические лица (граждане, иностранные граждане, военнослужащие, должностные лица и т.п.).

Да, и в целом в праве есть юридические лица и физические. К кому из них Вы отнесете должностных лиц? По Вашему это не люди (физические лица)? Так получается, что и представитель должностному лицу не положен, поскольку конкретной нормы для этого нет в КоАП РФ.

Конечно, при составлении протокола должны были указать не физическое лицо, а должностное, поскольку руководитель обладает всеми признаками такого лица в силу ст.2.4 КоАП РФ:

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, ...члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Но было указано физическое лицо потому (как я полагаю, исходя из практики), что инспектор, который составлял протокол, просто не знал, как правильно указать. Но эта ошибка несущественная, не влияющая на решение по делу, поскольку ст.2.4 КоАП РФ прямо предусматривает - если это руководитель организации, то он несет ответственность как должностное лицо.

С уважением.

Уважаемый Сергей, здравствуйте!

Не вижу всех материалов, поэтому консультация будет общей. Я работаю с документами.

---------

Действия суда по изменению субъекта административного правонарушения с физического лица на должностное лицо при рассмотрении дела, где протокол был составлен в отношении физического лица, представляются неправомерными и нарушающими права лица, привлекаемого к ответственности.

---------------

Обоснование

1) Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в частности, при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения.

2) Статья 2.4 КоАП РФ определяет понятие должностного лица, но она не дает суду право произвольно изменять субъект правонарушения, указанный в протоколе, если протокол составлен в отношении физического лица. Суд должен основываться на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, и на доказательствах, представленных сторонами.

----------

Изменение квалификации правонарушения и, как следствие, субъекта правонарушения, ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Это противоречит принципу законности в административном производстве, установленному статьей 1.6 КоАП РФ. Согласно этой статье, применение мер административного принуждения не допускается без достаточных на то законных оснований.

Аргументы против вашей позиции о допустимости изменения субъекта правонарушения

Указание в протоколе "физическое лицо" – это не просто техническая ошибка. Это определение субъекта, в отношении которого ведется производство. Суд не вправе самостоятельно переквалифицировать действия лица, если протокол был составлен в отношении него как физического лица.

-----------

Даже если лицо является руководителем организации и обладает признаками должностного лица, это не означает, что суд может автоматически изменить субъект правонарушения.

-----------

Необходимо установить, что правонарушение совершено именно в связи с выполнением им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, и что в протоколе должны были быть отражены эти обстоятельства.

Ваше утверждение о том, что инспектор мог просто не знать, как правильно указать субъекта, не является оправданием для суда. Ошибки должностных лиц, составивших протокол, не должны приводить к ухудшению положения лица, привлекаемого к ответственности.

Вы можете обжаловать постановление мирового судьи в вышестоящий суд, указав на неправомерное изменение субъекта правонарушения и ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.

Обратить внимание суда апелляционной инстанции на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении физического лица, и отсутствуют достаточные основания для привлечения его к ответственности как должностного лица.

С уважением!

Сергей, здравствуйте.

Если физическое лицо, действительно, является должностным лицом в соответствии с требованиями, указанными в ст. 2.4 КоАП РФ, то никаких нарушений в части субъекта нет.

Все правомерно и положение лица не ухудшается, если оно действительно является должностным лицом. Ведь субъект прекрасно знает свои должностные обязанности и возможную административную ответственность за их неисполнение.

Если же физическое лицо не является должностным, то решение суда следует обжаловать.

Здравствуйте!

Статья 2.4 КоАП РФ прямо устанавливает, что должностное лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом примечание к ст. 2.4 КоАП РФ и Письмо Министерства спорта РФ от 25 апреля 2019 г. № 05-05-2-20/10893 О разъяснении определения «должностное лицо» www.garant.ru определяет должностное лицо как лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ.

Если в протоколе отсутствуют доказательства наличия у физического лица статуса должностного, суд не вправе произвольно менять квалификацию.

При этом, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Переквалификация с физического лица на должностное при отсутствии соответствующих доказательств в материалах дела не допустимо.

Статья 25.1 КоАП РФ гарантирует право лица на ознакомление с материалами дела и представление доказательств. Если в протоколе отсутствуют данные, подтверждающие выполнение обвиняемым функций должностного лица, суд обязан разрешить вопрос о прекращении производства в этой части.

Обжалуйте постановление в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, акцентируя внимание на нарушении части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения в действиях физического лица).

Вам должны дать ответ.

С уважением.

Это пустая писанина нужно с иском в суд обращаться

Дмитрий, по результату рассмотрения сообщить заявителю.

Здравствуйте. ВАМ следует обратиться с иском в суд. Переписка ни к чему не приведёт.