Тяжкий вред здоровью

Тут надо понимать, что основным квалифицирующим признаком является мед экспертиза и тяжесть причиненного вреда, от этого зависит квалификация.

Причинение тяжкого вреда здоровью не означает автоматически что должно быть уголовное дело возбуждено по 264 часть 1 УК РФ

Значит лицо в производстве которое находится материалы посчитала что муж нарушил правила дорожного движения которое находится в причинно-следственной связи с ДТП и вредом здоровью

Проводить проверку показаний на месте следственный эксперимент с участием свидетеля также проводить следственный эксперимент потом назначать автотехническую экспертизу

Грозит уголовное дело по ч 1 ст 264 УК РФ

Грозит уголовная ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ. Ваш муж нарушил пдд. Он должен был принять все меры к торможению и полной остановке ТС. Выворачивать руль не нужно было. Несмотря на то, что возможно, последствия были бы тяжелее. Но с бОльшей долей вероятности закон был бы на стороне вашего мужа.

Паники не нужно, это прежде всего. 1 - переквалификации с "гражданских" на "уголовные" быть не может, немножко разное, и не зависит друг от друга. Гражданскую то ответственность Ваш супруг как собственник источника повышенной опасности понесет наряду со страховой компанией в любом случае (за редким исключением когда ну прям сам бросился на машину (к примеру), не суть). Что сейчас происходит (вероятно, так как все с Ваших слов), на месте сотрудниками полиции вынесено определение о возбуждении адм. расследования по признакам правонарушения 12.24 КоАП РФ, далее провели экспертизу, где поставили тяжкий вред, таким образом, под признаки 12.24 КоАП РФ (где легкий и средний вред) не подходит и окончательное процессуальное решение не принять, следовательно прекращают административное дело, так как усматриваются признаки 264 УК РФ (в виде тяжкого вреда) и направляют в следствие, пока что для проверки и принятии процессуального решения (возбудить уголовное дело, отказать, передать по подследственности). Таким образом, сам факт передачи еще не значит, что дело будет возбуждено, просто без передачи в орган следствия нельзя принимать окончательное процессуальное решение, и да, имеется вероятность, что откажут в возбуждении уголовного дела, при указанных обстоятельствах.

Статья 76.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Квалификация действий как покушения на убийство либо как причинение вреда здоровью зависит от установленного умысла. Как правило об умысле на убийство, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам судят по орудию преступления, нанесению повреждений в жизненно важные органы, предварительные угрозы убийством и т.п.

Если будет установлен умысел нападавшего на убийство, то будет квалифицироваться как покушение на убийство, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

если смерть сразу то убийство а если от полученных телесных повреждений то тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть

тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть

Наказание в пределах санкции статьи.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В пределах минимума санкции статьи)))

Обязательные работы- самое мягкое наказание.В силу ст. 49 УК РФ,- Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Ответ отключен модератором

При наличии смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными, уголовное право предусматривает случаи, когда может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ).

Исключительным может быть признано обстоятельство, которое резко снижает степень общественной опасности совершенного преступления. То есть, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с данными о его личности.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

При назначении виновному более мягкого вида наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ и может назначить любое из них, в том числе не указанное в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой привлекается виновное лицо.

Также, с учетом правил положений ст. 64 УК РФ суду предоставлено право не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

epp.genproc.gov.ru

в пределах санкции но ответственность по ст 119 УК РФ наступает при именно реальности осуществления угрозы убийством

Минимальная санкция из обозначенных в части 1 статьи 119 УК РФ - это обязательные работы. С точки зрения части 2 статьи 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Т.е. самое мягкое наказание в данном случае - это обязательные работы сроком на 60 часов. Такие дела.

Ответ отключен модератором

Наказание в пределах санкции

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Ничего не понятно. Необходимо ознакомиться с судебными актами

если спор рассмотрен и есть судебное решение суд не вправе повторно рассматривать такой же иск

Если уже было ранее вынесено решение , то в силу ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Для более подробного ответа на ваш вопрос недостаточно информации

Можете обжаловать частной жалобой определение суда.

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Ответ отключен модератором

Может написать заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и учете данного обстоятельства при назначении наказания (ст. 61 УК РФ).

В случае, сли моральный вред частично возмещен.

Может написать расписку, что ущерб возмещен в полном объёме и претензий нет

Может дать дополнительные показания.

Надежда, добрый день. Да, может

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Читайте условия соглашения. В нем указано на каких стадиях процесса он представляет ваши интересы.

Ирина, целесообразно опять нанимать адвоката

Добрый день! Если Вы не уверены, что судебное решение суда первой инстанции устоит при рассмотрении дела в апелляционном порядке - обязательно обратитесь к квалифицированному юристу.

Разумеется, виновник водитель.

Причинение тяжкого вреда в результате ДТП, совершенное в результате нарушения водителем ПДД - уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, а если водитель был в состоянии опьянения - ч.2 ст. 264 УК РФ. Ущерб взыскивается именно с водителя, в случае признания его виновным приговором суда.

Потерпевший имеет право получить страховку.

можно взыскать с водителя

Никакой страховой выплаты при отсутствии второго, ВИНОВНОГО в нарушении ПДД участника ДТП Вам не полагается. При отсутствии полиса ОСАГО ущерб взыскивается с владельца автомобиля, нарушившего закон, не застраховавшего свою гражданскую ответственность. Если суд признает водителя виновным в совершении преступления, то он будет обязан выплатить компенсацию морального вреда потерпевшим.

Ущерб и вред здоровью взыскивается именно с виновника ДТП.

Если у собственника была оформлена страховка ОСАГО, то можно получить выплату через РСА. А также можно взыскать моральный и материальный вред в судебном порядке и с водителя, и с собственника авто.

Дтп с тяжким вредом это уголовное дело. Вам нужен адвокат. Он подскажет.

Добрый день, конешно можно

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях досудебного урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Да. Пассажир может взыскать с водителя компенсацию вреда, независимо от того, вписан он в страховку или нет. При этом, пассажир имеет право на возмещение, утраченного дохода, расходов на лечение, лекарства, уход, морального вреда.

Вторая часть вопроса. Да можно получить выплату по ОСАГО если был действующей договор ОСАГО, а водитель просто не был вписан, при этом страховая компания выплатит пострадавшему, но затем может предъявить регрессное требование к водителю т.к. повторюсь водитель не был вписан в полис. За тяжкий вред здоровью — до 500 000 ₽ по ОСАГО; Дополнительно — можно взыскать моральный вред с водителя через суд.

СО территориального органа полиции.

Вы всё можете, но от писанины Вашей ничего особо не зависит - реалии таковы.

На данный вопрос сможет ответить адвокат вашего мужа. Только ему известны все нюансы по делу. Он знакомился со всеми материалами, протоколами допросов, очных ставок и т.д. Кроме того, юристам сайта доводы изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего не известны.

на более тяжкую переквалифицировать суд не может.

Здравствуйте Анастасия

Апелляция может изменить приговор. Вы можете направить возражение на апелляционную жалобу , не согласие с доводами потерпевшего

УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Не видя материалов дела и приговора невозможно рассуждать на данную тему. Это вам скажет любой адвокат. Если говорить с точки зрения вероятности, в случае переквалификации действий вашего супруга на ст.111 УК РФ, то вероятность получить реальный срок значительно возрастает. Что касается состояния потерпевшего в момент конфликта, то это не такой значительный фактор, как может показаться на первый взгляд. Поэтому я вам рекомендую на данную тему общаться только с адвокатом вашего мужа, который знает хорошо материалы уголовного дела, а не ходить по гадалкам.

Мы дела не видели. А Вы просите сказать, насколько вескими являются основания...

Ответить не представляется возможным.

Основания есть, так как ударяя нетрезвого как раз должен был понимать, что тот может упасть и удариться головой..

Можете апеллировать на обстоятельства дела.

Какие документы?

Все документы давно уже в деле и никаких Вы не можете предоставить в принципе.

выплатят! моральный вред в результате преступления подлежит обязательному взысканию, даже если бывший муж ушел на СВО.

Здравствуйте!

Подавайте ИЛ в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении ИП. Основание для приостановления исполнительного производства (отбытие на СВО), предусмотренное п. 3 ч. 1 ст.40 ФЗ-229, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина...

Выплатят. По требованиям о возмещении вреда здоровью исполнительное производство не подлежит приостановлению.

выплатят и моральный вред в результате преступления подлежит обязательному взысканию, даже если бывший муж ушел на СВО.В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Предъявите исполнительный лист в фссп, по данному виду взыскания ИП не приостанавливается

Если достигли 14 летнего возраста - привлекут к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ.

могут посадить ст. 111 УК РФ.

Ну так состав и квалификация это другое дело вам писать по факту. Ну так если он в больнице что дело не возбудили?

Инна, просто пишите в заявлении, что был избит, и т.д., указывать ст. УК РФ не обязательно

если надо правильно составить заявление, то обращайтесь, я сам бывший сотрудник

Здравствуйте

Необходимо незамедлительно обратиться с заявлением в полицию о проведении доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела.

Примирение возможно.

Нет, какое примирение - будет реальный срок, скорее всего... хотя всё конкретно.

Если это ч.1 и 3 ст. 264 УК РФ - в теории возможно. Посмотрите практику суда вашего города.

Здравствуйте, шансы стремятся к 0. Реальный срок вероятен, если есть погибшие

На практике, если есть погибшие, тем более ребенок в основном это реальный срок.

Доброе утро!

Можете, но все зависит об обстоятельств дела, решения судьи и прочих обстоятельств.

Можете получить условный срок или отсрочку от отбывания наказания.

Во-первых, не надо "бежать впереди паровоза". Пока не будет вынесено заключение судебно-медицинской экспертизы, переживать не стоит. Скорее всего, у потерпевшего будет вред здоровью средней тяжести, а это - административная ответственность (штраф от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.). Но, даже если заключением СМЭ будет определён тяжкий вред здоровью, никакого условного срока Вам не будет. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает:

ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

да ...ст 150-152 ГК РФ в помощь

Начните с заявления в Прократуру и Гострудинспекцию

Александр, можете, обращайтесь с жалобой в прокуратуру, а затем по результату её проверки взыскивайте компенсацию в судебном порядке (ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ)

Да, вы вправе взыскать ущерб, причиненный здоровью, утраченный заработок.

Да. Заявление в расследование несчастного случая на производстве работодателя и прокуратуру жалобу

Сфр заявление о выплате

С работодателя моральный вред по суду.

Нет оснований для прекращения исполнительного производства.

Татьяна Владимировна, оснований для прекращения исполнительного производства нет. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Здравствуйте, Андрей! Часть 2 статьи 238 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы. Т.е. согласно ст.15 УК РФ это преступление средней тяжести. А это значит, что согласно ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет. По части 2 статьи 238 УК РФ ведь возбуждено уголовное дело. Однако в отношении врачей статью 238 УК РФ собираются декриминализировать, что может привести к тому, что врачи не понесут ответственности. Так что срок давности здесь не самое главное. Стоит поискать юриста или адвоката для защиты своих интересов, чтобы довести дело до конца.

А если будет затяжка по времени, бездействие должностных лиц, то Вы вправе обжаловать такое бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

По какой статье решат следователи и суд - если даже ст. 238 УК РФ уберут, то найдут попроще - может прекратят за истечением срока давности.. Но Вы думайте про гражданский иск - ст.. 1085 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ...

Ответ отключен модератором

В декабре 2023 года прошел большой круглый стол в Госдуме, где, в том числе, обсуждался вопрос «декриминализации» медицинской деятельности. Депутат указал, что положения статьи 238 УК РФ, которые применяются к медикам, напрямую влияют на кадровую ситуацию в сфере здравоохранения и призывал перестать «кошмарить» докторов.

С декабря 2024-го года идет о дальнейших мерах по защите медицинского сообщества — начале процесса по разработке законопроекта реально ужесточающего ответственность за нападение на медработников.

"С трудом за два месяца возбудили уголовное дело по пункту "В" ч. 2 ст. 238".

Значит есть основания полагать, что деяние врачей повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (смерти не наступило, исходя из Вами изложенного)!!!

Экспертиза с апреля 2024 и ещё не готова...

Судебно-медицинская экспертиза делается гораздо быстрее. Я бы на этом этапе уже обратился к руководству того суд-мед. эксперта, в производстве которого ведётся экспертиза.

То, что Вам пишут, что ст. 238 УК РФ хотят декриминализировать - на момент получения тяжкого вреда здоровью, статья действовала, при этом действует и сейчас. Вывод: даже не рассуждайте в этом направлении.

1)Вариант - в уголовном процессе развитие дела, после чего подайте гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением по ст. 238 УК РФ.

2) Однако, если возбужденное дело прекратят в рамках ст. 239 УПК РФ - тем не менее можно обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Берете постановление об отказе в возбуждении дела и от этого исходите. В СМЭ всё-таки степень вреда здоровью (ТЯЖКИЙ) будет указана!

Тут статус адвоката представителю не обязателен, да и расценки у юристов без адвокатского статуса в Калининграде явно будут ниже!

Здравствуйте Андрей!

В данном случае, с правовой точки зрения срок давности по ст.ст.109 и 118 УК РФ составляет 2 года и если прошло больше времени, то привлечь виновных к уголовной ответственности будет сложно, так как истекли сроки давности. Но срок давности начинает течь с момента совершения преступления, а не с момента подачи заявления или возбуждения уголовного дела.

Таким образом, с юридической точки зрения по части 2 статьи 238 УК РФ ведь возбуждено уголовное дело. Однако в отношении врачей статью 238 УК РФ собираются декриминализировать, что может привести к тому, что врачи не понесут ответственности, а поэтому срок давности здесь не самое главное.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Ответ отключен модератором

Уважаемый Андрей, добрый день!

Если дело возбуждено по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, это означает, что есть основания полагать, что оказание услуг не соответствовало требованиям безопасности и повлекло тяжкий вред здоровью.

_____

Важно следить за ходом следствия и взаимодействовать со следователем. Если экспертиза затягивается, вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру.

______

Для ст. 238 УК РФ срок давности составляет 6 лет, так что у вас есть время для расследования и судебного разбирательства.

_______

Независимо от исхода уголовного дела, вы можете подать гражданский иск о компенсации морального и материального вреда, если не делаете подавать иск в рамках уголовного дела

________

В гражданском процессе вам потребуется доказать факт причинения вреда и его связь с действиями медицинских работников.

________

Еще раз - если уголовное дело будет прекращено, это не лишает вас права на подачу гражданского иска. В этом случае используйте материалы уголовного дела и результаты экспертизы в качестве доказательств.

____

С уважением!

Здравствуйте ! Возможна в суд подача заявления к медицинскому учреждению, о компенсации морального вреда за некачественную медицинскую помощь.

В части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации

В соответствии с (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и пункте 21 статьи 2, медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья, а качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагается что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Можете воспользоваться экспертизой правоохранительных органов, либо в судебном порядке ходатайствовать о ее назначении.

Здравствуйте.

Если экспертиза установит факт и причины оказания некачественный медицинской услуги, которая повлекла да собой увечье и паралич, то в таком случае вам обязаны возместить причиненный ущерб согласно ст 1064 ГК и компенсировать моральный вред здоровья (ст.151 ГК).

Гражданский иск можно заявить как в рамках рассмотрения уголовного дела. Так и самостоятельный иск.

Я вам даже рекомендую , не дожидаться на данный момент экспертизы, а заявить иск в суд и в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

Здравствуйте Андрей

Категория уголовного дела по ч.2 (в) ст.238 УК РФ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового, относится к тяжкому преступлению согласно п.4 ст.15 УК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ, сроки давности составляют: 10 лет после совершения тяжкого преступления

__

Поэтому никакие сроки не истекли.

Если возбуждено уголовное дело, то в рамках уголовного дела решайте с экспертизой

__

В соответствии с п.10 Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия

С уважением

Усыновит СМЭ

Ксения, см. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) Приложение. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Пневмоторакс - это не повреждение, т.к. это следствие повреждения; сам по себе он может возникнуть и у людей без телесных повреждений, поэтому его отсутствие на квалификацию мало чем повлияет.

Степень тяжести вреда здоровью может определить только врач судебно-медицинский эксперт в ходе проведения судебной медицинской экспертизы.

закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

- см. п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н

Степень тяжести вреда здоровью может определить только врач судебно-медицинский эксперт в ходе проведения судебной медицинской экспертизы. Юрист некомпетентен определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

Однако, Вы можете ознакомиться с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, а также Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

В тоже время согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н,закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

действительно пневматорекс относиться к тяжкому вреду здоровья, если подтвержден медицинскими документами. Но для того чтобы утверждать произошло это от удара при дтп или в результате иного заболевания нужно установить причинно-следственную связь. Поэтому в постановлении о назначении экспертизы должен стоять вопрос о причинах послуживших повреждения легкого. У меня на практики были случаи, когда потерпевшим ломали ребра, но пневматорекс возникал совсем не связанный с данными повреждениями. И соответственно квалификация от тяжести вреда менялась. Все зависит от поставленных вопросов  в экспертизе и ответов на них в заключении. Для того чтобы дать объективное заключение необходимо эксперту предоставить все мед карты, выписки, рен снимки. И заключение дается только после полного выздоровления пострадавшего и приступления его к труду.

Это зависит от множества факторов: показаний поотерпевшей, свидетелей, медицинской документации. Если травма в ванной произошла в этот день или накануне это надо подтвердить хотябы показаниями. Мы не эксперты, поэтому сейчас трудно судить и делать какие-то заключения. С учетом падения в ванной надо провести комиссионную экспертизу, а перед этим провести следственный эксперимент или проверку показаний с участием потерпевшей с использованием фото или видеофиксацией… Эксперты запросят не только мед документы, но и все материалы дела в еоторых будет показан и указан механизм падения. Ну если кроме пневматорекса есть еще повреждения влекущие тяжкий вред здоровью и они возникли от дтп, то уголовной ответственности не избежать.Вы задаете юристам медицинский, а не юридический вопрос. Постановка диагноза и определение степени тяжести вреда здоровью должна делаться медиками, а не юристами. Юрист имеет право вообще не знать, что такое пневмоторакс. И тем более, не вправе судить, можно ли судить о его отсутствии на основании рентгенографии. Это обязаны знать специалисты в области медицины.

Принцип и в уголовном, и в гражданском праве один. Когда требуются специальные знания в какой-то области ( в данном случае — медицинской), следователь, суд прибегают к экспертизе (в вашем случае — судебно-медицинской).

Юридический вопрос заключается в квалификации действий после определения степени тяжести вреда здоровью, в установлении вины, в оценке заключения эксперта.

Иначе говоря, степень тяжести должен определить судебно-медицинский эксперт. И только на основании заключения судмедэксперта следователь, суд могут квалифицировать действия, находящиеся в причинно-следственной связи с повреждениями здоровья.

Согласно п. 71.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н  «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» само по себе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья) определяется как средняя тяжесть вреда здоровью.

Но это  в случае, если травма не представляла опасность для жизни и здоровья в момент причинения.

Пункт 6.1.10 относит пневмоторакс к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни:

Вы задаете юристам медицинский, а не юридический вопрос. Постановка диагноза и определение степени тяжести вреда здоровью должна делаться медиками, а не юристами. Юрист имеет право вообще не знать, что такое пневмоторакс. И тем более, не вправе судить, можно ли судить о его отсутствии на основании рентгенографии. Это обязаны знать специалисты в области медицины.

Принцип и в уголовном, и в гражданском праве один. Когда требуются специальные знания в какой-то области ( в данном случае — медицинской), следователь, суд прибегают к экспертизе (в вашем случае — судебно-медицинской).

Юридический вопрос заключается в квалификации действий после определения степени тяжести вреда здоровью, в установлении вины, в оценке заключения эксперта.

Иначе говоря, степень тяжести должен определить судебно-медицинский эксперт. И только на основании заключения судмедэксперта следователь, суд могут квалифицировать действия, находящиеся в причинно-следственной связи с повреждениями здоровья.

Согласно п. 71.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н  «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» само по себе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья) определяется как средняя тяжесть вреда здоровью.

Но это  в случае, если травма не представляла опасность для жизни и здоровья в момент причинения.

Это вопрос исключительно для судебных медиков. Можно только предполагать, что с живым организмом может быть все, что угодно. Выходом является назначение повторной судебно-медицинской экспертизы с постановкой эксперту вопроса о правильности постановки диагноза, и вопрос квалификации тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Однако если был пневмоторакс, и за месяц он прошел, это не исключает определение степени вреда как тяжкого в силу прямого указания Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, ввиду опасности такой травмы для жизнив момент причинения. 

То. что не наступили более тяжкие последствия, от вас не зависело. Но при такой травме они были вполне реальны. Именно это и позволяет квалифицировать такой вред как тяжкий. Даже если в дальнейшем все обошлось. То есть квалифицируется не по последствиям —  стал инвалидом или выздоровел, а по наличию вреда, опасному в момент причинения, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни,а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее — вред здоровью, опасный для жизни человека) (п. 6.1 Приказа).

Потерпевший может просить о применении к обвиняемому наказания ниже низшего предела, установленного ст. 264 УК РФ, ссылаясь на то, то преступление совершено по неосторожности, что обвиняемый загладил перед ним вину, например, выплатив компенсацию морального вреда или помогая в лечении, принял меры к скорейшему оповещению медицинской службы на месте ДТП или доставлению потерпевшего в медучреждение и т.п. Могут быть учтены любые смягчающие обстоятельства. 

Это неплохой для вас вывод. Приговор не может быть постановлен на предположениях. Только на доказанных обстоятельствах.  «Могла быть получена» не равно «была получена». Все сомнения в уголовном праве толкуются в пользу обвиняемого.

Степень вреда здоровью определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В этом документе описаны критерии оценки различных видов повреждений и травм.

Классификация степеней вреда здоровью:

1. Тяжкий вред здоровью — это повреждение, опасное для жизни или повлекшее потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа, утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности.

2. Средней тяжести вред здоровью — длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

3. Легкий вред здоровью — кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Для точного определения степени вреда здоровью необходима судебно-медицинская экспертиза, проводимая квалифицированным экспертом. Эксперт учитывает все факторы, включая характер травмы, ее последствия, необходимость госпитализации, продолжительность лечения и реабилитации, а также возможные осложнения.

Добрый вечер, Ксения.

1) Степень тяжести вреда здоровью может определить только врач судебно-медицинский эксперт в ходе проведения судебной медицинской экспертизы. Юрист некомпетентен определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

2)Однако, Вы можете ознакомиться с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, а также Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

3)В тоже время согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н,закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

4)То есть, в данном случае лучше подключить адвокат и максимально быстро стараться переквалифицировать на средний, если сейчас вменяют тяжкий, но если не подтвердился, то шансы хорошие...

Степень тяжести определяет судебно-медицинская экспертиза в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, "Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Все зависит от того, какую цель Вы преследуете, исходя из этого возможно дать полноценную консультацию. В данный момент нет информации о ситуации, соответственно консультация не возможна.

Здравствуйте. Я так понимаю возбуждено уголовное дело, поэтому автомобиль - как вещественное доказательство

Обращайтесь к следователю с письменным ходатайством, либо в суд, если дело уже в суде.

с разрешения следователя..обратитесь к нему

Ходатайствовать о возврате автомобиля на ответственное хранение в порядке статьи 82 УПК РФ.

Если при возврате автомобиля стоянка требует оплату услуг по хранению, то эти требования незаконны. Закон РФ "О защите прав потребителей" в ст. 16 запрещает навязывание платных услуг. ГК РФ в ст. 421 указывает, что понуждение к заключению договора не допускается.

Покажите юристу процессуальный документ, которым отказано в выдаче автомобиля изъятого с места ДТП и будет тогда вам ответ. Устные отказы это не отказы, равно как и устные просьбы адресованные вами ментам.

Почему не отдают?

Ответ отключен модератором

По уголовному делу да..по административному в зависимости от степени тяжести вреда

Татьяна доброго дня,

Если Ваше дело ведет следователь, то это скорее всего уголовное дело, переквалификация из потерпевшего в свидетели, интересный поворот.

Обратитесь с жалобой в Вышестоящие инстанции, в прокуратуру например, пусть проведут проверку.

Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными

Татьяна, для проверки, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Если по уголовному делу - то да, свидетель. Если по делу об административном правонарушении - то потерпевший.

Да, это так. За средний вред и легкий только административная ответственность.

К сожалению, взыскать ущерб, и компенсацию морального вреда с иностранного гражданина практически нереально. Нужно было готовить документы, и отправлять исполнительный лист по месту жительства виновницы.

Если виновница в России, то обязательно где мелькнет ее банковская карта или вклад, тогда многое зависит от активности судебного пристава. Если же она уехала на свою родину, тогда беда.

А собственник, транспортного средства, тоже он или другой человек, или фирма?

Возбудить уголовное дело и подать гражданский иск ,чтобы не смылась .

Ответ отключен модератором

Тяжкий конечно,легкий если бы порез был бы.А тут целое отсутствие конечности...

А в целом это устанавливает медицинская экспертиза

Степень вреда устанавливает экспертиза, зависит от мед показателей и от зависимости по трудоспособности.

Я не эксперт, но в моей практике признавали средней тяжестью похожие травмы.

Нина, замените адвоката.

Здравствуйте!

Зависит от того на какой вы стадии сейчас, что было установлено судами. Если полтора года у вас идут суды, то явно какие-то решения уже приняты.

Если же адвокат не обращался в суд, то Вы можете потребовать вернуть свои деньги у него.

А какие у вас есть документы? Военно-следственным отделом СК РФ проведена проверка по сообщению о преступлении по факту ДТП с пострадавшим и принято какой-либо процессуальное решение (отказ в возбуждении уголовного дела или возбуждение уголовного дела). Судебно-медицинская экспертиза в отношении вас назначена и проведена? Копия схемы ДТП у вас имеется ? Какие документы в ваших интересах составлял адвокат и можете ли вы их показать юристам и ответы на них.

19 марта этого года в абсолютно мирной Калининградской области военный корабль Балтийского Флота при тренировке ракетных пусков случайно выпустил две ракеты крылатых одна, из которых попала в малый рыболовный траулер "Капитан Лобанов" (вероятно он был изначально учебной целью на тренировке)и взорвалась и трое членов экипажа погибло и двое тяжело ранены были. Вторая ракета попала в рыболовецкий трал другого траулера. Так вот в этом случае сразу возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 349 Уголовного Кодекса РФ и расследуют. По крайней мере родственники погибших и пострадавшие признаны потерпевшими и могут теперь подавать в суд иски о взыскании с Министерства обороны компенсацию морального вреда. Хотя маловероятно, что в данном случае установят конкретного виновника - должностное лицо и спишут на какую-нибудь внезапно появившуюся ошибку в программном обеспечении.

Открытое хищение - да, наказывается.

Добрый день.

Законом, действительно, предусмотрена уголовная ответственность за грабеж (открытое хищение имущества) независимо от стоимости похищенного имущества.

В случае вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела вы имеете право его обжаловать.

Возможно, правоохранительные органы расценили действия виновного как тайное, а не открытое хищение имущества, т.е. как кражу, за которую уголовная ответственность предусмотрена при стоимости похищенного имущества не менее 2500 рублей.

В таком случае целесообразно разобраться с причинами отказа в возбуждении уголовного дела и при наличии оснований для обжалования данного решения - обжаловать его.