Юридический кодекс

У свидетелей представителя быть не может. Свидетель опрашивается в суде лично.

Нет, подобное процессуальное "смешение статусов" КАС РФ не предусмотрено.

Свидетель опрашивается в суде лично

У свидетеля не может быть представителя.

Здравствуйте, Юрий!

Не может, так как показания свидетеля даются при личном участии свидетеля в суде и не могут даваться в суде через представителя.

Согласно п. 4 ст. 182 ГК РФ

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

в соответствии с ч.10 ст.51 КАС РФ у свидетеля по административному делу нет права на представителя. В вашем случае вообще смысл его показаний теряется, вы истец, свидетель дает показания в вашу пользу через вас? грош цена такому доказательству

свидетель дает подписку об ответственности по ст 307 УК РФ и дает Суду показания , а вот представитель ему не предусмотрен

Нет, истец не может быть представителем своего же свидетеля, так как согласно статье 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

Нет. Свидетель лично дает пояснения в суде.

вам зачем нужна статья?..... вы просто напишите ходатайство ... просим рассмотреть.....и не надо заморачиваться статьями! .... просто у вас такое право есть и все тут... а у них есть право соглашаться с вашим ходатайством или нет.... Можете в протоколе написать прошу рассмотреть по месту регистрации.....

Привлекайте

Если этот адрес известен - надо послать по нему, иначе, в дальнейших разбирательствах, будете считаться недобросовестным, в указанной части.

доброго дня. поскольку адрес юридического лица узнать довольно легко, ваше уведомление по старому адресу, может являться неподлежащим. рекомендую продублировать документы по новому адресу

Отправьте документы по новому адресу.

Если указанные документы были направлены в адрес, указанный юридическим лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, то проблема скорее возникнет не у органа, который вынес постановление и представление, а у юридического лица. Тот факт, что юрлицо сменило адрес и не получило постановление и представление, их не отменяет и они должны исполняться. Неисполнение влечет административную ответственность – если речь идет о штрафе, возможно возбуждение дела по статье 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу, и статье 19.5 КоАП РФ за невыполнение представления. У юрлица остается возможность попробовать восстановить срок на подачу жалобы (статья 30.3 КоАП РФ), ссылаясь на то, что им не были получены постановление и представление, однако этот аргумент может быть не воспринят судом. Суды нередко исходят из такой логики: если юридическое лицо знало о том, что в отношении него было или должно быть вынесено постановление и оно указало адрес, то оно само должно было позаботиться о получении корреспонденции, которая могла быть направлена по этому адресу. С уважением, А.Осоцкий.

И на гендиректора и на ООО

К ответственности привлекут и должностное лицо, и юр лицо

И директор и юр лицо привлекут

Обе стороны несут ответственность.

Добрый вечер.

Две обе стороны несут ответственность.

Нарушение ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К уголовной можно привлечь лишь физических лиц. К гражданской всех. Можно позже подать иск к юридическому лицу при наличии оснований. Главное, чтобы предмет и основание не совпадали. Обязательно лично проконсультируйтесь с юристом. Самостоятельно можете ошибки допустить.

Без проблем, для этого после вступления приговора в законную силу, подаёте исковое заявление в суд о взыскании убытков.

Юрлица не привлекаются к уголовной ответственности

Нет, юр.лицо не может быть привлечено к ответственности по данной статье.

Ответ отключен модератором

Нет, подобное исключено.

Здравствуйте! В КоАП РФ есть статья 5.61.1. "Клевета", устанавливающей административную ответственность за правонарушение для юридических лиц. За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена санкция в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от 500 тысяч до 3 миллионов рублей.

С уважением!

Здравствуйте! Юридическое лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности

Сложно сказать. Надо будет посмотреть на решение.

С уважением.

Уважаемый Сергей! К сожалению, возможно одновременное привлечение как должностного, так и юридического лица. На практике зачастую так и происходит, так как законодательством одно не исключает другого, а бюджет пополняют подобными штрафами

Если изначально заявитель указывал на ответственность только должностного лица, а затем уточнил, что к ответственности также должно быть привлечено юридическое лицо, то согласно статье 9.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ответственность могут понести оба субъекта.

Для должностных лиц предусмотрен штраф в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, а для юридических лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, если будут обнаружены нарушения, подпадающие под указанную статью, прокуратура может вынести постановление о наказании как должностного, так и юридического лица, в зависимости от обстоятельств дела.

В первой инстанции - нет.

С уважением.

ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В деле первой инстанции не нужно иметь высшее образование. В апелляции нужно.

Да, можно проиндексировать.

Все правильно. По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Да можно

Здравствуйте. При подаче заявления о взыскании индексации вы можете помимо нее взыскать юридические услуги. Госпошлина при подаче данного заявления в суд не подлежит оплате, вы от нее освобождены.

Неустойку по ст. 395 ГК РФ мы можете взыскать путем подачи отдельного иска (в рамках индексации это невозможно), так как неустойка подлежит взысканию только в исковом производстве.

В органах не сможете работать.

Если пройдете конкурсный отбор, то поступить сможете, а вот работать в правоохранительных органах по полученной специальности, увы, не сможете.

К сожалению если вы привлекались по статьям Уголовного кодекса, сомневаюсь что вас примут в юридический колледж и вы будете работать по специальности

Добрый вечер, Виолетта.

1)Залог может быть внесен как непосредственно самим обвиняемым или подозреваемым, так и любым другим лицом или организацией, которые обязательно должны быть поставлены в известность о сущности дела (подозрения, обвинения), по которому избрана данная мера пресечения, а также о связанных с ней обязательствах и последствиях их нарушения.

2)Залогодатель ставится в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения.

3)В протоколе о принятии залога помимо фиксации самого факта принятия залога указывается время, место, способ, последствия и иные обстоятельства совершения преступления, а также юридическая оценка (квалификация) совершенного обвиняемым (подозреваемым) общественно опасного деяния.

4)Суд в порядке, установленном ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, избирает названную меру пресечения и определяет сумму залога.

5)То есть, где либо прямого запрета о внесении залога со стороны иностранной организации нет, а значит запрет не стоит.

УПК РФ Статья 106. Залог

ст. 106 УПК РФ этого делать не запрещает.

Весь вопрос в том как она технически будет это делать.

Т.к. залог вносится в рублях.

Добрый день! В силу ст. 106 УПК РФ

Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При этом порядок внесения залога конкретизируется Постановлением Пленума ВС "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" №41 от 19 декабря 2013 года.

В Постановлении также не содержится каких-либо указания на обязательную принадлежность юридического лица к Российской Федерации.

Таким образом, на законодательном уровне запрета не установлено, а значит ограничений нет.

Залог может внести организация, зарегистрированная в другом государстве. У суда нет права отказать по этому основанию.

С Уважением!

Здравствуйте уважаемая Виолетта!

В данном случае с правовой точки зрения в силу ст. 106 УПК РФ этого не запрещает.

Однако необходимо иметь ввиду, так как это будет иностранное финансирование (перечисление) то в рамках межгосударственных санкции, находятся под запретом (Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием") сделать это будет практически невозможно.

Таким образом с юридической точки зрения не представляется возможным что организация, зарегистрированная в другой стране, смодет внести залог.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

В Российской Федерации действует Закон о залоге. Согласно этому закону, иностранные организации могут вносить залог на территории России, если имеют соответствующие документы и разрешения на осуществление такой деятельности.

В частности, иностранные организации должны зарегистрироваться в России и иметь право осуществлять деятельность на территории страны в соответствии с законодательством. Они также должны иметь право вносить залог собственности или иного имущества как часть своей деятельности.

Таким образом, организация, зарегистрированная в другой стране, может вносить залог в России в соответствии с законодательством и при наличии необходимых разрешений и документации. Для получения более подробной информации рекомендуется обратиться к специалистам в области залога и международного права.

Указанные доказательства можно признать недопустимыми (смотрите статью 75 УПК РФ).

Бред законотворчества. Сомнительная сила.

Он может иметь силу локального нормативно-правового акта

Рассматривать нужно в конкретно взятой ситуации, единообразной практики нет.