Виновник дтп пострадал

2329 ответов адвокатов и юристов

Иван
12.03.2025, 20:44
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 308

Я виновник в ДТП, пострадавший обратился в больницу, когда я могу начать восстанавливать свой автомобиль, авто не на ходу

Здравствуйте, я виновник в ДТП, пострадавший обратился в больницу, когда я могу начать восстанавливать свой автомобиль, авто не на ходу, могу ли я отремонтировать ходовую, не трогая кузов чисто для передвижения

Можете.

С уважением.

Вы обязаны показать повреждения своего автомобиля представителю своей страховой компании, и не имеете права до осмотра автомобиля начинать ремонт. Страховая компания обращается с этим требованием к виновнику после обращения потерпевшего за выплатой.

Если не покажете повреждения своего автомобиля Вашему страховщику, или он вообще не обнаружит при осмотре повреждений (Вы отремонтируете автомобиль), то у него появится право взыскать с Вас выплаченную потерпевшему сумму возмещения. Ждите, если не хотите платить страховой компании.

Татьяна
24.12.2024, 09:16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 148

Вправе ли ФОМС взыскивать деньги с виновника ДТП, если пострадала его жена. И ни каких исков она не подавала?

Вправе ли ФОМС взыскивать деньги с виновника ДТП, если пострадала его жена. И ни каких исков она не подавала?

нет. не может

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Да, ФОМС может взыскать деньги с виновника за оказанные медицинские услуги, так как все затраты на ее лечение связаны с ДТП.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Да, вправе. То, что пострадавшая - жена виновника, не имеет никакого значения. Иск в суд в данном случае подаёт не потерпевший, а прокуратура в интересах ФОМС.

Ответ отключен модератором

Эдуард Хамитович Кутдусов
23.12.2024, 20:09
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 146

Был виновником ДТП, пострадавшая сторона отказалась от ремонта по направлению от страховой компании

Был виновником ДТП, пострадавшая сторона отказалась от ремонта по направлению от страховой компании, насчитали им с учетом износа сумму недостающую на ремонт, разницу сейчас требуют с меня, что делать в этой ситуации.

Имеют право .Страховая выплачивает компенсацию по ОСАГО с учётом износа (если выплата денежными средствами). А потерпевший вправе разницу взыскать с виновника.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Цитата:

Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Вы можете только попытаться уменьшить сумму, которую с Вас должны взыскать.

если дело в суде просить привлечь страховую компанию соответчиком....если не согласны с суммой провести независимую экспертизу стоимости ремонта

...разницу сейчас требуют с меня, что делать в этой ситуации... Платить. Законом установлено, что виновник обязан возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями. Страховая выплата ОСАГО никогда не возмещала полную стоимость ремонта, так как расчёт ущерба производится с учётом износа. Постановление Конституционного суда РФ N 6-П от 10 марта 2017 г. установило обязанность виновника платить разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой ОСАГО. В суде Вам можно оспаривать как саму сумму ущерба, так и надлежащую сумму страховой выплаты.

Ответ отключен модератором

Сергей Борисович Анциферов
Подписчиков 1
17.12.2024, 10:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 78

Я являюсь виновником ДТП, два автомобиля пострадавших нет, моя ответственность застрахована по ОСАГО.

Добрый день нужна помощь. Я являюсь виновником ДТП, два автомобиля пострадавших нет, моя ответственность застрахована по ОСАГО. Потерпевший обратился в страховую компанию, от восстановительного ремонта своего автомобиля отказался, и получил 50% денежных средств. Затем сделал оценку повреждений своего автомобиля (сумма получилась в 3 раза больше чем выплатила ему страховая), и обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, и просит разницу взыскать с меня. Что мне делать помогите.

Вам нужен юрист, который ознакомится с материалами дела и составит хорошее возражение в суд.

Оспаривайте оценку, готовьте возражения на иск.

Суды , как правило, взыскивают с виновника, хотя это и не вполне по закону об ОСАГО и нормам ГК РФ - лимит 400 000 страховая не выбрала...

Потерпевший получил 50% 180т. соответственно ущерб по версии страховой 360т.

А почему он не получил потное возмещение в пределах 400 000 ао ФЗ об ОСАГО, отказался от ремонта и т.д. ? Недобросовестное поведение! Есть тут над чем работать !

ВС разъяснял: там разные основания возмещения. Осаго - одно, а гражданские отношения - другое. 400000 тут не играют (т. к. считают с износом), а по гражданскому кодексу - полное (!) возмещение ущерба. Собственник вправе сам решать - ремонт или деньги. Виновнику выгоднее, чтоб ремонт. Но, не он решает.

Некая глупая позиция, я в курсе ! И по сути дурят виновника.

Страховое лобби. Не хотят платить. Хотят только собирать.

оспаривать сумму требования, поскольку оно частично не законное готовить в суд возражение на исковое нужно. он не такую сумму имеет право требовать.

С вас требуют сумму с учетом замены поврежденных деталей на замену новыми деталями, т.е. без износа. Вы можете уменьшите сумму ущерба если докажите что есть другой более разумный способ восстановить транспортное средство. Такой вывод суд примет только от специалиста. Другого варианта нет.

Платить придётся. Сколько - определит суд. Чтобы минимизировать свои потери, обратитесь за помощью к опытному юристу, тем самым можно снизить сумму требований истца. Возможно, Вам придётся оплачивать судебную экспертизу.

Надо смотреть иск чем мотивировано и потом думать что можно сделать, не видя документов что-то конкретное невозможно сказать

Ответ отключен модератором

Павел
13.12.2024, 16:10
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 279

Виновник ДТП принес справку что он пострадал в ДТП

Произошло ДТП, в мою припаркованную машину в результате столкновения на перекрестке въехал виновник. Вину на месте признал. Но через некоторое время принес справу из медучреждения в ГИБДД что он пострадал. Есть видео ДТП, свидетели, даже сам инспектор признает его вину, но документы для страховой не выдают. У меня вопрос: для чего и зачем виновник снял побои и принес справку? С кого он хочет получить возмещение если виновник он сам.

возможно хочет оспорить свою вину..впоследствии предьявить к вам моральный ущерб

Здесь нет оснований для взыскания морального вреда, т.к. автор вопроса не участник ДТП, не был за рулем, не управлял источником повышенной опасности, что не влечет последствий, предусмотренных ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

согласен) невнимательно прочитал вопрос

Здравствуйте, Павел! Здесь нет правовых оснований полагать, что он может с кого-то требовать возмещения ущерба, в т.ч. вреда здоровью, т.к. Вы не участник ДТП, а следовательно никакой ответственности ни Вы, ни Ваша страховая по этому событию не влечет. А вот Вы вправе требовать документы из ГИБДД о его виновности в ДТП, после чего подать заявление на страховое возмещение на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Если документы ГИБДД не выдают, то Вы вправе обжаловать бездействие инспектора вышестоящему должностному лицу и подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В течение 15 дней должны вынести постановление, т.к. события по ст.12.24 КоАП РФ здесь нет, т.к. Вы вообще отсутствовали на месте ДТП и не его участник. Он один единственный участник. Согласно ст.29.6 КоАП РФ:

Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Если этот срок нарушен, то обжалуйте бездействие инспектора.

я в момент ДТП отсутствовал и это подтверждено в постановлении. но на перекрестке виновник совершил столкновение с другим автомобилем и после чего въехал в мой автомобиль. Получается он не единственный участник. на разборе как раз и сказали что поменяли статью на 12.24

Это уже второе ДТП, которое к Вам не имеет отношения. И оснований для отказа выносить постановление о наезде на Ваше стоящее транспортное средство нет. Бездействие инспектора незаконно, требуйте вынесения постановления или определения об отказе. Отказ обжалуйте в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ).

Когда водитель попадает в аварию и получает травмы, он может рассчитывать на компенсацию за причиненный вред здоровью, даже если является виновным в ДТП. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить расходы на лечение и реабилитацию пострадавшего, независимо от того, кто был признан виновным в происшествии. Однако, если вред был причинен самому себе, то есть если водитель пострадал по своей вине, компенсация ему не положена.

Виновник мог снять травмы и предоставить справку о них для нескольких целей. Одна из возможных причин попытка получить компенсацию за вред здоровью от своей страховой компании.

Другая возможная причина это желание избежать административной или уголовной ответственности или смягчить наказание. Если у виновника есть справка о том, что он получил травмы, это может смягчить наказание или повлиять на решение суда при рассмотрении дела об административном правонарушении или уголовном преступлении. Наличие справки о травмах может сыграть роль в суде, может быть адвокат ему это посоветовал.

Иногда такие действия могут быть попыткой давления на участников происшествия или страховую компанию с целью получения дополнительных выплат или урегулирования ситуации вне правового поля.

Если не дают документы для страховой, тогда попросите сотрудников ГИБДД выдать официальный документ, где они объясняют причину отказа в выдаче справки о ДТП. Это поможет понять, почему они отказываются выдавать документы и даст возможность оспорить их решение.

Всё просто. Если в ДТП есть потерпевший, то ГИБДД возбуждает дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и назначает административное расследование на 2-3 месяца. После выздоровления "потерпевшего" проводится судебно-медицинская экспертиза. После получения заключения СМЭ, если есть вред здоровью, сотрудник ГИБДД прекращает дело по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с совпадением виновника, и потерпевшего в одном лице. После ДТП проходит где-то 3 месяца, и, если до этого виновника не наказали в ГИБДД штрафом, то теперь уже не накажут, так как вышли сроки привлечения к административной ответственности. Таким образом виновник уходит от административной ответственности за нарушение ПДД. А если произошло ДТП, и нет виновного, то страховщики платят каждому из водителей по 50 % от суммы страхового возмещения. Таким образом он получит от страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.

1. Компенсация от страховой компании: Виновник ДТП может подать заявление в свою страховую компанию о возмещении расходов на лечение. Это возможно, даже если он признан виновным в ДТП (статья 1085 Гражданского кодекса РФ). К сожалению, некоторые водители пытаются использовать такие возможности для получения компенсации за собственные травмы даже в случае своей вины.

2. Избежание ответственности: Получение справки о травмах может быть также попыткой смягчить административное или уголовное наказание. Наличие медицинской справки может быть использовано как оправдание для сниженной ответственности или смягчающих обстоятельств в процессе разбирательства (например, в суде по делу об административном правонарушении).

3. Давление на участников ДТП: Виновник может пытаться оказать давление на вас или страховую компанию, создав видимость, что он сам пострадал и таким образом надеясь на дополнительные выплаты или более выгодное урегулирование. Это может быть связано с попыткой «уладить дело» вне правового поля.

4. Заблуждение или недоразумение: Иногда такие действия могут быть результатом заблуждения виновника о своих правах или путаницы в вопросах страхования. Он может считать, что имеет право на какое-то возмещение даже в своей ситуации.

Здравствуйте уважаемый Павел!

В рассматриваемом случае с учётом того что в момент ДТП Вы отсутствовали и это подтверждено в постановлении. но на перекрестке виновник совершил столкновение с другим автомобилем и после чего въехал в Ваше авто, Вы не несёте ответственности.

А соответственно здесь нет оснований для взыскания морального вреда (ст.151ГКРФ), т.к. не участник ДТП, не был за рулем, не управлял источником повышенной опасности, что не влечет последствий (ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь

Уважаемый Павел, здравствуйте!

Согласно статье 12.24 КоАП РФ, если в результате ДТП причинен легкий или средний вред здоровью, виновник подлежит административному наказанию. Однако, если виновник предоставляет справку о полученных травмах, он может быть признан потерпевшим, что может затруднить или затянуть процесс привлечения его к административной ответственности.

По общим правилам (статья 4.5 КоАП РФ), срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с ДТП, составляет 3 месяца. Если в течение этого времени дело не будет закрыто, виновник может избежать наказания из-за истечения срока давности.

Если виновник и потерпевший – одно и то же лицо, это создает правовую неопределенность в части расследования и может повлиять на рассмотрение страхового случая. В подобных случаях страховые компании часто пытаются минимизировать свои выплаты, ссылаясь на отсутствие решения о виновности или ограничивая выплаты 50% компенсации обоим водителям.

Вам необходимо настоять на проведении полного и объективного административного расследования.

С уважением!

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Даже если человек признан виновным в ДТП, он всё равно может рассчитывать на компенсацию за вред, причинённый его здоровью. Это регулируется статьёй 1085 Гражданского кодекса РФ, согласно которой потерпевший имеет право на возмещение вреда, причинённого его здоровью, вне зависимости от вины другого участника ДТП.

Страховая компания обязана выплатить компенсацию пострадавшим в ДТП, в том числе и виновнику, если он получил травмы. Это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (№40-ФЗ).

Виновник может использовать медицинские справки в суде для подтверждения факта получения травм и для обоснования требований о компенсации морального и материального ущерба.

Иногда участники ДТП пытаются снизить степень своей вины или избежать наказания, представив доказательства, что они сами пострадали в аварии.

Что делать в вашей ситуации:

1. Получение документов из ГИБДД: Вам необходимо обратиться в ГИБДД с просьбой выдать необходимые документы для подачи в страховую компанию. Если вам отказывают, требуйте письменного объяснения причин отказа.

2. Обращение в страховую компанию: Предоставьте все имеющиеся у вас материалы (видео, свидетельские показания, заключение инспектора) в страховую компанию для оценки ущерба и выплаты компенсации.

Ольга
19.11.2024, 16:53
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 87

Здравствуйте, дтп несоблюдение дистанции. Есть пострадавшая со сломанным носом. Что грозит виновнику дтп

Здравствуйте, дтп несоблюдение дистанции. Есть пострадавшая со сломанным носом. Что грозит виновнику дтп

Привлечение к административной ответственности, возмещение причиненного вреда в части, которую не покроет страховка.

Штраф. Судебный иск.

В зависимости от степени тяжести вреда здоровью, причинённого пострадавшему, будет определена мера Вашей ответственности, как водителя автомобиля. Если заключением судебно-медицинской экспертизы у него установят средний тяжести вред здоровью, или лёгкий вред - Вас привлекут в суде к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (лишение прав от года до двух лет, или штраф от 2 500 до 25 000 руб.). Вам придётся также заплатить потерпешему компенсацию морального вреда.

Ответ отключен модератором

Андрей
Подписчиков 2
16.11.2024, 15:33
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 320

Была авария машина которая пострадала находиться в залоге Может ли банк требовать с виновника ДТП денег если не

Была авария машина которая пострадала находиться в залоге Может ли банк требовать с виновника ДТП денег если не будет платить пострадавший?

Может требовать со всех причастных...

Пока машина в залоге, значит банк является собственником этой машины? И банк в праве потребовать от виновника ущерб?

Разберётся банк, не переживайте за него !

Нет. У банка не права требовать выплаты кредита не с заёмщика.

Но банк же является собственником этой машины, пока она в залоге

Банк является не собственником, а залогодержателем.

Вот, если авто куплено в лизинг, то собственником является лизинговая компания.

Уважаемый Андрей.

Виновный в ДТП несёт ответственность только за причинение ущерба в результате ДТП и только перед собственником автомобиля (пострадавшим).

Никакой ответственности перед банком он не несёт.

Ответ отключен модератором

Михаил
Подписчиков 1
15.11.2024, 15:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 196

Попал в ДТП я пострадавший, не виновник

Попал в ДТП я пострадавший, не виновник, сотрудники ДПС приехали в больницу и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 на мой вопрос почему меня решили продуть, сотрудники сослались на статью 12.24 что обязаны провести освидетельствование обоих водителей так как есть пострадавшие. Законно ли это?

ЕСЛИ ВЫ ВОДИТЕЛЬ ТС, ТО ЗАКОННО.

Пострадавший один я, я же водитель ТС, виновник не пострадал на нем не царапинки

Да, законно. Вы же управляли автомобилем.

Да, действия сотрудников ГИБДД соответствуют законодательству. Согласно статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является обязательным в случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадали люди.

Почему проводится освидетельствование?

Освидетельствование проводится для того, чтобы установить, находился ли водитель в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент аварии. Это необходимо для точной оценки обстоятельств ДТП и определения степени вины каждого участника.

Статья 12.24 КоАП РФ

Статья 12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших. В пункте 1 статьи говорится, что водители транспортных средств, причастные к ДТП, подлежат медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного или иного опьянения.

Правомерность действий сотрудников ГИБДД

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих полномочий, проводя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Независимо от того, кто является виновным в ДТП, оба водителя должны пройти данную процедуру. Это позволяет исключить влияние алкоголя или наркотиков на способность управлять транспортным средством и объективно оценить ситуацию.

Заключение

Действия сотрудников ГИБДД полностью законны и соответствуют требованиям законодательства. Освидетельствование помогает установить истинные причины ДТП и предотвратить возможные ошибки в определении виновника.

Здравствуйте, Михаил! Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в вашем случае проводилось сотрудниками ГИБДД правомерно, но если у вас возникают сомнения по данному вопросу, вы всегда можете обратиться за консультацией к нашим юристам! Пишите в личные сообщания.

Ответ отключен модератором

Инна
Подписчиков 19
06.11.2024, 19:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2487

Как поступить, если виновник ДТП отказывается выплачивать ущерб через свою страховую компанию, а ОСАГО пострадавшего недостаточно?

Что делать, если виновное в ДТП лицо /находится удаленно за 600 км\, не хочет давать согласие на выплату ущерба своей страховой компании пострадавшему в ДТП \свою страховку по ОСАГО пострадавший получил уже но ее недостаточно для покрытия ущерба\

делать независимую экспертизу и в суд исковое завление на виновника дтп

Уде сделали, как получить возмещение из страховой компании виновника ДТП

Обращайтесь в суд и взыскивайте с виновника

Что значит ...виновное в ДТП лицо,...не хочет давать согласие на выплату ущерба своей страховой компании пострадавшему в ДТП ? Вы же написали ...свою страховку по ОСАГО пострадавший получил уже... Тут вообще его согласие не требуется, страховая компания заплатит по требованию СК потерпевшего.

Машина Лдип Гранд Чероки, естественно ОСАГО в сумме 400 000 тысяч недостаточно, сумма не оспариваемая по экспертизе 2000 000 рублей

Извините Джип Гранд Чероки

Обращаться в суд с иском к непосредственному виновнику ДТП.

Уважаемая Инна.

Раз Вам выплатила Ваша СК по ОСАГО в пределах лимита - 400 000 рублей, значит, она в дальнейшем получит эти средства со СК виновного в ДТП.

Если размер ущерба 2 000 000 рублей и он подтверждён экспертизой, разницу - 1 600 000 рублей придётся взыскивать непосредственно с виновного в ДТП.

В суд придётся обращаться по его месту жительства.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного страхования (ОСАГО) в пользу потерпевшего, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Иными словами, Вы вправе взыскать ущерб, превышающий сумму в 400 тыс. рублей, выплаченную по ОСАГО, с виновника ДТП через суд. Необходимо сделать оценку фактического ущерба и предъявить иск в суд в порядке, предусмотренном статьями 131, 132 ГПК РФ.

Александр
Подписчиков 1
27.10.2024, 18:09
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8257

Таксист без лицензии виновник дтп пострадавшая из его машины в больнице с переломом ребра позвонка и пробитого легкого.

Таксист без лицензии виновник дтп пострадавшая из его машины в больнице с переломом ребра позвонка и пробитого легкого.

Добрый день! А вопрос в чем заключается? Вы просто констатировали факты.

Если у виновника есть полис ОСАГО ,то вы обращаетесь за возмещение в его страховую компанию .Если полиса нет- обращаетесь в суд и взыскиваете с виновника ДТП нанесенный ущерб.Уточните - что вы хотите узнать

пусть без лицензии. в любом случае вред здоровью возмещается вы рамках ФЗ об ОСАГО. ДАЖЕ ЕСЛИ ОН БЕЗ ОСАГО

В чем заключается ваш вопрос.

Похоже произошло ДТП

Пильтенко Алексей Александрович
21.10.2024, 09:55
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69

Могут ли пострадавшие требовать ущерб с меня за ДТП, если я не был виновником?

Правомерно ли это и что мне делать? Здравствуйте, произошла такая ситуация. Я дал свой автомобиль другому человеку в пользование. Он совершил ДТП в состоянии опьянения, осаго на тот момент он не оформил. Пострадавших нет, только железо. Пострадавшие подали иск и выиграли. Постановление от 18.10. Я продал авто 14.10. Суд принял решение взыскать с меня ущерб, а не с виновника дтп. Правомерно ли это и что мне делать

Все зависит от обстоятельств. Был или нет вписан в осаго, на каком основании передали автомобиль, и т.д.

Здравствуйте! Все правомерно , взыскивают с Владельца ТС , а Вы в свою очередь можете взыскать с виновника дтп ,если оформлена передача тс

Да, всё верно. Если собственник не оформил полис ОСАГО, и передал автомобиль в пользование другому лицу, то именно собственник несёт всю ответственность за материальный ущерб, причинённый этим водителем на его автомобиле. Такова судебная практика.

Свобода
Подписчиков 55
08.10.2024, 22:26
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42.2к

Если в результате ДТП виновник погиб, кто будет возмещать ущерб пострадавшей стороне?

Если в результате ДТП виновник погиб, кто будет возмещать ущерб пострадавшей стороне?

Страховая компания и/или наследники виновника ДТП.

Наследники, принявшие наследство.

Если у пострадавшего нет КАСКО, то в предела 400 тыс. платит СК виновного (расчёт, с учётом износа Вашего авто), а недостающую для ремонта сумму, наследники, принявшие наследство.

Если у пострадавшего есть КАСКО, то он получает возмещение полностью от своей СК, а она, потом, сама разбирается с его ОСАГО и наследниками виновного.

В такой ситуации ущерб должна возместить страховая компания, застраховавшая по ОСАГО гражданскую ответственность виновного. Если ущерб превышает размер страховой суммы по ОСАГО, то остальную сумму возмещают наследники виновного в пределах стоимости унаследованного имущества.

Далер
13.09.2024, 20:23
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1401

«Что делать, если у вас было ДТП и как оформить ущерб через ГАИ - подробности случившегося и действия пострадавшего и виновника»

Здравствуйте у меня было ДТП 27.08.2024 г Числа составляли европротокол потому что инспектора сказали у вас ущерб недостатки от теперь я хочу через ГАИ оформить потому что ущерб побольше вы вышел в таких ситуациях что надо делать виновника забрать и пострадавший ехать в ГАИ в каком районе ДТП было

Если через ГАИ оформлять, надо тупо выставлять Ваши машины на дороге в ситуацию, какая была при составлении европротокола и оформлять вызов. Иначе никак.

Татьяна Дерево
06.09.2024, 09:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 56

Может ли виновник ДТП продать имущество перед судом, чтобы избежать ответственности за ущерб пострадавшим?

Может ли виновник ДТП продать свое имущество (дом, машину, ИП, з/участок и т.д.)до суда. В ДТП Есть пострадавшие, я с переломами ребер и переносицы, с многочисленными гематомами, ребенок с ЧМТ, его пассажир с ушибами. Есть подозрение, что он хочет до суда избавиться от имущества, чтобы не оплачивать ущерб.

Здравствуйте. Да, он может продать имущество как собственник

Может продать имущество. Для этого нет никаких препятствий.

Здравствуйте

Да, такое возможно. Собственник может распоряжаться своим имуществом.

Какой ущерб? За разбитый автомобиль? Или за лечение травм? Если Вы это имеете в виду, то эти выплаты будут производиться страховой компанией ОСАГО виновника. Он сам обязан выплатить Вам только разницу в стоимости ремонта повреждённого автомобиля, и компенсацию морального вреда пострадавшим. Не такие большие деньги, чтобы продавать дом, машину, земельный участок, и т.д.

Татьяна, может продать. Для того, чтобы это предотвратить, Вы можете подать ходатайство следователю (если возбуждено уголовное дело), либо в суд об обеспечительном аресте имущества

Вам нужно в рамках следственных действий ,если у вас тяжкий вред здоровью просить следователя вынести постановление на ограничение сделок с имуществом .Иначе он имеет право это сделать

Может сделать-то так.

Кредиторы могут оспаривать такие сделки, как мнимые.

А чтобы не оспаривать лучше заявить ходатайство об аресте имущества в обеспечительных мерах

Здравствуйте. Эти сделки по отчуждению можно признать фиктивными и отменить.

Любовь
Подписчиков 4
25.07.2024, 05:25
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2

Как долго можно рассчитывать на разбирательство по дтп с пострадавшими, когда виновник признал вину

Как долго по времени, может идти разбирательство по дтп с пострадавшими. Виновник аварий признал вину, пострадавшие давно все выписались. Прошло более 6 мес. Экспертизы по машинам до сих пор нет. Куда обращаться?

пишите жалобу в прокуратуру. а вообще тут нужны СМЭ, важно пройдены они или нет. или материал херится по русски говоря

Видимо херится. Ущерб большой, 5 пострадавших, 3 участника дтп дело стоит! Дальнейшие действия?!

Можно бесконечно долго длиться разбирательство по ДТП . В таком случае вам нужно подать жалобу в прокуратуру

Здравствуйте. Обжаловать бездействие полиции можно в прокуратуру и суд.

К руководству следствия.Возможно сроки продлены

Здравствуйте. Здесь 2, возможно 3 варианта. Либо продлили срок следствия, либо приостановили либо вообще прекратили. С учетом указанных Вами сроков (6 мес), все допустимые сроки расследования (ст. 162 УПК РФ) - истекли, продление сроков возможно руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. В любом случае, следователь в письменном виде обязан уведомить потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия. В прокуратуру следует обратиться с жалобой в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ. Если дело по какой-то причине вообще прекратили, Ваше право ознакомиться с материалами дела в полном объеме в соответствии со ст. 216 УПК РФ, о чем можно заявить соответствующее ходатайство следователю. Приостановление расследования также не исключается, например, в случае заключения подозреваемым контракта с МО. В целом, на данном этапе в качестве выхода - жалоба в прокуратуру. Далее, по существу обстоятельств.

Обратитесь на личный прием к начальнику следственного отдела, в котором проводится проверка по указанному факту, либо напишите жалобу в прокуратуру. В основном длительность по таким делам обусловлена проведением автотехнической экспертизы.

Какие экспертизы по машинам? Если у Вас возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, то привлекать в суде к административной ответственности виновника будут за причинение вреда здоровью. Срок привлечения - один год со дня ДТП, поэтому время ещё есть. Как только будет проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, на виновника составят протокол, и направят дело на рассмотрение в районный суд. Суд в течение 2-х месяцев рассмотрит дело, и вынесет постановление. Получив копию постановления, Вы сможете обратиться в страховую компанию ОСАГО виновника за выплатой. После Вашего обращения в СК проведут осмотр повреждений автомобиля. Если заключение СМЭ установит потерпевшему тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Срок расследования ещё больше растянется, так как привлечь обвиняемого к уголовной ответственности по этой статье УК РФ возможно в течение 2-х лет со дня ДТП. Ждите постановления суда.

Юрий
Подписчиков 38
30.05.2024, 21:00
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1679

У виновника ДТП пострадавший просит копии страховки, СТС и ПТС. Не опасно ли предоставлять?

У виновника ДТП пострадавший просит копии страховки, СТС и ПТС. Не опасно ли предоставлять?

Ответ отключен модератором

Нет, это не опасно.

Добрый день! Пострадавшему достаточно переписать номер вашей страховки, и номера СТС и птс. Копии давать не обязательно

Максим
Подписчиков 18
14.05.2024, 09:24

Могу ли я, как отец пострадавшего, выступить на заседании верховного суда по делу виновника ДТП?

Я отец пострадавшего в ДТП сына, виновника осудили и он подал в верховный суд (виновник), заседание открытое, хочу по участвовать, суд не против, какие у меня права на заседание в качестве слушателя, могу ли я, что то сказать?

Вы можете просто слушать и все ,не имеете право ничего пояснять, говорить,выступать .Это как "безмолвный свидетель" .

Ваши права только как слушателя. Не спрашивать, ни комментировать, ни подавать документы не можете.

Нет, не можете. Вы не являетесь участником производства по делу (уголовному, или делу об административном правонарушении). Если суд признал Вас потерпевшим по делу, то можете выступать на судебных заседаниях.

К сожалению, слушатель или зритель может только слушать или смотреть. Говорить что либо в судебном заседании он не может.

Здравствуйте, только как слушатель.

Только смотреть и слушать.

Иван
Подписчиков 1
12.05.2024, 00:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 176

После ДТП составили расписку, теперь пострадавший требует дополнительную выплату, как быть виновнику?

Нужен совет понимающих людей. Произошло массовое ДТП (около 12 автомобилей), но сотрудники всех оформили в отдельности. В моём случае я "догнал" автомобиль, и так совпало что ни у меня, ни у пострадавшего не было действующего полиса ОСАГО, КАСКО и т.д. Сотрудники предложили 2 варианта, либо решить на месте, либо оформление протокола. С потерпевшим договорились на месте, перевёл ему на карту нужную сумму (более 100 тыс. р), в расписке от него написано, что претензий не имеет, с суммой согласен, находится в здравом уме, и на него не было оказано физического и морального давления. Спустя несколько дней он связался со мной, и сказал что нужны ещё деньги. Вопрос, как мне быть в этой ситуации. В данный момент официально не работаю. Как будет всё происходить, если он решится взыскать с меня эти дополнительные деньги через суд. (дтп официально не оформлено, кроме расписки и видео ничего нет, причина дтп гололёд)

Не выплачивайте ничего дополнительно, пусть обращается в суд с иском. Шансы у него минимальны, судя по изложенному.

Поддержу мнение коллеги - вам ничего не делать, заблокировать его номер. Его шансы по обращению в суд малы - так как не был оформлен протокол, без этого у него ничего не получится.

В данной ситуации вам следует придерживаться следующей линии поведения:

Ссылайтесь на подписанную расписку, в которой четко указано, что пострадавший не имеет к вам претензий и согласен с полученной суммой. Это важный документ, подтверждающий факт достижения договоренности между вами. Не соглашайтесь на дополнительные выплаты и не ведите переговоры на эту тему. Четко дайте понять, что считаете вопрос урегулированным в соответствии с распиской. Если пострадавший будет настаивать и угрожать судом, порекомендуйте ему обращаться в суд. Без оформления ДТП и доказательств суду будет сложно определить сумму ущерба. А расписка будет свидетельствовать в вашу пользу. На всякий случай сохраните все сообщения и записи разговоров, где пострадавший требует дополнительных выплат. Это может пригодиться, если дело дойдет до суда.

Если пострадавший все же подаст в суд, вам нужно будет явиться на заседание и предоставить расписку. Также стоит заручиться помощью юриста. Но шансы, что суд встанет на сторону пострадавшего и присудит доп. выплаты, невелики. В целом, имея расписку, вы находитесь в более выгодном положении. Главное - занимать твердую позицию, не поддаваться на провокации и угрозы, и при необходимости отстаивать свои интересы в правовом поле.

Откажитесь от оплаты, скажите что он все написал и до свидания

Стоит проигнорировать, а в случае претензий предложить обратиться в суд. Шансы у него стремятся к нулю.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Сергей
Подписчиков 4
21.04.2024, 20:51
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 38

ДТП с участием трех машин - отсутствие страховки, обещания и отказ в ремонте. Что ждет виновника и пострадавших?

В дтп Пострадало 3 Машины Вызвали ДПС и Скорую Так Как В Одной Из Машин Был Маленький Ребенок Который Находился В Детском Кресле Но Все равно Врачи Выявили Ушиб Грудной Клетки Не Одного Из Троих Не Оказалось Страхового Полюса На Авто Виновник Сказал Что Все Машины Отремонтирую На Словах А На следующий День Сказал Только Одну Так Как Там Оказался Сынок Депутата А Третий Машину Которую Он Ударил И Пострадала Больше Всех Он Сказал Ремонтировать Не Будет! Как Быть Теперь Этому Человеку Которому Он Отказал В Римонте Автомобиля Документы С ГАИ Взяли И Выпечку С Больницы Тоже О Травме Ребенка

В суд обращаться с иском о возмещении вреда.

Здравствуйте, Сергей.

После того как ГИБДД вынесет постановление о привлечении виновника ДТП к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее ДТП, тогда оцениваете ущерб, причиненный автомобилю.

По ребенку: сохраняете все чеки о приобретении лекарств для восстановления здоровья, получаете выписку из больницы, получаете документы из ГИБДД о том, что в ДТП был пострадавший (либо постановление)

Затем, собрав все документы, составляете претензию, направляете ее виновнику ДТП, потом обращаетесь в суд

по вреду автомобилям взыскивать с владельца автомобиля в судебном порядке. по вреду здоровья получать выплату в РСА. НИЧЕГО СЛОЖНОГО

Сергей
Подписчиков 4
15.04.2024, 13:25
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 38

ДТП с участием трех автомобилей - что ждет виновника и как защитить пострадавших, особенно ребенка?

Произошло Дтп С Участием Трёх Автомобилей В Одном Из Пострадавшем Автомобиле Находился Ребенок В Авто Кресле. Но Все равно У Него Зафиксировали Ушиб Грудной Клетки Сотрудники Скорой Помощи Которые Были Вызванны По Приезду ДПС Оформил Документы Взяли Совсех Объяснительные Составили Схему Дтп Виновник Вину Свою Подтвердил Есть Фото И Видео Фиксация. Данного Происшествия Обещал Всем Отремонтировать Авто Так Как У Всех Троих Не Оказалось Страхового Полюса Автомобиля На Утро Он Сказал Что Некому Ремонтировать Небудет Автомобиль! Что Ему Грозит? И Как Быть Пострадавшим Особенно Тем У Торых Был Ребенок В Автомобиле? Заранее Спасибо!

Добрый день! Правила возмещения вреда, причиненного ДТП, регулируются ст. ст. 1064, 1079 ГК. Если у всех участников ДТП отсутствуют страховые полисы ОСАГО, то пострадавшие могут предъявить иски о возмещении вреда к виновнику ДТП и к собственнику транспортного средства.

по повреждению авто придется все взыскивать с собственника транспортного средства виновника. по вреду здоровья ребенка даже при отсутствии ОСАГО предусмотрена компенсация вреда здоровью от РСА.

Ушиб грудной клетки не является травмой, причиняющей вред здоровью. Поэтому водителя, виновного в нарушении ПДД, скорее всего, не будут привлекать к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Максимум, на что могут рассчитывать родители ребёнка - это на взыскание компенсации морального вреда с водителя. Но не стоит рассчитывать на какие-то заоблачно большие суммы. 3 000 - 5 000 руб. - вот реальная сумма компенсации при отсутствии вреда здоровью. Если полиса ОСАГО у виновного водителя нет, то возмещение ущерба возможно только в судебном порядке. Поэтому не теряйте времени, заказывайте независимую экспертизу оценки ущерба, и подавайте иск в суд с требованием о возмещении ущерба от ДТП.

Alexandr
22.03.2024, 19:06

Спор о компенсации - почему пострадавший требует деньги с виновника ДТП и не обращается в страховую?

Вкратце суть: - ДТП, я - ВИНОВНИК --> есть СТРАХОВКА что у меня, что у ПОСТРАДАВШЕГО, страховая экспертиза насчитала ему 120 т.р, ОСАГО выплатили ему 120 т.р, денег ему эти НЕ хватает на починку --> он обратился за подсчетом ущерба в СТО, ему насчитали там 300 т.р, теперь этот денежный эквивалент в размере 180 т.р хочет взыскать через суд с МЕНЯ. Вопросы: у нас с ним ОСАГО выплачивает до 400 т.р, логично ли, что он подаёт в суд НА НАС, а не на СТРАХОВУЮ компанию, ведь для чего страховая нужна, не они ли ему должны ВЫПЛАТИТЬ этот денежный промежуток, ведь они выплатили недостаточно. Как быть?!

Здравствуйте. Страховая применяет другую методику подсчета ущерба, отличающуюся от методики взыскания реального ущерба, к тому же выплатили ему страховку с учетом износа заменяемых деталей.

Как быть: опровергать представленный расчет.

Да, логично. Почему-то водители считают: раз лимит выплаты ОСАГО составляет 400 000 руб., то до того, пока страховая не выплатит эту сумму, виновника трогать нельзя. Вы заблуждаетесь. Лимит выплаты ОСАГО 400 000 руб. - это выплата С УЧЁТОМ ИЗНОСА. То есть, при любой сумме страховой выплаты виновник ОБЯЗАН доплатить потерпевшему разницу. ПРИ ЛЮБОЙ! На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. А вот вопрос: всё ли положенное выплатила потерпевшему страховая компания ОСАГО - это как раз и надо разрешать в суде. Именно поэтому эксперты при расчёте суммы ущерба от ДТП в выводах пишут две суммы: 1. Стоимость ремонта без учёта износа, 2. Стоимость ремонта с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами платит виновник. Поэтому Вам однозначно придётся платить потерпевшему разницу. Сколько - определит суд.

Alexandr
22.03.2024, 19:03

Спор о денежном ущербе после ДТП - Что делать, если пострадавший обращается в суд к виновнику, а не к страховой компании?

Вкратце суть: - ДТП, я - ВИНОВНИК --> есть СТРАХОВКА что у меня, что у ПОСТРАДАВШЕГО, страховая экспертиза насчитала ему 120 т.р, ОСАГО выплатили ему 120 т.р, денег ему эти НЕ хватает на починку --> он обратился за подсчетом ущерба в СТО, ему насчитали там 300 т.р, теперь этот денежный эквивалент в размере 180 т.р хочет взыскать через суд с МЕНЯ. Вопросы: у нас с ним ОСАГО выплачивает до 400 т.р, логично ли, что он подаёт в суд НА НАС, а не на СТРАХОВУЮ компанию, ведь для чего страховая нужна, не они ли ему должны ВЫПЛАТИТЬ этот денежный промежуток, ведь они выплатили недостаточно. Как быть?!

Нет не логично в рамках лимита 400 000 рублей отвечает СК.

Вам при подаче возражений на исковое заявление необходимо обосновать данный момент с точки зрения закона .

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Если ничего не делать взыщут с вас

Логически он должен оспорить сумму по ОСАГО и предъявить им полную

Вы в суде можете заявить ходатайство о привлечении страх компании в качестве осн.ответчика или предъявить им требование в порядке регресса. Для лучшего исхода дела вам нужно консультироваттся пошагово в зависимости от действий Истца

Здравствуйте. Это право истца - к кому предъявлять иск. А Вы, как ответчик, обязательно просите суд привлечь в качестве соответчика СК.

Судебная практика исходит из того, что если СК неверно рассчитала стоимость восстановительного ремонта, то с неё и взыскивают. Но, расчёт стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО и размер убытков от ДТП - это разные значения. ОСАГО - рассчитывается по методике ЦБ, с учётом процента износа деталей. И тот расчёт, что без учёта износа, недостаточность страхового возмещения может быть взыскана с Вас.

Да, логично. Почему-то водители считают: раз лимит выплаты ОСАГО составляет 400 000 руб., то до того, пока страховая не выплатит эту сумму, виновника трогать нельзя. Вы заблуждаетесь. Лимит выплаты ОСАГО 400 000 руб. - это выплата С УЧЁТОМ ИЗНОСА. То есть, при любой сумме страховой выплаты виновник ОБЯЗАН доплатить потерпевшему разницу. ПРИ ЛЮБОЙ! На это указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. А вот вопрос: всё ли положенное выплатила потерпевшему страховая компания ОСАГО - это как раз и надо разрешать в суде. Именно поэтому эксперты при расчёте суммы ущерба от ДТП в выводах пишут две суммы: 1. Стоимость ремонта без учёта износа, 2. Стоимость ремонта с учётом износа. Разницу между этими двумя суммами платит виновник. Поэтому Вам однозначно придётся платить потерпевшему разницу. Сколько - определит суд.

Алексей
11.03.2024, 17:40

Я виновник дтп, пострадавший выставил счет на ремонт равный стоимости авто, как быть

Я виновник дтп, пострадавший выставил счет на ремонт равный стоимости авто, как быть

Ответ отключен модератором

Вы може е оплатить сумму, с которой согласны. В остальной части требования можете отказать.

Здравствуйте, в первую очередь обратите внимание на то, какие обоснования своих требований представляет пострадавший, далее в суде вы можете требовать проведение независимой экспертизы (для того что бы определить реальные убытки потерпевшего) и в дальнейшем сможете уменьшить сумму требований потерпевшего.

ПУСТЬ ИДЕТ В СУД, А ТАМ НАЗНАЧИТЕ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ И РАЗОБЬЕТЕ ЕГО ЖЕЛАНИЕ ОБОГАТИТЬСЯ. СТАНДАРТНАЯ СИТУАЦИЯ

Ответ отключен модератором

Наталия
Подписчиков 3
09.03.2024, 21:44

ДТП 7 марта 2024 года - пострадавший столкнулся с виновником без страховки. Что делать и как получить компенсацию?

7 марта 2024 года произошло ДТП. Я пострадавший. На момент ДТП у виновника нет прав совсем. Страховка с ограничением на имя его гражданинской супруги. Машина оформлена тоже на неё. В день ДТП был составлен протокол, в котором указан номер страховки ренессанс. Через два дня, я решил проверить его страховку. И обнаружил, что в базе нет страхового полиса от ренессанс, но есть новый от 8 марта 2024 года. Альфастрахование. Вопрос такой. Как действовать. Почему по вашему мнению виновник сделал новую страховку (расширеную) и как быть мне? Что он возместить мне убытки. На момент ДТП у меня было полиса Осаго. Просрочен. Но на сколько я знаю, за это мне только штраф.

Вы пострадавший, но полис ОСАГО у вас просрочен. Вы не сможете обратиться в страхокую компанию по этой причине. Выплаты вам не будет! Скупой платит дважды. Ремонт авто за свой счет.

Моя страховая где я всегда делаю полис ответила так. Что если его не выплатит,можно подать иск на него в суд. Ваш ответ не верный.

Страховка от 8 числа не поможет виновнику в ДТП, произошедшем 7 числа. Это означает, что страховки у него не было вообще. В такой ситуации взыскивать ущерб Вам придётся в судебном порядке. Отсутствие страховки у Вас никак не влияет на процесс возмещения ущерба. Если бы у виновника была действующая страховка, Вам бы выплатила возмещение его страховая компания. Будут вопросы, обращайтесь.

Денис Николаевич
26.02.2024, 09:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 20

Как действовать, если в дтп у виновника нет страховки - опыт пострадавшего

1 февраля произошло дтп. У виновника не было страховки, он свою вину не признает. Дело направили в дознание. Прошел почти месяц, меня в дознание так и не пригласили, ни по телефону, ни повесткой. У меня есть видеозапись момента дтп, где видно четко, что виновник не прав. Могу ли я явиться в дознание без записи? Или все таки ждать когда пригласят?

Все зависит от ситуации. Если вы полагаете, что дело расследуется небъективно, имеет место волокита, можете попробовать явиться с вашей записью или без записи и выяснить ход расследования.

Добрый день, спасибо за ответ. Есть основания полагать что виновник попытается договориться через "знакомых" потому как он этим рьяно пытался бравировать при инспекторах ГИБДД.

денис. Вам надо выбрать юриста, ввести в курс, представить фото имеющихся документов. Сопровождение возможно удаленно по сети.

Поручите адвокату Вам помочь в этом.

Здравствуйте. Можете. Кроме того можете подать жалобу на бездействие органа дознания в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ,

Обратитесь в ГИБДД с заявлением, к которому приложите диск, или флеш-карту с видеозаписью. Действуйте, под лежащий камень вода не течёт.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение