Статья 8 2 коап рф

Согласно действующему законодательству, ответственность за составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении возложена на различных должностных лиц.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), протокол об административном правонарушении вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Перечень таких должностных лиц закреплен в данной статье.

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении регулируется статьями 29.9-29.11 КоАП РФ. Согласно данным нормам, постановление по делу выносит орган (должностное лицо), рассматривающий дело. Это может быть как то же должностное лицо, которое составило протокол, так и другое уполномоченное лицо.

Должностное лицо А, которое провело проверку валютного законодательства и передало материалы дела на рассмотрение, вправе составить протокол об административном правонарушении, но постановление по делу должно быть вынесено другим уполномоченным должностным лицом.

Конечно может.

ч.8 ст. 22.2. КоАП РФ это не противоречит.

Именно так и делают.

По тем нарушениям, которые рассматривает не суд.

Не только по нарушениям валютного законодательства.

Здравствуйте уважаемая Анна!

В рассматриваемом случае в целом протокол об административном правонарушении вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (ст.28.3 КоАП РФ).

Таким образом с юридической точки зрения должностное лицо А, которое провело проверку валютного законодательства может составить протокол об административном правонарушении.

Однако, нужно учитывать что именно должностное лицо, непосредственно участвовавшее в проведении контрольного (надзорного) мероприятия, проверки и возбудившее дело об административном правонарушении на основании признаков, указывающих на наличие события административного правонарушения и выявленных в ходе проведения указанных контрольного (надзорного) мероприятия, проверки, не вправе рассматривать дело о таком административном правонарушении (ст.22.2 КоАП РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Статья 22.2 КоАП РФ дополнена частью 8, где указано, что должностное лицо, непосредственно участвовавшее в проведении контрольного (надзорного) мероприятия, проверки и возбудившее дело об административном правонарушении на основании признаков, указывающих на наличие события административного правонарушения, не вправе рассматривать дело о таком административном правонарушении, за исключением случаев, назначения административного наказания без составления протокола.

Не вправе был должностное лицо форммровать Постановление как вы правильно заметили по п.8 ст.22 КоАП РФ.

Согласно статье 22.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), отвечающей за полномочия должностных лиц, следует учитывать следующие моменты:

1. Часть 1 статьи 22.2 КоАП РФ указывает на право должностных лиц, уполномоченных на осуществление контроля в сфере соблюдения административного законодательства, составлять протоколы об административных правонарушениях, если они «выявляют административные правонарушения при осуществлении контрольных функций».

2. Часть 8 статьи 22.2 напрямую говорит о том, что должностные лица, если они не назначены для принятия решения по делу об административном правонарушении, не могут подписывать постановление «по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и оперативно-розыскной деятельности».

На основании вышеизложенного:

- Должностное лицо А имеет право выявить и составить протокол об административном правонарушении (это может быть сделано в рамках его полномочий).

- Однако должностное лицо А не вправе формировать постановление, так как постановление должно быть подписано иными лицами — например, руководителем или уполномоченным на то лицом, согласно внутренним регламентам.

Если вы считаете, что должностное лицо превышает свои полномочия или действует неправомерно, вы можете:

1. Подать жалобу на действия должностного лица в вышестоящую инстанцию.

2. Обратиться в прокуратуру с целью проверки законности действий должностных лиц.

Уважаемая Анна, добрый день!

Согласно российскому законодательству, действительно, должностное лицо, которое провело проверку и выявило признаки административного правонарушения, может составить протокол об административном правонарушении. Это является частью его полномочий в рамках проведения контрольных мероприятий., согласно статьи 28.2 КОАП РФ

В соответствии со статьей 22.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), это же должностное лицо не может рассматривать дело об административном правонарушении. Это сделано для обеспечения объективности и беспристрастности в процессе принятия решения.

———————

Таким образом, после составления протокола, дело передается другому уполномоченному лицу или органу, который и будет принимать решение по существу дела и выносить постановление.

Таким образом, в вашей ситуации должностное лицо А может составить протокол, но не вправе выносить постановление по данному делу. Постановление будет подписывать другое лицо, уполномоченное на рассмотрение таких дел.

С уважением, Дарья Алексеевна

Согласно действующему законодательству, порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Рассмотрим ваш вопрос с точки зрения норм КоАП РФ:

1. Составление протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Перечень таких должностных лиц определен в статье 28.3 КоАП РФ.

2. Рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями. Должностные лица, проводившие проверку, не уполномочены на рассмотрение дела по существу и вынесение постановления.

3. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносит должностное лицо, рассматривающее дело, то есть судья.

Таким образом, должностное лицо А, проводившее проверку, не вправе самостоятельно составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу. Его функция заключается в передаче материалов проверки в уполномоченный орган (суд) для рассмотрения дела и вынесения соответствующего решения.

Должностное лицо А может участвовать в качестве свидетеля или эксперта при рассмотрении дела, но не может быть лицом, уполномоченным на составление протокола и вынесение постановления.

Водительское удостоверение не сдавал. Так в то время это было не обязательно.

Добрый день,Эльдар! Вы правы: в период с 03.12.2009 г. по июль 2010 г. не требовалась сдача водительского удостоверения в ГИБДД, но период лишения водительских прав у Вас - 18 месяцев, т.е. (грубо, навскидку)по 03.06.2011 г., поэтому после вступления в силу изменений в КоАП РФ, Вам нужно было в июле-августе 2010 г. сдать ВУ в ГИБДД.

Есть на мой взгляд (пока) два варианта. Один писать начальнику ОМВД, или идти на прием и объяснять лично ситуацию. Второй обращаться в прокуратуру.

И там и там есть свои минусы. Начальник ОМВД будет защищать своих. Хотя вернуть документы и отправить машину на выгрузку, то есть по мирному договорится, () шанс выше.

С прокуратурой, по времени выйдет дольше и без гарантий, что Вам вообще пойдут на встречу.

Чтобы началась реакция нужно, грамотное, мотивированное обращение на один из этих адресатов. В своем городе находите юриста, пусть включается в работу. Или здесь на сайте выберите, подходящего юриста пусть составит Вам грамотное обращение.

Могут назначить, срок привлечения по этой статье 1 год. Какой подписи судье не хватает?

Могут рассмотреть без Вас и назначить штраф.

Согласно ст. 30.1 КоАП, можете обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ответ отключен модератором

По месту совершения правонарушения

Вам уже ответили на данный вопрос.

В районный суд по месту нахождения организации вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,

Добрый день, Владимир.

Действительно, согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в случае оплаты административного штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления об административном правонарушении, размер штрафа может быть снижен на 50 процентов.

Таким образом, оплата в 50 процентах возможна при условии, что она будет произведена в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Обжалуйте постановление в суде.

Свидетель обязан явиться по вызову суда. За отказ от явки предусмотрен административный штраф. Поэтому нужно настаивать на повторном вызове, если отказывается.

Здравствуйте, Дмитрий. Добивайтесь его вызова через судью. Других способов - нет.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3,8.2 КоАП РФ, могут составлять должностные лица органов внутренних дел (полиция) и должностные лица территориальных органов Роспотребнадзора, а так же прокурор.

Дела по статьям 6.3 и 8.2 КоАП РФ возбуждаются органами прокуратуры. В данном случае, природоохранная прокуратура будет заниматься рассмотрением вашего заявления и принимать соответствующие меры по устранению нарушений. Если у вас есть дополнительная информация или доказательства, которые могут помочь в рассмотрении вашего заявления, вы можете предоставить их природоохранной прокуратуре.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Именно так нигде не написано.

Это написано там, чего вы никогда не читали и читать вряд ли будете. Но клумбы из шин, действительно запрещено обустраивать и за это грозит ст.8.2 КоАП РФ.

Да, это вольное толкование злопыхателей. Если есть привлечение к ответственности, можно обжаловать.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Смотрите региональные законы. Клумбы из шин запрещены, так как вредны для окружающих.

Правомерно, поскольку заявление действительно не является гражданско-правовым договором (обязательством), признаки которого указаны в ст.420 ГК РФ.

Здравствуйте.

Можно спорить на эту тему долго, одни юристы скажут, что отказ неправомерен, другие - встанут на сторону Роспотребнадзора. Но окончательный вывод о правомерности решения Роспотребнадзора может дать только районный суд.

Обратитесь с жалобой в районный суд на это решение, госпошлину платить не надо.

Игорь, вы вправе обжаловать отказ в прокуратуру. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Правомерен, время не тратьте свое

Здравствуйте. Можете попытаться что-то с этим сделать. Заявление-анкета это составная чать баунтовского договора. Более того, Заявление-анкета является офертой. Согласно ст. 435 ГК, "офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом". Согласно п. 2 ст. 432 ГК, "договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной". Согласно п. 3 ст. 1 ГК, "при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно". Поскольку вы были вынуждены отказаться от заключения договора по незаконным условиям банка, то ваши права не должны страдать от этого и банк должен нести ответственность за это. Что касается ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, то это зависит от судьи, то есть при необходимости можно обосновать как в ту, так и в другую сторону. Для вас главное, что юридический фак установлен Роспотребнадзором.

Формально Роспотребнадзор прав. Ваше заявление на получение кредита не означает, что банк этот кредит Вам одобрит. Нарушение может быть после того, как договор будет подписан/деньги получены. Кроме того, в вопросе не указаны какие именно нарушения содержит заявление в связи с чем невозможно дать четкий ответ.

Здравствуйте.

Ну, Роспотребнадзор, как всегда, занимается отписками.

Я полагаю, что если не заявление, то что то в любом случае может быть взято за основу. Банк же оказал Вам услуги на каких то условиях. И если эти условия ущемляют Ваши права, то Роспотребнадзор должен был, как минимум, вынести предостережение (сейчас все описываются от проверок, но выносят предостережения).

С другой стороны, как понимаю, ответ формальный, а это зависит от того, как Вы написали обращение - если ссылались на то, что именно заявление содержит недопустимые условия, то и получили такой ответ.

Действия Роспотребнадзора можно обжаловать до суда в прокуратуру.

Обращаться в суд - это дополнительные ресурсы, а в прокуратуру от Вас нужно отправить только жалобу, и ту можно через госуслуги.

И надо понимать, конечно, что у Вас там с банком. Например, если суд признает действия банка незаконными, то на этом основании можно и к Роспотребнадзору предъявлять претензии за бездействие.

С уважением.

Без подробностей нельзя ответить. Обжалуйте отказ в прокуратуру для начала, если считаете неправомерным

Можно попробовать сослаться на это.

С уважением.

Получается сейчас уже срок давности вышел и можно ходатайствовать о закрытии/прекращении дела? 🙏

Ходатайствовать можно обо всём, что только можно.

Срок исковой давности прерывается при нахождении дела под судебной защитой ст. 204 ГПК.

Можно попробовать сослаться на это.

Да, конечно, заявляйте соответствующее ходатайтство в суде, в котором будет рассмотриваться дело по новой

Здравствуйте

Да,именно так

Поскольку постановление отменено, то новое обвинительное постановление за пределами срока давности (1 год), уже не может быть вынесено

Вообще для этого и ходатайства не нужно, суд первой инстанции обязан сам прекратить дело

Но-ходатайство все-таки заявите

не все судьи одинаково грамотны

Позиция неплохая в части намерение процессуально применить исковой давности, а равно как единственная возможность, за исключением оснований указанных кассационным определений суда, если суд нашел противоречие, то это непременно нужно использовать.

Лично мне Был случай кассация развернула отказанный иск к МВД, однако ссылались, нужно отказать по другим мотивам точка В данном случае получился обыграть в суды и теперь подаю уже в кассацию по выигрышному делу после апелляции также выигрышной.

Так что шансы есть

Срок давности считается просроченным или нет? Не понимаю

Можно при соблюдении условий, предусмотренных ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Статья 3.4. Предупреждение

2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением

1. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

3. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Добрый день. Как на ИП

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

О! Уже сменила имя и страну с США на Гватемалу?

Можешь не менять аккаунт, потому что только ты задаёшь вопросы про друга - психа...

И что ж все вопросы то по психиатрии?

Ответ отключен модератором

Так уже сто раз задавали этот вопрос!

Да уже сотый раз задаёшь вопрос. Может, может, может!

Если ему требуется лечение у психиатра (независимо от его желания, а в силу угрозы окружающим) - да, отправят.

Ну ещё 101 ый раз задайте этот вопрос...

Могут отправить, особенно если совершил деяние.

Добрый день, Карина! Статья 2.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подразумевает освобождение от административной ответственности в связи с временным или постоянным психическим помешательством виновного лица:

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Таким образом данная невменяемость может быть основанием для освобождения от административной ответственности. Применение же принудительных мер медицинского характера в отношении виновного лица зависит от степени общественной опасности, характера и тяжести психического расстройства и решается судом индивидуально по обстоятельствам дела.

Сбросьте документы, помогу вам разобраться.

Суд не будет читать 15 листов. Кассация должна быть максимально четкой.

Предоставляет соответствующие документы, включая оплаченный штраф и получаете в том органе куда сдавали.

Нужна платная консультация, выберите юриста, и вас проконсультируем на платной основе. Ст.779 ГК РФ.

Статья 12.8 КоАП предусматривает ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Статья 12.26 КоАП это про уклонение от прохождения медицинского осмотра. Ст. 264.1 УК это уже про уголовную ответственность за управление транспортным средством, повлёкшим причинение вреда здоровью.

Вероятнее всего водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. И органы следствия указали об этом в постановлении. Смысл - что Водитель знал что он пьяный и чтобы избежать ответственности по 12.8 отказался от мед освидетельствования.

Это уже уголовная статья. Видимо уже ранее неоднократно привлекался за вождение в нетрезвом виде и теперь опять. Ну вот и теперь уголовное.

Там год по срокам, так что не истек.

С уважением.

Так придете и разберетесь в чем дело. Если результат рассмотрения вас не удовлетворит, то всегда это можно обжаловать в суде.

С уважением.

Добрый день.

Вы ООО, ИП или физлицо?

Надо идти, там и разберетесь.

Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления

1. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Здравствуйте. Вам надо будет явится на разбор. Если вы не совершали данного преступления, то вам ничего не грозит.

Явиться и разобраться в ситуации. В противном случае дело будет не в вашу пользу и решить проблему будет значительно сложнее.

Здравствуйте, Гаджи,

Вам необходимо сфотографировать все дело об административном правонарушении и направить в Росприроднадзор свои возражения на протокол об административном правонарушении, в котором указать на все нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а также о несоответствии протокола действительным обстоятельствам, со ссылками на нормы права и предоставить доказательства в пользу своих доводов.

С уважением, Татьяна Анатольевна.

Конечно можно при участии грамотного адвоката.

Удачи.

Добрый вечер.

Нужно ознакамливаться с имеющимися документами, шансы могут быть так же при наличии процессуальных нарушений.

Да, имеет право составить два протокола. Но в данном случае будет 3 протокола. Третий протокол будет составлен на лицо, которое непосредственно управляло транспортным средством.

Здравствуйте.

Да, конечно.

С уважением.