Насколько однозначным является наличие устройства для негласного получения информации как доказательство его приобретения? Возможно ли использовать статью 51 для избежания ответа на вопрос о происхождении устройства?
опубликован 20.03.2016, 19:53
Допустим, я приобрел устройство для негласного получения информации (статья 138.1). На приобретении меня не поймали, но зато потом уличили в хранении и (или) использовании (без состава преступления по другим статьям). Хранение не запрещено, только приобретение. Вопросы: 1. Является ли наличие у меня устройства однозначным доказательством, что я его приобрел? 2. Спросят где взял, не отвечу (ст. 51) - поможет?
Молчание по ст. 51 вам не поможет. Напротив, суд расценит его как отсутствие ваших доказательств и согласие с тем, что вы приобрели.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте.
Да, по ст. 140 РФ срок
Ответили срок по 140. При чем тут она? Это опечатка?
скорее всего так и есть - ст. 140 РФ - не закон
Сказать нашел - будет считаться приобретение?
Нет, будет только хранение.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 454 Поиск Регистрация