Насколько однозначным является наличие устройства для негласного получения информации как доказательство его приобретения? Возможно ли использовать статью 51 для избежания ответа на вопрос о происхождении устройства?

Вопрос №10043290 из г. Москва
опубликован 20.03.2016, 19:53
Допустим, я приобрел устройство для негласного получения информации (статья 138.1). На приобретении меня не поймали, но зато потом уличили в хранении и (или) использовании (без состава преступления по другим статьям). Хранение не запрещено, только приобретение. Вопросы: 1. Является ли наличие у меня устройства однозначным доказательством, что я его приобрел? 2. Спросят где взял, не отвечу (ст. 51) - поможет?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Молчание по ст. 51 вам не поможет. Напротив, суд расценит его как отсутствие ваших доказательств и согласие с тем, что вы приобрели.

20.03.2016, 20:03
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Здравствуйте.

Да, по ст. 140 РФ срок

20.03.2016, 19:55
Оценка автора вопроса:
Почему 140? Ведь я же не должностное лицо.

Ответили срок по 140. При чем тут она? Это опечатка?

20.03.2016, 22:47

скорее всего так и есть - ст. 140 РФ - не закон

20.03.2016, 22:56

Сказать нашел - будет считаться приобретение?

20.03.2016, 23:07

Нет, будет только хранение.

20.03.2016, 23:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских