Вскоре выявили недостачу, руководителя не стали "трогать", хотя я давала такие показания и "повесили" все на меня.

По следующей проблеме. Думаю что, ответ может стать решающим при работе с адвокатом с Вашего сайта. Меня обвиняют в нескольких эпизодах по ст. 160 УК РФ. Я являлась должностным лицом, принимающим деньги от лиц, выписывая им квитанции. По указанию руководства заполняла только оригинал квитанции, а в копии (корешке) суммы не проставляла, впоследствии либо сам руководитель, либо я по его указанию ставила меньшую сумму, разницу в суммах брал себе руководитель, оставшуюся часть я сдавала в кассу. Вскоре выявили недостачу, руководителя не стали "трогать", хотя я давала такие показания и "повесили" все на меня. При этом обвинили меня в нескольких эпизодах по ст. 160 УК РФ и к каждому эпизоду по этой статье добавили еще эпизоды по ст. 292 УК РФ. Сотрудники правоохранительных органов объясняют это "палочной системой" и говорят что чем больше эпизодов тем им лучше и не важно что "отвалится" в суде, а что останется. У меня вопрос можно ли в данной ситуации говорить о наличии в действиях ст. 160 УК РФ (даже если принять во внимание что я виновна, хотя это не так) . Тот же вопрос по ст. 292 УК РФ - может ли она иметь место. Дело в том, что руководитель "изъял" у плательщика оригиналы платежных квитанций, а если я правильно понимаю именно оригиналы и только они, а не копии могут являться предметом рассмотрения вопроса о наличии в действиях признаков ст. 292 УК РФ. Буду очень признательна за подробное рассмотрение моего вопроса. Елизавета.