Должник использовал арестованное имущество для погашения кредита - нарушение ст.312 УК РФ?

Вопрос №1009255 из г. Стрежевой
опубликован 20.04.2010, 21:47

Должник, в отношении которого применены обеспечительные меры, назначенный хранителем и предупрежденный по ст. 312 УК РФ, реализовал часть арестованного имущества, а вырученные деньги перечислил на погашение кредита, по которому были применены обеспечительные меры. Будет ли в его действиях состав преступления по ст.312 УК РФ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ларионов Андрей Анатольевич

Адвокат Москва, стаж 21 год

5.0 388 отзывов

Здравствуйте,Виктор! Все зависит от того, полностью ли должник погасил кредит и не имеет ли банк больше претензий к должнику.В литературе предлагается относить рассматриваемое преступление к деяниям с формальным составом. Однако в ч.1 ст. 312 УК РФ при описании объективной стороны преступления используется термин "растрата", которым обозначается также одна из форм хищений. Хищение же традиционно (кроме разбоя) считается деянием с материальным составом.

Поэтому правильнее считать, что преступление в случае растраты имущества, а также отчуждения и незаконной передачи имеет материальный состав и является оконченным при наступлении вредных последствий в виде имущественного ущерба. В частности, по гражданскому делу истец полностью или частично должен лишится возможности возмещения причиненного ему вреда....По- моему мнению, состава преступления нет.

20.04.2010, 22:33

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Виктор, в таком случае не вижу состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. Формально усматриваются признаки самоуправства, но при этом не был причинен значительный вред ( вреда вообще не было, а наоборот ). Этими действиями он исполнил решение суда.

19.04.2010, 14:36

Спросить юриста