Нарушает ли закон судья, вынося определение о необходимости подачи иска по другой статье ГПК?
опубликован 30.03.2016, 15:19
Если иск подан в суд на незаконное строение по месту нахождения строения ст 30 гпк, суд выносит определение в котором указывает что нужно подавать иск по 28 ст гпк. Нарушает ли закон судья? Или это оплошность за которой судье не чего не грозит?
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года)
Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.
Если не согласны с определением, подавайте частную жалобу, ссылайтесь на вышеуказанное.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Дмитрий, суд прав в данном случае. Почитайте внимательно ч.1 ст.30 ГПК РФ.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Судья районного суда вернул частную жалобу на свое определение - что делать?
Могу ли я подать жалобу снова в краевой суд или же на это определение снова за себя будет решать эта же судья?
Куда подавать жалобу после определения мирового судьи?
Решение суда о незаконности регистрации строения в 2016 году - законно или нет?
Судья отказал в определении места жительства ответчика
Исключительные действия мирового судьи - районный суд не отменил определение и не удовлетворил частную жалобу, что дальше?
Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?
Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?
Судья отклонил исковое заявление истца из-за отсутствия конкретики по подсудности - аргументы и законность решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут