1) Неправильное определение ущерба - проблемы с использованием базы данных РСА\n2) Необходимость представления интересов в суде - пострадавший в ДТП и обеспечение справедливого решения

День добрый! 1) сделал независимую экспертизу. В заключении при расчёте стоимости ущерба были использованы данные от сюда http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/. По словам call-центра РСА: в из базе данных по средней стоимости запчастей используется средняя стоимость детали в том регионе в котором была независимая экспертиза. Но в эти средние стоимости детали взяты цены за дубликат детали, а не оригинал. Приведу довод: фара {оригинал} на моё ТС стоит примерно 14000 руб - Информация взята с 3 х-4 х интернет-магазинов специализирующихся на авто-деталях, на авто-рынке цена от 14 до 17 тысяч рублей. А вот неоригинал {так называемый дубликат} стоит 8000-10000 руб. [информация с интернет-магазинов авто-запчастей]). Так вот база данных выдает цену за дубликат плюс ко всему в расчётах на ущерб применяется износ, и в итоге мы получаем ущерб в 3 раза меньше (т.е. в заключении фара оценена в 4-5 тысяч рублей). Как я на эти деньги смогу купить нормальную фару? Правомерно ли использовать для расчёта ущерба только базу данных РСА? 2) У меня было ДТП (07,02,2016). Есть видео с регистратора, фото с места, схема составленная ИДПС с указанием расстояний, справка о неудовлетворительном состоянии проезжей части. Но в ГИБДД выдали справку без указания виновной стороны со словами идите в суд для выяснения пострадавшего и виновного!. Смогли Бы Вы представлять мои интересы в суде и добиться решения суда в мою пользу (я пострадавший в ДТП)?