Исключают имущество, потом мне придеться подавать иск о выделении доли должника, или есть практика отклонения такого рода исков?

Здравствуйте, Антон.

Суды при разрешении подобных вопросов руководствуются ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 31 марта 1978 г. N 4

О ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ

ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА

(ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 12.05.88 N 7, 30.11.90 N 14). Правда, судя по практике это не всегда так. Но в Вашем случае суд должен руководствоваться следующим правилом из Постановления:

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, ОСВОБОДИТЬ НЕДЕЛИМОЕ ИМУЩЕСТВО ОТ АРЕСТА, ОБЯЗАВ ИСТЦА ВЫПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, РАВНУЮ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА ЗА ВЫЧЕТОМ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ЕМУ ДОЛИ. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.

Так что пусть супруга должника выплачивает половину стоимости автомобиля и арест можно снимать, на этом и настаивайте. Удачи.

С уважением, Виталий Борисович.