Но меня интересует другое - проходили ли судебные разбирательства по аналогичной теме и какой их результат?

Будьте любезны, ответьте на вопрос. ОАО "ЦЕНТРТЕЛЕКОМ" нарушил свои условия договора (!) и ст.37 Закона "О защите прав потребителя", требуя предварительной оплаты услуги подключения к сети Интернет до ее предоставления, но при этом услугу не оказал, присвоив полученую месячную оплату за услугу себе. Мотивировал тем, что я в предыдушем месяце денег не платил и хотя услугу мне в том месяце не предоставляли, но все равно я еще и оказался должен. То есть исполнитель услуги хочет деньги получать ни за что. Мировой судья с\у №5 г.Смоленска Шумихин С.П. принял сторону ответчика, не усмотрев нарушения законности с его стороны, не смотря на мои многочисленные доказательства нарушений ответчиком ст, 37, 16, 27, 28, 13 Закона "О защите прав потребителя" и наличии признаков мошеничества и воровства со стороны ответчика. Понятно, хотя и не доказуемо. Что такая позиция судьи занята не случайно - ответчик ОАО "ЦентрТелеком" - крупная компания с большими финансовыми возможностями. Но меня интересует другое - проходили ли судебные разбирательства по аналогичной теме и какой их результат? Есть ли смысл тягаться с таким ответчиком, когда на кону стоят такие большие деньги, что на законы можно и наплевать. Нас таких обманутых - обворованных в одном лишь г. Смоленске уже оказалось много десятков человек и ответчик все сделает для того чтобы не допустить прецендента возвращения присвоенных им денег и компенсации морального вреда. Мне до 20 мая нужно решить - подавать аппелляцию или нет.