Право на доказывание должностного преступления - роль документов и их понятие

Вопрос №102581 из г. Москва
опубликован 28.07.2003, 23:42

Уголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства".

Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"?

Спасибо. С уважением.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Все что касается доказательств - Вы найдете в одноименной главе уголовного процессуального кодекса (глава 10) на сайте, глава 11 - "доказывание". Изучив их, Вы легко сможете сослаться на нормы, которые были следоваителем нарушены.

Вы также вправе в суд обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. (можно и в прокуратуру, но в суд - "лучшее", правда, можно и в прокуратуру, и в суд):

Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ

СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 123. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя,

следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в

установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного

судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой

производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные

решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее

получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы

необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные

меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем

извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит

постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об

отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении,

принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель,

следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения

прокурора вышестоящему прокурору.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе

в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а

равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны

причинить ущерб конституционным правам и свободам участников

уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к

правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства

предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником,

законным представителем или представителем непосредственно либо

через дознавателя, следователя или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий

(бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не

позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном

заседании с участием заявителя и его защитника, законного

представителя или представителя, если они участвуют в уголовном

деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются

обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с

участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени

рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их

участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба

подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное

заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем

заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает

жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное

заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с

репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из

следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения

соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и

о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и

прокурору.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство

обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не

найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь,

прокурор или судья.

29.07.2003, 02:47
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 443 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 963 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Усубов Ю. К.
4.8 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.1 5 346 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить