Как правильно поступить в случае требования страховой компании за ущерб имуществу, который причинил сосед, но являюсь единственным собственником квартиры?

У меня вообщем сложилась такая ситуация: Мой отец проживает отдельно в районном поселке в многоквартирном доме (бывшее колхозное общежитие), имеет здесь однокомнатную квартиру. Собственником данного жилья являюсь я, но сам по факту я живу в другом месте. На днях приходит по почте заказное письмо от страховой компании, в котором говорится, что в конце 2015 года (ноябрь) соседу моего отца через стенку ими была выплачена страховка за ущерб имуществу (затопление), которое стало возможным по вине моего отца, в результате прорыва трубы в июле-октябре 2015 года. Письмо приходит именно на имя моего отца, где он значится собственником (нанимателем), хотя квартира оформлена на меня, единственным собственником являюсь только я. Сюда же были приложены два акта обследования, которые были составлены с участием хозяина-соседа, представителя УК и представителя страховщика. Описаны, какой именно ущерб был причинен (обои отошли, отвалилась частично штукатурка, рассохлась стенка шкафа) и сумма возмещенного страховой компанией ущерба соседу моего отца на общую сумму 25 000 рублей. Причем акт был составлен в октябре 2015 года, а протечка со стороны отца якобы была в диапазоне с июля по октябрь 2015 года. Многоквартирный дом, где проживается отец является одноэтажным. Поэтому, видимо, они посчитали, что он залил их как то вбок. Вместе с тем, непонятным остается вопрос, разве акт обследования не должен проводиться в кратчайшие сроки (что называется «по горячим следам»)? Если акт не был составлен сразу, а сосед ни ко мне, ни к моему отцу не обращался, факт протечки не фиксировал, и даже не знает точно, когда она была (диапазон в 4 месяца?!), то каким образом в акте обследования представители УК и СК приходят к мнению, что протечка была, была именно из квартиры отца, и именно она стала причиной порчи имущества на 25 000 рублей? Сейчас страховая компании требует в 10-дневный срок возместить моему отцу (хотя он просто проживает в квартире, зарегистрирован в ней, но собственником не является) всю выплаченную соседу сумму. На время составления акта обследования ни я, ни мой отец в квартиру соседа не приглашались (хотя отец был дома) и его после составления акта просили расписаться в нем, он отказался от этого, мотивируя тем, что просто квартирант, а не хозяин. Как правильно сейчас поступить, какие шансы ничего не платить страховой? Имеют ли право представители УК и страховой кампании составлять акт обследования, не зная точно, когда была протечка и была ли она вообще, проставляя в акте временной диапазон в 4 (?!) месяца? Очень похоже, что сосед просто решил деньги отбить за страховку, угол от сырости который чернеет отремонтировать за их счет. И, видимо, каким то образом заинтересовал представителей районной УК и страховой. Скажите, пожалуйста, с их стороны разве все правильно сделано, потому что таким образом кому угодно за что угодно задним числом предъявить можно. Заранее большое спасибо.