Иск по ДТП - вопросы срока исковой давности и ответственности страховой компании

Вопрос №1034564 из г. Ставрополь
опубликован 21.05.2010, 15:15

Был предъявлен иск к причинителям вреда, виновникам ДТП в пределах срока исковой давности в связи с тем, что сумма страхового возмещения оказалась меньше, чем стоимость фактического ремонта при восстановлении машины. Страховое возмещение было оплачено на основании заключения эксперта. Независимая экспертиза не проводилась, жалоб со стороны пострадавшего в адрес страховой компании не было. По характеру повреждений спора в отношении экспертного заключения нет, разница в расценках на работы и зап. части, так как эксперт исходил из средних цен в соответствии с методикой. Иск к причинителям вреда был направлен почтой за два дня до окончания трехлетнего срока с момента ДТП, т.е. в пределах срока исковой давности. Однако, в ходе рассмотрения иска ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании на основании определения Верховного суда РФ от 07.11.2008 г. Суд ходатайство удовлетворил. Страховая компания заявила ходатайство об истечении срока исковой давности с момента ДТП, просит в иске отказать. Однако истцу официально страховой компанией было направлено письмо и акт о размере страхового возмещения через 2 месяца после ДТП, и именно в этот срок истец узнал, что его право на возмещение вреда в полном размере нарушено, так как сумма возмещения в акте была меньше, чем фактический ремонт. Кроме того, есть решение Верховного суда от 03.03.2009 г. г., определение от 07.05.2009 г. о том, что расчет эксперта по средним ценам обоснован, все, что свыше должно взыскиваться с причинителя вреда, иск и был заявлен к виновнику ДТП. Может ли суд удовлетворить ходатайство страховой компании об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, так как по-видимому они имеют в виду, что страховая компания была извещена о привлечении соответчиком после истечения трех лет со дня ДТП. При этом должен ли суд отказывать в иске в полном объеме или может взыскать ущерб с причинителя вреда, т.е. с первого ответчика.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Скажите, все-таки, если в отношении страховой компании, привлеченной в качестве соответчика в ходе судебного процесса действительно истек срок исковой давности и суд удовлетворить ходатайство этого соответчика (так как оплата страхового возмещения согласно штампу на акте об оплате страховой компании оплачено 19.04.2007 г., однако оплата производилась перечислением на карту в банке, которую открыла страховая компания на имя получателя возмещения, но официальное уведомление страховая направила на имя получателя с приложением акта, в котором была указана сумма страхового возмещения 25.04.2007 г., а определение суда о привлечении страховой компании соответчиком вынесено 20.04.2010 г. Как в данном случае считать срок исковой давности, с момента перечисления денег на карту, с момента получения официального письма о направлении акта, в котором указана сумма возмещения? Ведь даже, если предположить, что деньги были перечислены 19.04.2007 г., они могли быть зачислены только на следующий день. Кроме того,истец мог и не знать, что это полная сумма возмещения, так как он мог предполагать,что оплата производится по частям, ведь официальное уведомление было только 25.07.2007 г. Кроме того, в отношении первого ответчика - причинителя вреда срок не истек и он обязан возместить вред по ст. 1072 Гражданского кодекса. Так как же все-таки в данном случае должен быть определен срок исковой давности?Может ли суд отказать в иске в полном объеме на основании пропущенного срока исковой давности в отношении одного из соответчиков или должен будет удовлетворить исковые требования в отношении причинителя вреда в соответствии с ГК?

21.05.2010, 21:05
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

В Вашем случае срок исковой давности исчисляется не с момента ДТП, а с того момента, когда истец узнал, что его право на возмещение ущерба нарушено, т.е. получил страховое возмещение в сумме меньшей, чем сумма ущерба.

21.05.2010, 15:35
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Ксения! Срок надо исчислять с даты, когда истец узнал, что реальная стоимость ремонта превышает сумму страховой выплаты. Если выплата была произведена раньше чем ремонт, то эта дата определяется счетом или иным предъявленным к оплате документом за ремонт. Причем не датой выписки этого документа, а когда его впервые увидел истец. Если страховая выплата была произведена позже - то исчисляйте срок с даты, когда истец получил уведомление из СК от 25.04.07г. (или 25.07.2007г.? - в уточнении две даты), т.е. узнал о принятом решении и назначенной сумме страховой выплаты. В любом случае по большому счету исчисление срока - это проблема суда. Проблема истца - это то, что представитель СК заявил о пропуске срока. Заявил - ну и ладно. А истец пусть заявит ходатайство о восстановлении этого срока в том случае, если суд все-таки посчитает его истекшим. Уважительная причина для этого есть - длительность почтовых отправлений и т.п., а главное - на момент подачи иска и до заявления ответчиком ходатайства о привлечении СК в качестве соответчика истец заблуждался относительно возможности предъявления претензий к СК и добросовестно полагал, что за ремонт сверх сраховой выплаты ему заплатит первый ответчик, а он, зараза, отказался.

22.05.2010, 09:36
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Скажите, все-таки, если в отношении страховой компании, привлеченной в качестве соответчика в ходе судебного процесса действительно истек срок исковой давности и суд удовлетворить ходатайство этого соответчика (так как оплата страхового возмещения согласно штампу на акте об оплате страховой компании оплачено 19.04.2007 г., однако оплата производилась перечислением на карту в банке, которую открыла страховая компания на имя получателя возмещения, но официальное уведомление страховая направила на имя получателя с приложением акта, в котором была указана сумма страхового возмещения 25.04.2007 г., а определение суда о привлечении страховой компании соответчиком вынесено 20.04.2010 г. Как в данном случае считать срок исковой давности, с момента перечисления денег на карту, с момента получения официального письма о направлении акта, в котором указана сумма возмещения? Ведь даже, если предположить, что деньги были перечислены 19.04.2007 г., они могли быть зачислены только на следующий день. Кроме того,истец мог и не знать, что это полная сумма возмещения, так как он мог предполагать,что оплата производится по частям, ведь официальное уведомление было только 25.07.2007 г. Кроме того, в отношении первого ответчика - причинителя вреда срок не истек и он обязан возместить вред по ст. 1072 Гражданского кодекса. Так как же все-таки в данном случае должен быть определен срок исковой давности?Может ли суд отказать в иске в полном объеме на основании пропущенного срока исковой давности в отношении одного из соответчиков или должен будет удовлетворить исковые требования в отношении причинителя вреда в соответствии с ГК?

21.05.2010, 21:05

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 244 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.6 23 732 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 333 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.8 1 068 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 875 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 948 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 27 897 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 672 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 518 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 054 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.6 4 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 049 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.9 7 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 221 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских