Иск по ДТП - вопросы срока исковой давности и ответственности страховой компании

Вопрос №1034564 из г. Ставрополь
опубликован 21.05.2010, 15:15
Был предъявлен иск к причинителям вреда, виновникам ДТП в пределах срока исковой давности в связи с тем, что сумма страхового возмещения оказалась меньше, чем стоимость фактического ремонта при восстановлении машины. Страховое возмещение было оплачено на основании заключения эксперта. Независимая экспертиза не проводилась, жалоб со стороны пострадавшего в адрес страховой компании не было. По характеру повреждений спора в отношении экспертного заключения нет, разница в расценках на работы и зап. части, так как эксперт исходил из средних цен в соответствии с методикой. Иск к причинителям вреда был направлен почтой за два дня до окончания трехлетнего срока с момента ДТП, т.е. в пределах срока исковой давности. Однако, в ходе рассмотрения иска ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании на основании определения Верховного суда РФ от 07.11.2008 г. Суд ходатайство удовлетворил. Страховая компания заявила ходатайство об истечении срока исковой давности с момента ДТП, просит в иске отказать. Однако истцу официально страховой компанией было направлено письмо и акт о размере страхового возмещения через 2 месяца после ДТП, и именно в этот срок истец узнал, что его право на возмещение вреда в полном размере нарушено, так как сумма возмещения в акте была меньше, чем фактический ремонт. Кроме того, есть решение Верховного суда от 03.03.2009 г. г., определение от 07.05.2009 г. о том, что расчет эксперта по средним ценам обоснован, все, что свыше должно взыскиваться с причинителя вреда, иск и был заявлен к виновнику ДТП. Может ли суд удовлетворить ходатайство страховой компании об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, так как по-видимому они имеют в виду, что страховая компания была извещена о привлечении соответчиком после истечения трех лет со дня ДТП. При этом должен ли суд отказывать в иске в полном объеме или может взыскать ущерб с причинителя вреда, т.е. с первого ответчика.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Скажите, все-таки, если в отношении страховой компании, привлеченной в качестве соответчика в ходе судебного процесса действительно истек срок исковой давности и суд удовлетворить ходатайство этого соответчика (так как оплата страхового возмещения согласно штампу на акте об оплате страховой компании оплачено 19.04.2007 г., однако оплата производилась перечислением на карту в банке, которую открыла страховая компания на имя получателя возмещения, но официальное уведомление страховая направила на имя получателя с приложением акта, в котором была указана сумма страхового возмещения 25.04.2007 г., а определение суда о привлечении страховой компании соответчиком вынесено 20.04.2010 г. Как в данном случае считать срок исковой давности, с момента перечисления денег на карту, с момента получения официального письма о направлении акта, в котором указана сумма возмещения? Ведь даже, если предположить, что деньги были перечислены 19.04.2007 г., они могли быть зачислены только на следующий день. Кроме того,истец мог и не знать, что это полная сумма возмещения, так как он мог предполагать,что оплата производится по частям, ведь официальное уведомление было только 25.07.2007 г. Кроме того, в отношении первого ответчика - причинителя вреда срок не истек и он обязан возместить вред по ст. 1072 Гражданского кодекса. Так как же все-таки в данном случае должен быть определен срок исковой давности?Может ли суд отказать в иске в полном объеме на основании пропущенного срока исковой давности в отношении одного из соответчиков или должен будет удовлетворить исковые требования в отношении причинителя вреда в соответствии с ГК?

21.05.2010, 21:05
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

В Вашем случае срок исковой давности исчисляется не с момента ДТП, а с того момента, когда истец узнал, что его право на возмещение ущерба нарушено, т.е. получил страховое возмещение в сумме меньшей, чем сумма ущерба.

21.05.2010, 15:35
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Ксения! Срок надо исчислять с даты, когда истец узнал, что реальная стоимость ремонта превышает сумму страховой выплаты. Если выплата была произведена раньше чем ремонт, то эта дата определяется счетом или иным предъявленным к оплате документом за ремонт. Причем не датой выписки этого документа, а когда его впервые увидел истец. Если страховая выплата была произведена позже - то исчисляйте срок с даты, когда истец получил уведомление из СК от 25.04.07г. (или 25.07.2007г.? - в уточнении две даты), т.е. узнал о принятом решении и назначенной сумме страховой выплаты. В любом случае по большому счету исчисление срока - это проблема суда. Проблема истца - это то, что представитель СК заявил о пропуске срока. Заявил - ну и ладно. А истец пусть заявит ходатайство о восстановлении этого срока в том случае, если суд все-таки посчитает его истекшим. Уважительная причина для этого есть - длительность почтовых отправлений и т.п., а главное - на момент подачи иска и до заявления ответчиком ходатайства о привлечении СК в качестве соответчика истец заблуждался относительно возможности предъявления претензий к СК и добросовестно полагал, что за ремонт сверх сраховой выплаты ему заплатит первый ответчик, а он, зараза, отказался.

22.05.2010, 09:36
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Скажите, все-таки, если в отношении страховой компании, привлеченной в качестве соответчика в ходе судебного процесса действительно истек срок исковой давности и суд удовлетворить ходатайство этого соответчика (так как оплата страхового возмещения согласно штампу на акте об оплате страховой компании оплачено 19.04.2007 г., однако оплата производилась перечислением на карту в банке, которую открыла страховая компания на имя получателя возмещения, но официальное уведомление страховая направила на имя получателя с приложением акта, в котором была указана сумма страхового возмещения 25.04.2007 г., а определение суда о привлечении страховой компании соответчиком вынесено 20.04.2010 г. Как в данном случае считать срок исковой давности, с момента перечисления денег на карту, с момента получения официального письма о направлении акта, в котором указана сумма возмещения? Ведь даже, если предположить, что деньги были перечислены 19.04.2007 г., они могли быть зачислены только на следующий день. Кроме того,истец мог и не знать, что это полная сумма возмещения, так как он мог предполагать,что оплата производится по частям, ведь официальное уведомление было только 25.07.2007 г. Кроме того, в отношении первого ответчика - причинителя вреда срок не истек и он обязан возместить вред по ст. 1072 Гражданского кодекса. Так как же все-таки в данном случае должен быть определен срок исковой давности?Может ли суд отказать в иске в полном объеме на основании пропущенного срока исковой давности в отношении одного из соответчиков или должен будет удовлетворить исковые требования в отношении причинителя вреда в соответствии с ГК?

21.05.2010, 21:05

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 823 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 714 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 521 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Тамбов
Бардина М. А.
5 43 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 931 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 913 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 52 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 266 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 41 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 613 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 716 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 374 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 819 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 393 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 007 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.7 516 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских